Ein Wort der Warnung

An alle die die gleichen Fehler die ich gemacht habe vermeiden wollen:

Ich bin zuf?llig auf dieses Forum gesto?en und habe festgestellt, dass hier viele in der ?ffentlichkeit als richtig eingestufte physikalische Theorien als falsch eingesch?tz werden. Nat?rlich hat mich dann sofort interessiert, worin diese Fehler bestehen, denn innerhalb meines Physikstudiums sind mir zwar Dinge begegnet die ich nicht verstanden habe (bis heute nicht), aber da es sich meist um sehr fortgeschrittene und spezielle Dinge der Theoretischen Physik handelte habe ich mich nicht weiter darum gek?mmert.
Dazu geh?rte unter anderem eine sp?ter von mir nur sporadisch besuchte Vorlesung ?ber die allgemeine Relativit?tstheorie die ich mir aus Kosten - Nutzen ?berlegungen heraus schliesslich "geschenkt" hatte.
Was mir jedoch niemals wiederfahren war, ist das Gef?hl etwas offensichtlich falschen zu lernen. Besonders bei den Dingen die ich verstanden zu haben glaube, und dazu z?hlt neben einfachen Grundlagen u.a. auch die Quantenmechanik, h?tte mir ein offensichtlicher Fehler meiner Meinung nach auffallen m?ssen. Denn etwas falsches kann man nicht verstehen, denke ich.
So war ich reichlich ?berrascht, dass auf den Webseiten von Ekkehard Friebe offensichtliche Fehler in eigendlich allen Theorien nachgewiesen werden sollten. Schnell bin ich dann auf das Forum gestossen. Ich war wirklich interessiert an diesen Nachweisen, habe dann aber in einem "Gegenbeweis" eine aus meiner Sicht falsche Argumentation vorgefunden. Da wollte ich helfen...

Jetzt ist es nicht das erste mal, dass ich mit harter Kritik an wissenschaftlichen Theorien konfrontiert wurde. Vor einigen Jahren bekamen pl?tzlich an dem Lehrstuhl f?r experimentelle Physik alle Wissenschaftler einen schweren DIN A4 Umschlag zugesendet, welcher einige verschiedene Hefte mit Titeln wie "An die Universit?ten" beinhalteten. Als ich dann mal hineinsah, wurden dort die bestehenden Theorien verneint und dort waren die Hauptargumente h?ufig haarstr?ubend und teilweise auch religi?ser Natur. Nun beschwerte sich der Autor dieser Hefte allerdings, dass er trotz extremster Bem?hungen keinerlei Resonanz von Wissenschftlern usw. zur?ckerhielt. Der Druck dieser Hefte musste wirklich einen Haufen Geld gekostet haben.
Ich muss sagen, dieser Mensch tat mir dann etwas leid. Ich dachte: Er gibt sich so viel M?he und wird total ignoriert. Ich dachte, man sollte mit ihm Kontakt aufnehmen und ihm erkl?ren, dass diese Wissenschaftler nicht aus Angst eigene Fehler einzugestehen nicht reagierten (denn ich kannte ja meine Kollegen die die Hefte nach wenigen Zeilen Lekt?re ungelesen in den Papierkorb geworfen hatten) sondern einfach ?berhaupt keine Lust hatten sich mit "diesem Unsinn" zu befassen. Arroganz? Vielleicht. Zumindest nur wenig Freizeit, denn die Arbeit an einem Lehrstuhl f?r Physik kostet sehr viel Zeit.

Nunja, ich nahm mir vor diesem Mann zu antworten - leider hatte er keine eMail Adresse. Er lebte (und tut es vielleicht noch heute) irgendwo in "Adelsried" in Bayern und hatte beschlossen sehr spartanisch wie Amisch Leute in den USA zu leben. Daher w?re nur der Postweg geblieben und ich gestehe, ich habe meinen Vorsatz nicht in die Tat umgesetzt.

Als ich dieses Forum fand und merkte was hier los war, dachte ich den gleichen Fehler ein zweites mal vermeiden zu k?nnen. Endlich kann ich mal einige Fehler in den Widerlegungen aufdecken und vielleicht f?hlen sich diese Leute ja besser danach.

Und das war mein Fehler. Daher nach dieser langen Vorrede die Warnung: Tut es nicht. Hier handelt es sich um ein Forum wo Leute diskutieren, die insbesondere die Relativit?tstheorie f?r falsch halten und keinerlei Interesse haben dar?ber zu streiten. Hier ist EINE Meinung gew?nscht und keine Diskussion. Und das finde ich mittlerweile o.k. Ich finde es zugegebenerma?en nicht besonders sinnvoll, aber ich m?chte nicht dar?ber urteilen woran andere Menschen Freude haben.

Weiter im n?chsten Block...

__________________
The fact that one theory is consistent and the other is not does not neccessarily mean that the former is more accurate than the latter.

J. W. Goodman, Introduction to Fourier Optics

Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von sammylight am 29.11.2006 01:16.

Re: Ein Wort der Warnung

Also Fremder: Wenn Du Dich hier anmelden m?chtest um f?r die Relativit?tstheorie oder auch andere Theorien zu "k?mpfen", lass es besser sein. Das ist hier nicht gewollt. Ich habe es versucht. Ich bin fast gesperrt worden, als h?tte ich w?ste Beschimpfungen ge?ussert. Wer meine Postings gelesen hat, weiss das ich immer sachlich geblieben bin.

Jetzt habe ich zumindest kein schlechtes Gewissen mehr f?r den damals ignorierten Briefeschreiber, denn ich bin mir sicher es w?re nicht anders verlaufen.

Ich w?nsche trotzdem allen Kritikern viel Spa? und sogar Erfolg, denn wenn sie wirklich einen Fehler finden w?re das f?r mich eine Sensation und w?rde dazu anspornen eine bessere Theorie zu finden.


Ich w?nsche auch den Kritikern, dass sie m?glichst nicht ?ffentlich vor Physikern auftreten und Verst?ndnis oder Einsicht erwarten, denn das w?re vermutlich mit den jetzigen Argumenten ein ziemliches Desaster. Und da hier Kritiker nicht erw?nscht sind, wird es ja auch wenig Auslese an guten Argumenten unter der Vielzahl an Argumenten geben. Und Physiker h?ren halt meistens sehr schnell auf zuzuh?ren, wenn sie einen Fehler gefunden haben.

Viele Gr??e,
Sammylight

__________________
The fact that one theory is consistent and the other is not does not neccessarily mean that the former is more accurate than the latter.

J. W. Goodman, Introduction to Fourier Optics

Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von sammylight am 29.11.2006 01:15.

Re: Ein Wort der Warnung

Zitat:

sammylight schrieb am 28.11.2006 23:33 Uhr: An alle die die gleichen Fehler die ich gemacht habe vermeiden wollen: Ich bin zuf?llig auf dieses Forum gesto?en und habe festgestellt, dass hier viele in der ?ffentlichkeit als richtig eingestufte physikalische Theorien als falsch eingesch?tz werden. Nat?rlich hat mich dann sofort interessiert, worin diese Fehler bestehen, denn innerhalb meines Physikstudiums sind mir zwar Dinge begegnet die ich nicht verstanden habe (bis heute nicht), aber da es sich meist um sehr fortgeschrittene und spezielle Dinge der Theoretischen Physik handelte habe ich mich nicht weiter darum gek?mmert. Dazu geh?rte unter anderem eine sp?ter von mir nur sporadisch besuchte Vorlesung ?ber die allgemeine Relativit?tstheorie die ich mir aus Kosten - Nutzen ?berlegungen heraus schliesslich "geschenkt" hatte. Was mir jedoch niemals wiederfahren war, ist das Gef?hl etwas offensichtlich falschen zu lernen. Besonders bei den Dingen die ich verstanden zu haben glaube, und dazu z?hlt neben einfachen Grundlagen u.a. auch die Quantenmechanik, h?tte mir ein offensichtlicher Fehler meiner Meinung nach auffallen m?ssen. Denn etwas falsches kann man nicht verstehen, denke ich.

Dazu empfehle ich Dir einfach die Lekt?re der Arbeit von Prof. Dr. Gerhard Vollmer, die hier in diesem Forum als Top-Topic in der Rubrik ?Philosophie, Wissenschaftstheorie? seit der Einrichtung des Forums steht:

Darf man Falsches lehren?
http://www.ekkehard-friebe.de/friebeforum/thread.php?threadid=4

Da steht schon das Wesentliche zu Deinen Anmerkungen und vielleicht wirst Du dort ein paar Antworte zu Deinen ?berlegungen finden.

Zitat:

sammylight schrieb am 28.11.2006 23:33 Uhr: Und das war mein Fehler. Daher nach dieser langen Vorrede die Warnung: Tut es nicht. Hier handelt es sich um ein Forum wo Leute diskutieren, die insbesondere die Relativit?tstheorie f?r falsch halten und keinerlei Interesse haben dar?ber zu streiten. Hier ist EINE Meinung gew?nscht und keine Diskussion. Und das finde ich mittlerweile o.k. Ich finde es zugegebenerma?en nicht besonders sinnvoll, aber ich m?chte nicht dar?ber urteilen woran andere Menschen Freude haben. [?] Also Fremder: Wenn Du Dich hier anmelden m?chtest um f?r die Relativit?tstheorie oder auch andere Theorien zu "k?mpfen", lass es besser sein. Das ist hier nicht gewollt. Ich habe es versucht. Ich bin fast gesperrt worden, als h?tte ich w?ste Beschimpfungen ge?ussert. Wer meine Postings gelesen hat, weiss das ich immer sachlich geblieben bin.

Ein Forum wird nicht f?r die Interessen und die Ansichte einer einzigen Person eingerichtet. Wenn Du kein Interesse hast dieses Forum zu lesen oder Dich daran zu beteiligen, das steht Dir nat?rlich v?llig frei. Das ist ?berhaupt kein Zwang und auch kein Problem. Andere Leser, Mitleser oder Teilnehmer sind jedoch auch m?ndige Personen und brauchen nicht Deine Empfehlungen, um selber zu beurteilen, ob sie sich f?r irgendetwas zu interessieren haben oder auch nicht. Denke mal dar?ber nach.

Seine eigenen Meinungen und Ansichten zu vertreten ist nat?rlich auch der Sinn der Sache bei kontroversen Diskussionen, sonst w?rde es keine kontroversen Diskussionen geben, logisch, oder? Denke auch mal dar?ber nach.

Zitat:

sammylight schrieb am 28.11.2006 23:33 Uhr: Ich w?nsche trotzdem allen Kritikern viel Spa? und sogar Erfolg, denn wenn sie wirklich einen Fehler finden w?re das f?r mich eine Sensation und w?rde dazu anspornen eine bessere Theorie zu finden.

Wenn Du Dich mit den Beitr?gen im Forum ein bisschen n?her besch?ftigst, wirst Du auch merken, dass reichlich von Teilnehmern Einw?nden, Bedenken, Denkanst??e und Fehler bei der Relativit?tstheorie und bei anderen Lehrmeinungen vorgetragen und auch Alternativtheorien dargelegt werden.

Du kannst auch zum Beispiel, um Dich einen ?berblick ?ber 95 Jahre Kritik der Relativit?tstheorie zu verschaffen, Dich mit der Dokumentation der Forschungsgruppe G.O. Mueller auseinandersetzen, die geballt die Tradition der Kritik mit 3789 kritischen Arbeiten zur Relativit?tstheorie von weltweit ca. 1300 Autoren (Professoren, Doktoren, Ingenieure, Techniker, Philosophen, Gelehrte und sogar Nobelpreistr?ger) dokumentiert, und die hier im Forum ausf?hrlich vorgestellt wurde:

GOM-Projekt Relativit?tstheorie
Forschungsgruppe G.O. Mueller
http://www.ekkehard-friebe.de/friebeforum/thread.php?threadid=122

zum Beispiel auch ein Fehlerkatalog von ca. 130 Fehlern zu beiden Relativit?tstheorien durch verschiedene Ans?tzen der Autoren:

Kapitel 0: ?ber die absolute Gr??e der Speziellen Relativit?tstheorie
http://www.ekkehard-friebe.de/kap0.pdf

Kapitel 1: Einleitung (Das Selbstbildnis der Relativistik usw.)
http://www.ekkehard-friebe.de/kap1.pdf

Kapitel 2: Fehler-Katalog zu beiden Relativit?tstheorien
http://www.ekkehard-friebe.de/kap2.pdf

Kapitel 3: Das Relativit?tsm?rchen und die Fakten
http://www.ekkehard-friebe.de/kap3.pdf

Kapitel 4: Dokumentation der kritischen Ver?ffentlichungen
http://www.ekkehard-friebe.de/kap4.pdf

Kapitel 5: Kritische Monographien und Sammelwerke
http://www.ekkehard-friebe.de/kap5.pdf

Kapitel 6: Zeitschriften u. a. mit ihren kritischen Aufs?tzen
http://www.ekkehard-friebe.de/kap6.pdf

Kapitel 7: Chronologie s?mtlicher kritischer Ver?ffentlichungen
http://www.ekkehard-friebe.de/kap7.pdf

Kapitel 8: Kritische Ver?ffentlichungen nach Sprachen
http://www.ekkehard-friebe.de/kap8.pdf


Wenn Du auch dort keine Deiner Meinung nach berechtigten Einw?nden, Fehler, Anregungen oder Denkanst??en findest, die eine Vertiefung und eigene ?berlegungen ausl?sen k?nnten, dann solltest Du tats?chlich ruhig bei Deiner Entscheidung bleiben und Dich vom Forum fern halten. Das steht Dir wie gesagt v?llig frei: Ein Forum ist nur ein Angebot zur Auseinandersetzung mit Thematiken und zum Gedankenaustausch, jedoch kein Zwang.

Viele Gr??e
Jocelyne Lopez

Re: Ein Wort der Warnung

Hallo!

Ich bin nach diesem Beitrag von sammylight etwas verunsichert. Kann mir jemand von der Moderation klar sagen, was ich hier schreiben kann und was nicht, wenn ich nicht in Gefahr geraten m?chte, gesperrt zu werden?

Danke!

J?rgen

Re: Ein Wort der Warnung

Zitat:

J?rgen Knall schrieb am 28.12.2006 21:14 Uhr: Hallo! Ich bin nach diesem Beitrag von sammylight etwas verunsichert. Kann mir jemand von der Moderation klar sagen, was ich hier schreiben kann und was nicht, wenn ich nicht in Gefahr geraten m?chte, gesperrt zu werden? Danke! J?rgen

Pers?nliche Angriffe, Verlagerung von Diskussionen auf die pers?nliche Ebene, beleidigende, verleumderische oder verletzende ?u?erungen ?ber die Person von Teilnehmern sowie Disqualifizierung von Teilnehmern werden hier nicht geduldet und sofort geahndet.

Ersichtliche Spamm-, St?r- und Trollabsichte werden auch nicht geduldet.

Ansonsten ist jede Meinung nat?rlich erlaubt (im Rahmen der geseztlichen Bestimmungen und der Netiquette).

Jocelyne Lopez

Re: Ein Wort der Warnung

Eine kleine Frage:
Ich halte es ja f?r sehr wichtig sich ?ber seine Rechte verschwundene Beitr?ge und sonstige organisatorische Dinge zu informieren, ich halte den Ordner "Diverses" aber f?r weitaus mehr, eher f?r ein themenorientierten Ordner, in dem auch aktuelle Themen angesprochen werden sollten, das in der letzten Zeit ein wenig zu kurz gekommen ist.
Verstehe ich die Existenz dieses Sammelbegriffs "Diverses" falsch, oder soll ich diesen Ordner als "organisatorisches" und "Links von verschiedenen Projekten die weniger mit RT zu tun haben" verstehen ?

__________________
Mit freundlichen Gr??en Ricardo Steglich

Wissen ist nicht das bibelartige Lernen von Erkenntnissen, sondern das (Wieder) erfinden von Sachverhalten. So viele K?pfe so viele Meinungen - und das ist auch gut so -

Re: Ein Wort der Warnung

Zitat:

9-klug schrieb am 02.01.2007 16:22 Uhr: Eine kleine Frage: Ich halte es ja f?r sehr wichtig sich ?ber seine Rechte verschwundene Beitr?ge und sonstige organisatorische Dinge zu informieren, ich halte den Ordner "Diverses" aber f?r weitaus mehr, eher f?r ein themenorientierten Ordner, in dem auch aktuelle Themen angesprochen werden sollten, das in der letzten Zeit ein wenig zu kurz gekommen ist. Verstehe ich die Existenz dieses Sammelbegriffs "Diverses" falsch, oder soll ich diesen Ordner als "organisatorisches" und "Links von verschiedenen Projekten die weniger mit RT zu tun haben" verstehen ?

Eigentlich sollte in den ?brigen Rubriken des Forums genug Platz f?r alle Themen finden, die wir f?r Diskussionen vorgesehen haben und anbieten wollen, nur eine einzige Rubrik ist speziell f?r Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?stheorie vorgesehen.

Der Wunsch zur Erweiterung auf zus?tzliche Themenkomplexen ist schon gelegentlich ge?u?ert worden (z.B. Medizin, Religion, Politik) aber es ist hier ein kleines Forum und es ist nicht vorgesehen, Platz f?r weitere Rubriken als die schon jetzt vorhandenen anzubieten.

Die Rubrik "Diverses" ist also wirklich nur als Sammelordner vorgesehen f?r alles, was in den anderen Rubriken gerade nicht passt.

Viele Gr??e
Jocelyne Lopez

Re: Ein Wort der Warnung

Guten Abend!

Zitat:

sammylight schrieb am 28.11.2006 23:33 Uhr: Als ich dieses Forum fand und merkte was hier los war, dachte ich den gleichen Fehler ein zweites mal vermeiden zu k?nnen. Endlich kann ich mal einige Fehler in den Widerlegungen aufdecken und vielleicht f?hlen sich diese Leute ja besser danach.

Und die Absicht - bei der Nutzung eines Diskussionsforums - die eigenen fehlerhaften Ansichten in ihrer Anzahl zu verringern, kam dir nicht in den Sinn. Deine Gespr?chspartner hier sind sicherlich nicht perfekt, aber einige Antworten hast du immer noch bekommen. Wobei es sich bei solchen Foren nicht um einen Austausch privater Mails handelt, sondern um ?ffentliche Debatten, d.h. welchem User etwas mehr Recht gegeben wird, dar?ber entscheidet der geneigte Leser.

Zitat:

sammylight schrieb am 28.11.2006 23:33 Uhr: Und das war mein Fehler. Daher nach dieser langen Vorrede die Warnung: Tut es nicht. Hier handelt es sich um ein Forum wo Leute diskutieren, die insbesondere die Relativit?tstheorie f?r falsch halten und keinerlei Interesse haben dar?ber zu streiten. Hier ist EINE Meinung gew?nscht und keine Diskussion. Und das finde ich mittlerweile o.k. Ich finde es zugegebenerma?en nicht besonders sinnvoll, aber ich m?chte nicht dar?ber urteilen woran andere Menschen Freude haben.

Man kann bez?glich der RT nicht ebenmal eine Entscheidung - z.B. Gruppeneigenschaft der LT - herbeizwingen, da wirst du wie auch deine Gespr?chspartner immer etwas Geduld aufbringen m?ssen. Wobei ich es auch nicht als Freud' oder Leid auffasse, sondern als gesellschaftlich notwendige Sachbearbeitung, sich mit Kritik an der RT auseinander zu setzen.

MfG Gerhard Kemme

__________________
"Eine Menge ist eine Zusammenfassung bestimmter, wohlunterschiedlicher Dinge unserer Anschauung oder unseres Denkens, welche Elemente der Menge genannt werden, zu einem Ganzen."
Nach Georg Cantor (1845 - 191

Re: Ein Wort der Warnung

Lieber Herr Kemme,

es handelt sich um einen der ersten Texte die ich vor einiger Zeit in diesem Forum verfasst hatte. Es ist nun mal so, dass es keine M?glichkeit zu geben scheint, die engagierten Kritiker der Wissenschaften und der modernen physikalischen Theorien davon zu ?berzeugen, dass diese G?ltigkeit haben. Sie k?nnen auf Experimente verweisen, die Paper werden nicht verstanden. Sie k?nnen Argumente noch und noch belegen, es wird nicht geglaubt. Am Anfang hatte ich noch richtig Zeit investiert um meine Argumente leicht verst?ndlich und doch zwingend zu erl?utern. Mehr als 1 Stunde Arbeit vielleicht, aber als Resonanz kam entweder gar nichts oder sehr abstruse Aussagen insbesondere von Diskussionsteilnehmern, die jetzt nicht mehr in diesem Forum sind.
Daher ist das Wort der Warnung so gemeint (und so ist es auch geschrieben), dass hier niemand glaubt er w?rde den sog. Kritikern eine Freude bereiten, wenn er/sie in einem Text von G.O.M?ller oder sonst wem einen Fehler findet und diesen versucht zu erl?utern.
E. Friebe hatte mal in einem Thread hier irgendwo geschrieben (nach der Erinnerung zitiert):
"Die Relativit?tstheorie kann nicht widerlegt werden, da sie keine Aussage macht. Es ist wie die Bauernregel 'kr?ht der Hahn auf dem Mist ?ndert sich das Wetter oder es bleibt wie es ist.' "
Und genau das ist der Grunds?tzliche Widerspruch zwischen Kritikern und Anh?ngern der RT. Die Anh?nger verweisen immerzu auf die unbestreitbaren Erfolge der RT - wie gut es funktioniert. Die Kritiker bezweifeln immerzu die Postulate und das es keine Experimente g?be diese zu beweisen. Die Physiker wollen aber doch auch nur eine Theorie die funktioniert - interessieren sich aber dennoch f?r bessere/allgemeing?ltigere Theorien und nat?rlich brennend f?r Experimente die einer aktuell "g?ltigen" Theorie widersprechen. Und obwohl ich jetzt doch bereits einige Zeit im Umfeld von Kritiker Homepages unterwegs war, habe ich noch kein einziges echtes Argument gesehen warum die RT falsch sein sollte.
Sie Herr Kemme haben l?blicherweise wenigstens ein ernsthaftes Experiment (HK) zitiert um zu zeigen, dass die RT falsch sein sollte. Es handelt sich dabei allerdings um ein Experiment, dass nach kurzer Suche im Internet in einer Liste der bekanntesten schlechten/falschen Experimenten auftaucht. Das ist ein wenig so, als w?rden Sie jetzt J. H. Sch?n Paper herausholen, bei denen bereits bewiesen wurde das es um Betrug und erfundene Messdaten handelt.
Und dann stolpert man im Text von G.O. M?ller ?ber eine Aussage, die man mathematisch widerlegen kann. Das ist ja der Unterschied zwischen Physik und Mathematik - die Physik kann man niemals beweisen (man kann nur sagen das noch nie etwas anderes beobachtet wurde), die Mathematik kann man beweisen. Und wenn jetzt auch noch um diese f?r mich ziemlich irrelevante Aussage in einem 1000 Seiten Buch gek?mpft wird: sollte man da nicht wirklich empfehlen die Diskussion zu vermeiden?

Gru?,
Sammy

__________________
The fact that one theory is consistent and the other is not does not neccessarily mean that the former is more accurate than the latter.

J. W. Goodman, Introduction to Fourier Optics

Re: Ein Wort der Warnung

Guten Abend!
Um mit der Beantwortung des letzten Satzes zu beginnen: Ob man Diskussionen meiden oder f?hren sollte, stellt sich in einer Wissenschaft, die an richtiger Erkenntnis orientiert ist, nicht. Jede Theorie hat sich in permanenter Diskussion zu bew?hren - wie bereits erw?hnt - das ist Qualit?tskontrolle. Mir ist selbstverst?ndlich klar, dass das Sein der Spezies Mensch sowohl rationale als auch irrationale Aspekte hat. Allerdings werden halbwegs verantwortungsbewusste Leute das Zugest?ndnis machen, dass Arbeit geleistet werden muss und dass jede Profession ihr KnowHow hat. Selbst der gr??te Neuzeit-Kritiker m?chte dann doch etwas Luxus und Sicherheit geniessen - bitte dann auch die Wissenschaftler ihre Arbeit machen lassen. Dazu sind Debatten unabdingbar.
Was die Er?rterungen zur RT und eventuell neu entstehenden alternativen Theorien betrifft, so bin ich wie du der Ansicht, dass es ein permanenter Disput sein wird. Was soll allerdings daran schlimm sein, dass Themen der RT kritisch bearbeitet werden: Sonst haben wir pl?tzlich die RT als Gesellschaftstheorie, d.h. es kommt darauf an, immer auf den Gegenstandsbereich dieser Theorie hinzuweisen:
Es geht ausschlie?lich um Effekte, bei denen ein Zusammenhang zwischen einem schnell bewegten System und einem Me?signal mit Lichtgeschwindigkeit besteht. Wenn sich die Behauptungen der RT-Anh?nger aus diesem Gegenstandsbereich hinaus bewegen, dann muss das sehr energisch kritisiert werden.
MfG Gerhard Kemme

__________________
"Eine Menge ist eine Zusammenfassung bestimmter, wohlunterschiedlicher Dinge unserer Anschauung oder unseres Denkens, welche Elemente der Menge genannt werden, zu einem Ganzen."
Nach Georg Cantor (1845 - 191

Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von Gerhard Kemme am 24.08.2007 22:53.