Nunja
Routinier
Dabei seit: 03.12.2005
Beiträge: 383
|
|
|
28.04.2007 15:49 |
|
Christian
User gesperrt!
Dabei seit: 13.04.2007
Beiträge: 42
|
|
Re: Unterdr?ckung der Kritik an der Relativit?tstheorie |
|
Nein nein, das ist eine vierll zu einfache Darstellung der Realit?t.
Sie m?ssen das immer auch in dem Zusammenhang der jeweiligen Zeit und Gesellschaft betrachten.
Wie bitte soll man denn darauf kommen, dass die Erde um die Sonne kreist, wenn man morgens die Sonne aufgehen, sie dann ?ber den Himmel wandern und abends untergehen sieht.
Naheliegend ist doch, dass sich die Sonne bewegt.
Das hat sich dann auch nahezu jede Religion zunutze gemacht, um dem Menschen als Krone der Sch?pfung in den Mittelpunkt der Welt zu setzen, denn sogar die Sonne kreist ja um den Mittelpunkt der Welt.
Tja, da bedarf es dann schon sehr genauer und fundierter Beobachtungen, um dagegen anzukommen.
Beobachtungen, je mahr desto besser, verhelfen dem Menschen dazu, falsche auffassungen zu revidieren und neue, bessere Erkl?rungen anzuerkennen.
Und das dauerte damals sehr lange mit der Sonne und der Erde.
Bei der Landbr?cke kenne ich mich gar nicht aus, sch?tze aber, dass auch hier nicht genug Beobachtungen vorhanden waren,. die neuere Theorien belegen.
Und zu Einstein kann ich nur sagen, Beobachtungen belegen seine Theorien, deshalb setzen sie sich durch.
Und ganz ehrlich, wen interessiert denn, welche Poster sich jemand an den Schrank pinnt.
__________________ F=m*a und E=m*c? sind oft leichter gesagt als verstanden.
|
|
02.05.2007 10:33 |
|
aether
User gesperrt!
Dabei seit: 29.03.2006
Beiträge: 1051
|
|
|
02.05.2007 23:35 |
|
Christian
User gesperrt!
Dabei seit: 13.04.2007
Beiträge: 42
|
|
|
03.05.2007 11:26 |
|
cyrix42
User gesperrt!
Dabei seit: 03.05.2007
Beiträge: 6
|
|
|
03.05.2007 11:29 |
|
|
Re: Unterdr?ckung der Kritik an der Relativit?tstheorie |
|
Guten Abend!
Zitat: |
Christian schrieb am 03.05.2007 10:26 Uhr:
Dennoch bilden Beobachtungen (experimentelle Ergebnisse) die Grundlage f?r Best?tigung oder Widerlegung von Theorien.
Und auch in unserer heutigen Welt werden sich kritische Ver?ffentlichungen durchsetzen, WENN sie auf fundierten Beobachtungen (das heisst konkret, REPRODUZIERBARE Ergebnisse) beruhen. |
Der Kritiker der RT hat keinen Support, d.h. er wird kaum in die Lage versetzt, mit Hilfe einer Grossforschungsanlage eigene Experimente durchzuf?hren. Selbst die Publizierung der eigenen ?berlegungen und Forschungen sind nicht m?glich, weil Verlage sich nicht gegen die RT-Anh?nger durchsetzen k?nnen. Mit finanziellen Mitteln w?re weltweit etwas zu machen. Nur wie soll das gewuppt werden - einerseits hochkar?tiger Wissenschaftler und nebenbei Aus?bung eines fachfremden Berufes, z.B. Bauhelfer, der dann neben dem Lebensunterhalt noch gen?gend Geld ?brig l?sst, um Ver?ffentlichungen zu finanzieren. Somit gibt es kritische Ver?ffentlichungen dann nur noch ?ber die Foren des Internets, wobei selbst das Betreiben einer Domain zur RT-Kritik auf die Schwierigkeit trifft, dass dann die (Privat-)Anschrift den falschen Leuten mitgeteilt wird. Wer hier Paranoia attestiert, m?ge sich einmal einige Monate kritisch zur RT ?u?ern.
MfG Gerhard Kemme
__________________ "Eine Menge ist eine Zusammenfassung bestimmter, wohlunterschiedlicher Dinge unserer Anschauung oder unseres Denkens, welche Elemente der Menge genannt werden, zu einem Ganzen."
Nach Georg Cantor (1845 - 191
|
|
02.09.2007 20:36 |
|
FokkerPlanck
User gesperrt!
Dabei seit: 01.09.2007
Beiträge: 37
|
|
|
03.09.2007 18:02 |
|
|
|
|
|
|
|