Re: Disslers Irrtum

Zitat:

Gerhard Kemme schrieb am 08.09.2007 16:17 Uhr: Das geht ganz einfach nach dem Winkel. Desto gr??er der Winkel, desto gr??er das Tempo. Die c*t-Achse hat "0 m/s", die c*t`-Achse hat beispielsweise "0,6*c" und der Lichtstrahl hat dann "c". Der Lichtstrahl ist v?llig unabh?ngig von den beiden Bezugssystemen, deshalb passiert er das Ruhesystem mit c und das mit 0,6c bewegte mit 0,4c

Nun, dann wird eben ein ruhender Beobachter f?r Licht die Geschwindigkeit c messen, f?r den bewegten Beobachter 0,6c. Ihre Relativgeschwindigkeit wird er mit 0,4c messen. Das ?ndert dennoch nichts an der Tatsache, dass dieser bewegte Beobachter dennoch f?r den Lichtstrahl ebenfalls die Geschwindigkeit c misst.

LG Wolfi

Re: Disslers Irrtum

Wie w?rs wenn sie das erstmal lesen, und dann darlegen, an welche Stelle es fehlerhaft ist?

Das Problem sind hier n?mlich nachwievor zweo Dinge, die ich bereits angesprochen hatte:
1) Wir haben Minkowski- und nicht euklidische Metrik
2) das gestrichene Bezugssystem ist nicht rechtwinkelig, sie k?nnen also nicht einfach den Winkel ablesen. Das ist elementare Geometrie.

Re: Disslers Irrtum

Nun ja mit der pseudoeuklidischen Metrik ist in Wirklichkeit auch das gestrichene Koordinatensystem rechtwinkelig. Muss ja auch so sein, da ja alle Inertialsysteme gleichberechtigt sind. Allerdings sieht man das in dem Diagramm nicht, weil es nat?rlich auf einem euklidischen Blatt Papier aufgetragen ist.

Re: Disslers Irrtum

Ja! Nur scheints du ohnehin ?ber eine entsprechende Vorbildung zu verf?gen, sodass du mit den entsprechenden Begriffen auch was sinnvolles anzustellen weisst...