hleer
User gesperrt!
Dabei seit: 28.07.2007
Beiträge: 12
|
|
|
28.07.2007 23:44 |
|
hleer
User gesperrt!
Dabei seit: 28.07.2007
Beiträge: 12
|
|
|
29.07.2007 00:01 |
|
hleer
User gesperrt!
Dabei seit: 28.07.2007
Beiträge: 12
|
|
|
29.07.2007 01:57 |
|
|
Re: Experiment zur Invarianz des Lichts |
|
Hallo zusammen,
Nachstehend eine kleine Zusammenfassung meiner Ansichte im Rahmen der hier untersuchten Experimente, die als Nachweise der experimentellen Nachpr?fungen und Best?tigung des 2. Postulats Einsteins angesehen werden k?nnen:
Ich erinnere, dass meine Frage an MPI/AEI lautet: Mit welchen Experimenten wurde seit 100 Jahren tausendfach das 2. Postulat Einsteins nachgepr?ft und best?tigt, dass die Geschwindigkeit eines Lichtstrahles unabh?ngig von der Beobachtergeschwindigkeit sei?
Da von dieser Stelle keine Antwort auf meine Anfrage vom 12.05.07 noch vorliegt, hat ein Teilnehmer im Forum "Auf zur Wahrheit" die Initiative ergriffen, selbst mit eigener Formulierung eine Anfrage dar?ber an einen zuf?llig gew?hlten Mitarbeiter dieses Instituts zu richten, Prof. Bernard Schutz.
Dieser Teilnehmer hat tats?chlich sehr schnell nur nach 2-3 Tagen, am 18.7.07, eine Antwort auf meine Frage von Prof. Bernard Schutz von MPI/AEI Potsdam erhalten, siehe Seite 10: http://aufzurwahrheit.paraonline.de/forum/viewtopic.php?t=5362
Zitat: |
Prof. Bernard Schutz hat geschrieben:
Please excuse my reply in English.
There are many direct tests of the speed of light. The M-M experiment is
more than a test of the aether, it is a quantitative test of the
independence of the speed of light on the speed of the measuring system,
ie of the observer. The other aspect of invariance is independence of
the speed of the emitter, and this is directly tested by observations of
binary pulsars, which constantly change their speed as they emit radio
pulses, but all the pulses travel at the same speed to us; otherwise
they would arrive out of order and we would not know we were dealing
with a regularly pulsing source. In 1977 there was a paper by K Brecher
in Phys Rev Lett pointing this out, and since then the precision of this
test has improved enormously.[?] |
Ich bin nach wie vor der Ansicht, dass diese Antwort v?llig daneben ist und auf gar keinen Fall meine Frage beantwortet, mit welchen Experimenten seit 100 Jahren nachgepr?ft und best?tigt wurde, die Geschwindigkeit eines Lichtstrahls sei unabh?ngig von der Beobachtergeschwindigkeit, und zwar aus folgenden Gr?nden:
1) Das Michelson-Morley Experiment ist nicht geeignet, die Abh?ngigkeit oder Unabh?ngigkeit der Geschwindigkeit des Beobachters relativ zur Quelle nachzupr?fen, da bei diesem Experiment Lichtquelle und Beobachter zueinander nicht bewegt waren: Bei dieser Messanordnung waren Lichtquelle und Messinstrumente fest auf der Erdoberfl?che befestigt und wurden also gleicherma?en von der Bewegung der Erde mitgef?hrt. Man kann also keine Abh?ngigkeit oder Unabh?ngigkeit der Geschwindigkeit des Beobachters relativ zur Quelle feststellen, wenn beide relativ zueinander nicht bewegt sind, sondern relativ zueinander ruhen, logisch.
2) Die astronomische Messung von K. Brecher 1977 mit Doppelpulsaren ist nicht geeignet, die Abh?ngigkeit oder Unabh?ngigkeit der Geschwindigkeit von Radiosignalen zur Geschwindigkeit der Quelle nachzupr?fen, geschweige denn zu best?tigen, da bei dieser Messung weder die Geschwindigkeit der Quelle (Pulsare) noch die Geschwindigkeit der Signale gemessen wurde und gemessen werden kann. Man kann keinen Einflu? der Bewegung auf Geschwindigkeiten feststellen, wenn diese Geschwindigkeiten unbekannt sind, logisch.
3) Ganz im Gegenteil: diese Messung von K. Brecher 1977 best?tigt die Abh?ngigkeit der Geschwindigkeit der Quelle zum Beobachter, da eine ?nderung der Zeitabst?nde zwischen den Pulsen festgestellt wurde: langsamer wenn die Pulsare sich von der Erde entfernen, schneller wenn die Pulsare sich auf die Erde zubewegen.
Mein Fazit: Diese zwei von Prof. Bernard Schutz vom MPI/AEI genannten Messungen zur experimentellen Nachpr?fung und Best?tigung des 2. Postulats Einsteins, die Geschwindigkeit eines Lichtstrahles sei unabh?ngig von der Geschwindigkeit der Quelle und des Beobachters stellen eine fehlerhafte Interpretation der Messvorg?nge und der Me?ergebnisse dar.
Ich warte also immer noch von dem Max-Planck-Institut f?r Gravitationsphysik/ Albert-Einstein Institut in Potsdam auf die Beantwortung meiner Frage vom 12.05.07 mit Nachweis der Experimente, die seit 100 Jahren tausendfach nachgepr?ft und best?tigt haben sollen, dass die Geschwindigkeit eines Lichtstrahles unabh?ngig sei von der Geschwindigkeit des Beobachters. Ich erinnere daran, dass diese erstaunliche Annahme, die das Logikdenken jedermann hochgradig verprellt, die grundlegende Annahme Einsteins ist, worauf die ganze SRT basiert, und dass sie nur deshalb zu akzeptieren sei, weil sie angeblich tausendfach seit 100 Jahren experimentell nachgepr?ft und best?tigt wurde. Die Experimente seien hier ma?gebend und entscheidend.
Viele Gr??e
Jocelyne Lopez
Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von Jocelyne Lopez am 02.08.2007 14:07.
|
|
02.08.2007 14:04 |
|
|
Re: Experiment zur Invarianz des Lichts |
|
Hallo zusammen,
Das Forum ?Auf zur Wahrheit!?, das hier in diesem Thread verlinkt wurde, ist nach Umbauarbeiten wieder online, jedoch hat sich die Adresse ge?ndert.
Hier mein o.g. Thread in der Rubrik ?Die gro?e Welt der Politik? im Forum ?Auf zur Wahrheit?:
Unterdr?ckung der Kritik der Relativit?tstheorie
Bis zur Verfassungsklage?
http://selber-denken.com/forum/index.php?page=Thread&threadID=5362&s=1e7f8e507f22d6708d3cdc47cde308bbc67fb411
Er?ffnet: 27. Juni 2007
Beitr?ge zum heutigen Zeitpunkt: 388
Aufrufe zum heutigen Zeitpunkt: 17.063
Hier ist zu vermerken, dass das Forum ?Auf zur Wahrheit? nach meinen zahlreichen pers?nlichen Erfahrungen bei der Vorstellung der Kritik der Relativit?tstheorie seit mehr als 2 Jahren das einzige Forum ist, das zumutbare Diskussionsbedingungen f?r einen sachlichen, zivilen und konstruktiven Gedankenaustausch gew?hrleistet: Als einzige nach meinen bisherigen Erfahrungen haben Administratore und Moderatore erfolgreich die ?bliche ?berf?lle von ?Neueinsteiger? abgewehrt, die den Thread (wie auch hier) ?berfallen haben und die Diskussion durch pers?nliche Angriffe, Beleidigungen, P?belei und off-topic Themen st?ren und zerst?ren wollten.
Mein ausdr?ckliches Kompliment dazu haben ich auch den Administratoren, Moderatoren und Users ausgesprochen.
Viele Gr??e
Jocelyne Lopez
|
|
05.08.2007 11:41 |
|
|
|
|
|
|
|