Nikolai
Tripel-As
Dabei seit: 20.03.2007
Beiträge: 153
|
|
|
25.04.2007 00:34 |
|
|
Zitat: |
aether schrieb am 27.04.2007 00:02 Uhr:
Zitat: |
Ernst Hollkins schrieb am 25.04.2007 23:51 Uhr:
Zitat: |
aether schrieb am 25.04.2007 17:07 Uhr:
Zitat: |
Luki schrieb am 25.04.2007 12:14 Uhr:
Klar gesagt, sie haben keine Ahnung. Diese Ahnungslosigkeit verbreiten sie hier in 907 Beitr?gen.
Warum gerade der ?ther etwas Reales und die Raumzeit etwas Eingebildetes sein soll, ist und bleibt wohl ihr Geheimnis. Begr?ndet haben sie es bislang nicht - ach so, m?ssen sie ja auch nicht; sie spekulieren ja nur. |
Unbegr?ndete, unversch?mte Unterstellungen eines Ungehobelten (Luki)!
|
Ganz unbegr?ndet ist "Unterstellung" nicht. Sie haben Aether mit Raumzeit gleichgesetzt:
Zitat: |
Was soll der Quatsch?!
Es ist doch nur ein Wort:
Ihr sagt "Raumzeit".
Ich meine "?ther". |
Eins soll jetzt real, anderes virtuell sein. Wie kann Benennung etwas realer werden lassen?
Ist eine berechtigte Fragestellung, keine Unterstellung.
|
Unterstellung:
"Klar gesagt, sie haben keine Ahnung. Diese Ahnungslosigkeit verbreiten sie hier in 907 Beitr?gen."
Ahnungslosigkeit:
"Eins soll jetzt real, anderes virtuell sein. Wie kann Benennung etwas realer werden lassen?"
Euere Behauptungen werden immer deplatzierter!
|
Behauptung ist nicht deplatziert, beruht auf Aussagen, die Sie get?tigt haben. Sie haben ausdr?cklich gesagt, dass ?ther und Raumzeit das gleiche sind, nur andere Benennungen. Raumzeit hingegen lehnen Sie als metaphysikalisch ab. ?ther nicht, obwohl laut Ihrer Aussage identisch.
Was denn jetzt? Machen menschliche Benennungen Dinge real oder virtuell?
|
|
27.04.2007 01:41 |
|
aether
User gesperrt!
Dabei seit: 29.03.2006
Beiträge: 1051
|
|
Zitat: |
Ernst Hollkins schrieb am 27.04.2007 00:41 Uhr:
Zitat: |
aether schrieb am 27.04.2007 00:02 Uhr:
Zitat: |
Ernst Hollkins schrieb am 25.04.2007 23:51 Uhr:
Zitat: |
aether schrieb am 25.04.2007 17:07 Uhr:
Zitat: |
Luki schrieb am 25.04.2007 12:14 Uhr:
Klar gesagt, sie haben keine Ahnung. Diese Ahnungslosigkeit verbreiten sie hier in 907 Beitr?gen.
Warum gerade der ?ther etwas Reales und die Raumzeit etwas Eingebildetes sein soll, ist und bleibt wohl ihr Geheimnis. Begr?ndet haben sie es bislang nicht - ach so, m?ssen sie ja auch nicht; sie spekulieren ja nur. |
Unbegr?ndete, unversch?mte Unterstellungen eines Ungehobelten (Luki)!
|
Ganz unbegr?ndet ist "Unterstellung" nicht. Sie haben Aether mit Raumzeit gleichgesetzt:
Zitat: |
Was soll der Quatsch?!
Es ist doch nur ein Wort:
Ihr sagt "Raumzeit".
Ich meine "?ther". |
Eins soll jetzt real, anderes virtuell sein. Wie kann Benennung etwas realer werden lassen?
Ist eine berechtigte Fragestellung, keine Unterstellung.
|
Unterstellung:
"Klar gesagt, sie haben keine Ahnung. Diese Ahnungslosigkeit verbreiten sie hier in 907 Beitr?gen."
Ahnungslosigkeit:
"Eins soll jetzt real, anderes virtuell sein. Wie kann Benennung etwas realer werden lassen?"
Euere Behauptungen werden immer deplatzierter!
|
Behauptung ist nicht deplatziert, beruht auf Aussagen, die Sie get?tigt haben. Sie haben ausdr?cklich gesagt, dass ?ther und Raumzeit das gleiche sind, nur andere Benennungen. Raumzeit hingegen lehnen Sie als metaphysikalisch ab. ?ther nicht, obwohl laut Ihrer Aussage identisch.
Was denn jetzt? Machen menschliche Benennungen Dinge real oder virtuell?
|
alles falsch verstanden, alles falsch interpretiert ...
und doch alles falsch !
sucht doch den Fehler bzw. Widerspruch nicht beim aether (?ther), sondern in der "Raumzeitkr?mmung"!
|
|
27.04.2007 02:08 |
|
|
|
|
|
|
|