|
|
| Re: Autoren kritischer Ver?ffentlichungen |
     |
72. Fortsetzung zu
Autoren kritischer Ver?ffentlichungen
| Zitat: |
Geissler, Friedrich Jacob Kurt 1921
Gemeinverst?ndliche Widerlegung des formalen Relativismus (von Einstein und Verwandten): u. zusammenh?ngende Darstellung einer grundwissenschaftlichen Relativit?t / Fr. J. Kurt Geissler. - Leipzig: Hillmann 1921. 80 S. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Geissler, Friedrich Jacob Kurt 1931
Schlu? mit der Einstein-Irrung! / J. K. Geissler. In: Hundert Autoren gegen Einstein. Hrsg.: H. Israel. 1931. S. 10-12. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Geldbach, Don 1951
The fallacy of the relativity time transformation: 25. Annual Session at Bethany, West Virginia, May 5 - 6, 1950 / Don Geldbach. In: West Virginia Academy of Science. Morgantown. Proceedings. 22. 1950 (1951), S. 205. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Genovesi, A. (?bers.)
s. Guillaume, Edouard : La teoria della relativit? e il tempo universale. 1992.
Gent, Werner 1930
Die Philosophie des Raumes und der Zeit [Bd. 2]: die Geschichte der Begriffe des Raumes und der Zeit vom kritischen Kant bis zur Gegenwart / Werner Gent. - Bonn: F. Cohen 1930. 397 S. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Geppert, Hermann 1923
Ist die Welt absolut oder relativ?: vollst?ndige Widerlegung der Relativit?tstheorie; eine Grundlage f?r die Weltanschauung, leichtverst?ndlich / H. Geppert. - Karlsruhe: Reiff 1923. 79 S. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Gerber, Paul 1898
Die r?umliche und zeitliche Ausbreitung der Gravitation / Paul Gerber. In: Zeitschrift f?r Mathematik und Physik. 43. 1898, H. 2, S. 93-104. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Gerber, Paul 1902
Die Fortpflanzungsgeschwindigkeit der Gravitation / Paul Gerber. Schulschrift. - Stargard: F. Hendess [Drucker] 1902. 24 S. (Stargard i. Pommern, St?dt. Realgymnasium. Programmabhandlung 1902.) Erweiterte Fassung der Abhandlung: Die r?umliche und zeitliche Ausbreitung der Gravitation. - In: Zeitschrift f?r Mathematik und Physik. 43. 1898, H. 2, S. 93-104. - Vgl. Wiederabdruck 1917 in: Annalen der Physik. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Gerber, Paul 1917
Die Fortpflanzungsgeschwindigkeit der Gravitation / Paul Gerber; Anmerkung, S. 415: E. Gehrcke. In: Annalen der Physik. Ser. 4, Bd. 52. 1917, H. 4, S. 415-444. Seitenzahl ?444? ist korrekt; in der Literatur genannte ?441? ist verursacht durch unklaren Druck. - Erste Kurzfassung erschien 1898; vollst?ndig erstmals als: St?dt. Realgymnasium Stargard in Pommern, Programmabhandlung 1902. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Gerlach, J. E. 1922
Kritik der mathematischen Vernunft: mit 7 mathematischen Zeichnungen im Text / J. E. Gerlach. - Bonn: Cohen 1922. 162 S. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Gerteis, Martel 1982
Zeit-Relativit?t: in zwei Z?gen schachmatt? / Martel Gerteis. In: stz. Schweizerische technische Zeitschrift. 1982, Nr. 1, S. 4-15. Editorial ?Mut zur Selbstkritik? von Martin Gysi (S. 3). - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Gerteis, Martel 19/82
Zeit-Relativit?t: Kritik unter Beschu? / Martel Gerteis. In: stz. Schweizerische technische Zeitschrift. 1982, Nr. 12, S. 14-15. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Gerteis, Martel 1984
Einsteins Zeitdehnung: ein Fehler im Rechenprogramm / Martel Gerteis; Vorw.: S. Aegerter. - Osnabr?ck: Biblio-Verl. 1984. 115 S. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
*Geurdes, J. F. 2004
Multiple clock-frequencies and instantaneous ether transmissions / J. F. Geurdes. In: Galilean electrodynamics. 15. 2004, Nr. 1, S. 2, 7, 10, 13, 15. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Ghosh, Amitabha 1995
Dynamical inertial induction and the potential energy problem / Amitabha Ghosh. In: Apeiron. Montreal, Quebec. 2. 1995, No. 2 (April), S. 38 - 40.
Referat (S. 3 : Setzt voraus, da? das Universum (1) quasi-statisch ist und nicht expandiert, (2) unendlich ausgedehnt ist und die Materie darin gleichf?rmig verteilt ist, (3) eine euklidische Geometrie gilt. F?r dieses Universum existiert ein ?mean rest frame?. ?The potential energy of a particle of mass m in an infinite, homogeneous Euclidean universe is not only finite but is exactly to -mc?. This implies that the total energy is zero, a fact which may have many interesting implications.?
Wenn ein derartiges Modell mit ?mean rest frame? durch experimentelle Befunde best?tigt werden kann, w?re Einsteins heimlich angenommenes bezugslos ?ruhendes System? der Ur-Kunde 1905 als Grundlage f?r ein Universum mit euklidischer Geometrie ?entdeckt? und der ?mean rest frame? w?rde alle Behauptungen von Einsteins Kinematik widerlegen. Erster Anhaltspunkt f?r das Modell k?nnte die festgestellte Erd-Drift in der 3 K-Strahlung sein.
*Gianfranceschi, Giuseppe 1920
Sulla relativit? generale di Einstein / G. Gianfranceschi. In: Pontificia Accademia Romana dei Nuovi Lincei. Atti. 73. 1919-20, S. 177-184. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Gianfranceschi, Giuseppe 1920/21
Come potrebbe definirsi il moto assoluto reale / G. Gianfranceschi. In: Pontificia Accademia Romana dei Nuovi Lincei. Atti. 74. 1920-21, S. 99-103. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Gianfranceschi, Giuseppe 1921
Sul valore reale della teoria della Relativit? / G. Gianfranceschi. In: Accademia Pontificia Nuovi Lincei. Atti. 74. 1920/21, S. 128 - 129. (Atti della Pontificia Accademia Romana dei Nuovi Lincei. 74. 1920/21, S. 128 - 129.)
SRT und ART k?nnen als mathematische und geometrische Konstruktionen als Forschungs-Instrumente dienen, jedoch nicht als Modelle der wirklichen Welt (?mondo esterno?, S. 129). - Voraussetzung f?r das Entstehen der Theorie war das Mi?lingen aller Versuche, die Existenz einer absoluten Bewegung nachzuweisen: aus diesem Ergebnis darf jedoch nicht geschlossen werden, dass eine absolute Bewegung nicht existiert oder keine Bedeutung hat (S. 129). - Die Theorie und speziell die Minkowski-Welt sind nur Idealisierungen. Es ist nicht zu verstehen, wie in unserer Zeit, in der man sonst so sehr auf der Kritik aller Prinzipien und Postulate besteht, von manchen Leuten die Folgerungen der ART mit gr??ter Leichtigkeit als physikalische Tatbest?nde akzeptiert werden (? si accettino da alcuni con tanta leggerezza le conclusioni della relativit? generale come stato fisico delle cose?) (S. 129).
Der Unbek?mmertheit von Physikern bei Schl?ssen aus Negativ-Aussagen und deren Pr?sentation als schiere Tatsachen entspricht auf der Seite des Publikums die Leichtfertigkeit (leggerezza), alle Verlautbarungen von Physik-Fachleuten sofort f?r bare M?nze zu nehmen. Legt das Urteil nahe: diese Fachleute und dieses Publikum passen wunderbar zusammen. Leider analysiert Gianfranceschi die Machtverh?ltnisse in dieser Symbiose nicht n?her.
Gianfranceschi, Giuseppe 1922
La teoria della relativit?: volgarizzazione e critica / Giuseppe Gianfranceschi. 3. migliaio [3. Tausend]. - Milano: Soc. Ed. ?Vita e pensiero? 1922. 64 S. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Gianfranceschi, Giuseppe 1925
Sui fondamenti fisici e filosofici della teoria della relativit?: (sunto [=Zusammenfassung]) / Giuseppe Gianfranceschi. In: Congresso Internazionale di Filosofia. 5. 1924, Napoli. Atti. 1925, S. 436-439. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Gianfranceschi, Giuseppe 1927
Sulle attuali teorie della fisica / G. Gianfranceschi. In: Societ? Italiana per il Progresso delle Scienze (SIPS). Atti. - 15. riunione, Bologna 1926. Roma. 1927, S. 32-43. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Giese, Albrecht 2000
Relativity without Einstein!: what does it mean? - The 4-dimensional space-time is no longer necessary to explain relativistic effects! / Albrecht Giese. - [Deutschland]: WWW 2000. 8 S. S. 8: Note: This concept of the Basic Model of matter was presented initially at the Spring Conference of the German Physical Society (Deutsche Physikalische Gesellschaft) on 24 March 2000 in Dresden. - Status: Kandidat. - Quelle: Internet: www.agphysics.de
Giese, Jan 1957
?ber die M?glichkeit positiver Ergebnisse beim Michelsonversuche / Jan Giese. In: Kritik und Fortbildung der Relativit?tstheorie. 1. 1957, S. 92-107. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Giese, Jan 1957
?ber die M?glichkeit positiver Ergebnisse mit dem Michelsonversuch / Jan Giese. In: Wissenschaft ohne Dogma. 1. 1957, H. 4, S. 34-37. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Giese, Jan 1958
Bemerkungen zum Experiment von Mascart und Jamin / Jan Giese. In: Wissen im Werden. Maria Enzersdorf b. Wien. 2. 1958, H. 1, S. 54-55.
Beschreibt die Versuchsanordnung des Experiments von Mascart und Jamin zum Nachweis der ?therdrift. Der Versuch kann nur Effekte dritter Ordnung liefern, die erst bei Versuchsstrecken von mehreren Kilometern gemessen werden k?nnen. Schl?gt eine ge?nderte Versuchsanordnung vor, die Effekte zweiter Ordnung nachweisen m??te.
Giese, Jan 1959
Bericht ?ber die ersten positiven Ergebnisse mit dem Michelsonversuch bei Verwendung des Mitf?hrungseffektes / Jan Giese. In: Wissen im Werden. 3. 1959, H. 3, S. 116-118. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Giese, Jan 1962
Positive Ergebnisse mit einem Interferometer mit Winkelverschiebungen / Jan Giese. In: Kritik und Fortbildung der Relativit?tstheorie. 2. 1962, S. 1 - 3. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
(Zitatende) |
Beste Gr??e Ekkehard Friebe
(Fortsetzung folgt)
|
|
20.06.2007 11:38 |
|
|
|
| Re: Autoren kritischer Ver?ffentlichungen |
|
73. Fortsetzung zu
Autoren kritischer Ver?ffentlichungen
| Zitat: |
Gilbert, Leo 1914
Das Relativit?tsprinzip, die j?ngste Modenarrheit der Wissenschaft: und die L?sung des Fizeau-Problems / Leo Gilbert; Widmung an Rudolf Goldscheid. - Brackwede i.W.: Breitenbach 1914. 124 S. (Wissenschaftliche Satyren. 1.) Ausz?ge in: Hundert Autoren gegen Einstein. 1931, S. 86 - 88. - Ausz?ge, engl., in: Monist. 24. 1914, 288-309. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Gilbert, Leo 1914
A satire on the principle of relativity / Leo Gilbert; the extracts quoted have been transl. by Lydia G. Robinson. In: Monist (The). Chicago. 24. 1914, S. 290-308. Ausz?ge, in engl. ?bersetzung, aus: Das Relativit?tsprinzip, die j?ngste Modenarrheit der Wissenschaft. 1914. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Gilbert, Leo 1931
Das Relativit?tsprinzip [Auszug] / L. Gilbert. In: Hundert Autoren gegen Einstein. 1931, S. 86 - 88. Auszug aus: Das Relativit?tsprinzip. 1914. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Gill, Tepper L. 1996
Classical and quantum relativistic many-particle theory: a proper-time Lie-Santilli formulation / Tepper L. Gill, James Lindesay, W. W. Zachary, M. F. Mahmood, G. Chachere. In: New frontiers in relativities. Ed.: Tepper G. Gill. 1996, S. 171-195. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Gill, Tepper L. (Hrsg.)
s. New frontiers in physics. 1996.
Gill, Tepper L. (Hrsg.)
s. New frontiers in relativities. 1996.
Gimmerthal, Armin 1926
Die Irrt?mer und Trugschl?sse in Einsteins Relativit?tstheorie: gemeinverst?ndlich / Armin Gimmerthal. - Langendreer: F. A. Gimmerthal [Selbstverlag] 1926. 88 S. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Gimmerthal, Armin 1931
Das Relativit?tsprinzip der klassischen Mechanik und seine F?lschung durch Einstein / Armin Gimmerthal. In: Hundert Autoren gegen Einstein. Hrsg.: H. Israel. 1931. S. 12. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Giorgi, Giovanni 1925
I moti vari e l?etere / Giovanni Giorgi. In: Pontificia Accademia delle Scienze Nuovi Lincei. Atti. 78. 1924-25, S. 170-181. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Giorgi, Giovanni 1925
Uno sguardo critico ai principi di relativit?: (sunto [=Zusammenfassung]) / Giovanni Giorgi. In: Congresso Internazionale di Filosofia. 5. 1924, Napoli. Atti. 1925, S. 439-440. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Giorgi, Giovanni 1925
Sulla nozione del tempo nello stato presente delle scienze fisiche / Giovanni Giorgi. In: Pontificia Accademia delle Scienze Nuovi Lincei. Atti. 78. 1924-25, S. 131-138. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
*Giorgi, Giovanni 1925
Sulla separazione dello spazio e del tempo nella geometria relativista / Giovanni Giorgi. In: Pontificia Accademia Romana dei Nuovi Lincei. Atti. 78. 1924-25, S. 96-103. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Giorgi, Giovanni 1925
Sulle esperienze di Miller / Giovanni Giorgi. In: Accademia Pontificia dei Nuovi Lincei. Atti. 78. 1925, S. 182-190. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Giorgi, Giovanni 1928
Sulle posizioni fondamentali della teoria della relativit? einsteiniana / Giovanni Giorgi. In: Accademia Pontificia Nuovi Lincei. Atti. 81. 1928, S. 235 - 246. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
*Giorgi, Giovanni 1948
Relativit? dei fenomeni fisici / Giovanni Giorgi. In: Accademia dei Lincei. Atti. Cl. di sc. fis., mat. e nat. Rendiconti. Anno 345, Ser. 8, vol. 5. 1948, 2. semestre, S. 216-220. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Giustini, Pietro Alessandro 1980
Relativit?: verifiche e problemi epistemologici / Pietro A. Giustini. - Roma: La Goliardica 1980. 89 S. (Strumenti per una nuova conoscenza.) Status: Kandidat. - Quelle: BNI.
Glaser, L. C. 1920
?ber Versuche zur Best?tigung der Relativit?tstheorie an der Beobachtung [Teil 1] / L. C. Glaser. In: Annalen f?r Gewerbe und Bauwesen. 87. 1920, Nr. 1036, S. 29-33. Teil 2: 88. 1921, S. 30; 42.
Untersucht die behaupteten empirischen Best?tigungen der ART: (1) Merkurperihel; (2) Ablenkung des Lichts im Gravitationsfeld; (3) Rotverschiebung der Spektrallinien im Gravitationsfeld. - Zur Drehung des Merkurperihels hat Paul Gerber eine L?sung wiederholt ver?ffentlicht: 1898 gek?rzt in der Zeitschr. f. Mathematik u. Physik; 1902 als Programmabhandlung des St?dt. Realgymnasiums Stargard i.P.; zitiert wurde die Arbeit in der Enzyklop?die d. mathemat. Wiss. 1903 und in E. Mach: Die Mechanik in ihrer Entwicklung. 5. Aufl. 1904. ?Da Einstein in seinen Arbeiten ... den Namen Gerbers nie erw?hnt und die Anh?nger der Relativit?tstheorie den Namen Gerbers gleichfalls verschweigen ...? (S. 29) stellt Glaser die Identit?t der Gleichung Einsteins mit der von Gerber dar. Einstein hat seine genaue Bekanntschaft mit Machs ?Mechanik? dargelegt: deshalb kann die Unterdr?ckung der Quelle Gerber kein Zufall sein. Gerbers Arbeit beweist die quantitative Aufkl?rung der Periheldrehung ohne Relativistik. Daher ist die Reklamation dieser Erkl?rungsleistung als eine der Hauptleistungen der ART unbegr?ndet. - Referiert ausf?hrlich die Beobachtungsdaten der Sonnenfinsternis 1919 in Sobral und Principe sowie die sehr kritische Diskussion auch in der angels?chsischen Literatur (S. 30-33): die von den Anh?ngern der ART behauptete Best?tigung der Theorie erscheint ?verfr?ht und reichlich ?bertrieben?.
Bereits der erste Teil der Arbeit entzieht dem Hurrahgeschrei der Relativisten in den Massenmedien jede Berechtigung. - Das Totschweigen von Autoren und das Leugnen unangenehmer harter Tatsachen durch die Relativisten haben nicht erst mit Bad Nauheim 1920 angefangen, sondern bereits mit dem Auftreten der Theorie 1905.
Glaser, L. C. 1920
Zur Er?rterung ?ber die Relativit?tstheorie: Entgegnung an Herrn Professor Dr. M. v. Laue / L. C. Glaser. In: T?gliche Rundschau. Berlin. 1920, Nr. 180, 16. Aug. Abdruck in: P. Weyland: Betrachtungen ?ber Einsteins Relativit?tstheorie und die Art ihrer Einf?hrung. Berlin 1920, S. 29-30. - Status: Kritik. - Quelle: Weyland.
Glaser, L. C. 1920
Zur Er?rterung ?ber die Relativit?tstheorie / L. C. Glaser. In: Weyland, P.: Betrachtungen ?ber Einsteins Relativit?tstheorie und die Art ihrer Einf?hrung. Berlin 1920, S. 29-30. Aus: Taegliche Rundschau. Berlin. 1920, Nr. 180, 16. Aug. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Glaser, L. C. 1920
[Bemerkungen zum Vortrag von Freundlich am 1. M?rz 1920: ?Die Entwicklung des physikalischen Weltbildes bis zur allgemeinen Relativit?tstheorie?]: Mitteilung der Schriftleitung / L. C. Glaser. In: Verein zur Bef?rderung des Gewerbeflei?es. Sitzungsberichte. 1920, S. 105-106. Nachtr?glicher Abdruck als ?Mitteilung der Schriftleitung? von einem Teil eines kritischen Diskussionsbeitrags, der im Anschlu? an den Vortragstext abgedruckt werden sollte, aber von Freundlich unterdr?ckt worden war; vgl. Anmerkungen zu Glaser 1920 (Diskussionsbemerkungen zu Vortrag von Freundlich).
Freundlich hatte auf die Ver?ffentlichungen der Bonner Physiker Grebe und Bachem hingewiesen, in denen die amerikanischen Feststellungen der Nichtbeobachtung der Rotverschiebung im Sonnenspektrum als zweifelhaft gemacht und ? der Existenz des Einsteineffektes ein hohes Ma? an Wahrscheinlichkeit? zugesprochen wurde. - Glaser verweist dagegen auf die mit hohem Aufwand ausgef?hrten Messungen von St. John, die in den Ver?ffentlichungen von Grebe und Bachem nicht beachtet worden sind, sowie auf eine Arbeit von Wiechert und eine Stellungnahme von Sommerfeld, der ebenfalls die amerikanischen Beobachtungen als Widerlegung der behaupteten Rotverschiebung ansieht; zitiert ferner eine Arbeit von Einstein, in der er sagt, es sei ? schwer zu konstatieren, ob der hier abgeleitete Einflu? des Gravitationspotentials wirklich existiert.? Gibt die genauen Zitate der Arbeiten von Lenard, Schwarzschild, Evershed und St. John, die er in der Diskussion am 1. M?rz genannt hatte.
Glaser, L. C. 1920
[Diskussionsbemerkungen zum Vortrag von Freundlich]: [Vortrag und Diskussion am 1. M?rz 1920 im Verein zur Bef?rderung des Gewerbeflei?es] / Dr. Ing. Glaser. In: Verein zur Bef?rderung des Gewerbeflei?es. Sitzungsberichte. 1920, S. 58. Titel von Freundlichs Vortrag: Die Entwicklung des physikalischen Weltbildes bis zur allgemeinen Relativit?tstheorie.
Verweist auf Lenards Kritik der Theorie und auf drei negative experimentelle Befunde von Schwarzschild, Evershed und St. John zur von Einstein behaupteten Rotverschiebung der Spektrallinien im Sonnenspektrum. - ?ber eine unbefugte K?rzung des kritischen Beitrags von Glaser durch Freundlich berichtet Gehrcke 1924 (Massensuggestion), S. 8-9: Zum Vortrag von Freundlich am 1.3. 1920 hatte Glaser in der anschlie?enden Diskussion Kritik der Theorie vorgetragen. Diese kritischen Bemerkungen Glasers, die er durch Angabe von Nachweisen kritischer Literatur erg?nzt hatte, waren zum Druck aufgenommen worden. In Abwesenheit des Schriftleiters der Zeitschrift hat Freundlich die kritischen Bemerkungen Glasers ohne dessen Wissen gestrichen. Nach R?ckkehr des Schriftleiters erfolgte der Abdruck drei Hefte sp?ter, wobei auch der Vorgang berichtet wurde. - Gehrckes Darstellung mu? etwas berichtigt werden: (1) Freundlich hat nicht s?mtliche ?u?erungen von Glaser unterdr?ckt, sondern von dessen kritischer Stellungnahme immerhin eine ganze Seite Text abgedruckt. (2) Anl??lich des sp?ter (S. 105 - 106) erfolgten Abdrucks des unterdr?ckten Textes von Glaser bezeichnet die Schriftleitung den Text neutral als eingesandte Bemerkungen; nur Glaser selbst spricht von ?leider nicht abgedrucktem? Text. ?ber die Ursache des versp?teten Abdrucks wird also der Leser nicht aufgekl?rt: er soll ihn f?r ein Versehen halten, bemerkt aber den Widerspruch zwischen der Pr?sentation durch die Schriftleitung und Glasers Bemerkung.
Gehrcke, S. 9: ?Die wenigsten Leser des Vortrags werden den Nachtrag bemerkt haben. Solche Vorkommnisse zeigen deutlich: die Relativit?tstheorie ist Parteisache geworden.?
(Zitatende) |
Beste Gr??e Ekkehard Friebe
(Fortsetzung folgt)
|
|
|
21.06.2007 10:04 |
|
|
|
| Re: Autoren kritischer Ver?ffentlichungen |
|
74. Fortsetzung zu
Autoren kritischer Ver?ffentlichungen
| Zitat: |
Glaser, L. C. 1921
?ber Versuche zur Best?tigung der Relativit?tstheorie an der Beobachtung [Teil 2] / L. C. Glaser. In: Annalen f?r Gewerbe und Bauwesen. 88. 1921, Nr. 1048, S. 30-33. Teil 1: 87. 1920, S. 29-33. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Glaser, L. C. 1921
?ber Versuche zur Best?tigung der Relativit?tstheorie an der Beobachtung [Teil 3] / L. C. Glaser. In: Annalen f?r Gewerbe und Bauwesen. 88. 1921, Nr. 1049, S. 42-43. S. 43: Ank?ndigung ?Schlu? folgt?; in Jg. 1921 nicht enthalten. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Glaser, L. C. 1922
?ber die Gravitationsverschiebung der Fraunhoferschen Linien: Bemerkungen zu einer gleichnamigen Arbeit von L. Grebe / L. C. Glaser. In: Physikalische Zeitschrift. 23. 1922, S. 100-102. Bezug auf: 21. 1920, S. 662-666. - Anschlie?end: S. 102: Bemerkung von L. Grebe. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Glaser, L. C. (Mitarb.)
s. [Gelehrtenprotest gegen die Relativit?tstheorie, 1922 / Handzettel]. 1922.
Glaser, L. C. (Mitarb.)
s. Ein Gelehrtenprotest gegen die Relativit?tstheorie. 1924.
Glaser, L. C. (Mitarb.)
s. [Protest von 21 Physikern, Mathematikern und Philosophen]. 1939.
*Gleich, Gerold v. 1923
Die allgemeine Relativit?tstheorie und das Merkurperihel / Gerold von Gleich. In: Annalen der Physik. F. 4, 72. 1923, S. 221-235. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Gleich, Gerold v. 1924
Die relativistische Perihelst?rung / G. von Gleich. In: Astronomische Nachrichten. 222. 1924, Nr. 5308, S. 49-58. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Gleich, Gerold v. 1924
Die Vieldeutigkeit in der Relativit?tstheorie / G. v. Gleich. In: Zeitschrift f?r Physik. 28. 1924, S. 329 - 334. Status: Kandidat. - Quelle: Dietrich, A, 55, S. 24.
Gleich, Gerold v. 1924
Zur Kritik der Relativit?tstheorie vom mathematisch-physikalischen Standpunkt aus / G. v. Gleich. In: Zeitschrift f?r Physik. 25. 1924, S. 230 - 246. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Gleich, Gerold v. 1925
Einige Bemerkungen zu den verschiedenen L?sungen der Einsteinschen Bewegungsgleichungen / Gerold von Gleich. In: Astronomische Nachrichten. 225. 1925, Nr. 5397, Sp. 353-360. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
*Gleich, Gerold v. 1926
Der Tensor des Einsteinfeldes und die relativistische Perihelformel / Gerold von Gleich. In: Zeitschrift f?r Physik. 35. 1925/26, S. 499-510. Erwiderung auf P. Lazarsfeld: ?ber die Berechnung der Perihelbewegung. In: Zeitschrift f?r Physik. 35. 1925/26, S. 119. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Gleich, Gerold v. 1926
Zur Beurteilung der relativistischen Rechenmethoden / G. v. Gleich. In: Astronomische Nachrichten. 226. 1926, Nr. 5424, Sp. 387-394. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Gleich, Gerold v. 1927
Bemerkungen zu den Gravitationsgleichungen der Allgemeinen Relativit?tstheorie / von G. v. Gleich. In: Zeitschrift f?r Physik. 44. 1927, S. 118 - 132. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Gleich, Gerold v. 1928
Zur Definition des Zeitbegriffs / v. Gerold v. Gleich. In: Zeitschrift f?r Physik. 47, H. 3/4. 1928, S. 280 - 298. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Gleich, Gerold v. 1928
Zur Lichtablenkung in der N?he der Sonne / G. von Gleich. In: Zeitschrift f?r Physik. 51. 1928, S. 740 - 753. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Gleich, Gerold v. 1928
Zur Physik der Schaubilder / G. v. Gleich. In: Zeitschrift f?r Physik. 50. 1928, H. 9/10, S. 725-739. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Gleich, Gerold v. 1929
Invariantentheorie und Gravitation / Gerold v. Gleich. In: Astronomische Nachrichten. 236. 1929, Nr. 5651, Sp. 165-178. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Gleich, Gerold v. 1929
?ber die Grundlagen der Einsteinschen Gravitationstheorie / G. v. Gleich. In: Zeitschrift f?r Physik. 56. 1929, H. 3/4, S. 262-285. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Gleich, Gerold v. 1930
Einsteins Relativit?tstheorien und physikalische Wirklichkeit / Gerold von Gleich. - Leipzig: Barth 1930. 142 S. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Gleich, Gerold v. 1931
Die astronomischen Kriterien der Relativit?tstheorie nach neuerer Forschung / G. von Gleich. In: Arbeiten der II. [Medizin.-naturwiss.] Abteilung der Wissenschaftlichen Stefan Tisza Gesellschaft in Debrecen. 4. 1931, H. 1, S. 148 - 158. (= A Debreceni Tisza Istv?n Tudom?nyos T?rsas?g II. oszt?ly?nak munk?i.) Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
*Glozic, Berislav 2001
Einsteins Irrtum: die Gegenbeweise zur Relativit?tstheorie / Berislav Glozic. Status: Kandidat. - Quelle: Bibliotheksverbund Bayern: Titel-Vorank?ndigung.
Glymour, Clark (2. Verf.)
s. Earman, John : Relativity and eclipses. 1980.
Glynn, Simon 1991
The de-con-struction of reason. In: Man and world. Int. philos. review. (USA). 1991, S. 311 - 320. Status: Kandidat. - Quelle: Philosopher?s index (CD-ROM).
Gnemmi, Angelo (Einl.)
s. Maritain, Jacques : Theonas. 1982.
*Goede, Wolfgang C. 2003
Wenn die Zeit pl?tzlich stillsteht: das unheimliche Experiment eines Quantenphysikers / Wolfgang C. Goede. In: P. M. -Magazin. 2003, Nr. 11, Nov., S. 20-22. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
G?tting, E. 1922
[Rezension zu] Wien, W.: Aus der Welt der Wissenschaft. 1921 / E. G?tting. In: Physikalische Zeitschrift. 23. 1922, S. 239. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Goldhammer, Dimitrii Aleksandrovich 1977
[Zitate, SRT-Kritik] / D. A. Goldgammer. In: Delokarov, K. Ch.: Relativit?tstheorie und Materialismus. 1977. S. 108, 166 u. ?. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Goldscheid, Rudolf (Widmungsadressat)
s. Gilbert, Leo : Das Relativit?tsprinzip, die j?ngste Modenarrheit der Wissenschaft. 1914.
Goldschmidt, Ludwig 1923
Gegen Einstein?s Metaphysik : eine kritische Befreiung / Ludwig Goldschmidt. - L?beck: Charles Coleman 1923. 128 S. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Goldschmidt, Ludwig 1931
Unkenntnis und Willk?r / Ludwig Goldschmidt. In: Hundert Autoren gegen Einstein. Hrsg.: H. Israel. 1931. S. 13. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Goldzier, Hans 1921
Gegen Einstein: Die Erfahrung im Weltall: einige Weltprobleme; allgemeinverst?ndliche Abhandlungen / von Th. Newest (das ist: Hans Goldzier). 2. Aufl. - Wien (usw.): Frisch-Verl. [Selbstverlag] 1921. 95 S. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Golling, Otto 1948
Hat sich Professor Einstein nicht doch geirrt? / Otto Golling. Erstver?ff. In: Elektron (Das). Linz. Ausgabe D, Deutschland-Ausg. 1948, H. 9, S. 279-282; 298 - 300. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Golling, Otto 1957
The principle of relativity / Otto Golling. In: Kritik und Fortbildung der Relativit?tstheorie. 1. 1957, 108 - 114. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Gomes de Souza, Q. A. (2. Verf.)
s. Rodrigues, Waldyr Alves, jr. : The status of the principle of relativity. 1990.
Gordeyev, G. V. 1979
On the theory of high-velocity particles / G. V. Gordeyev. In: International journal of theoretical physics. 18. 1979, S. 397 - 409. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Gordon, C. N. 1962
An alternative deduction from the Michelson-Morley experiment / C. N. Gordon. In: Physical Society. London. Proceedings. 80. 1962, Part 3 (Sept.), S. 569-592. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Gorenstein, M. V. (2. Verf.)
s. Smoot, G. F. : Detection of anisotropy in the cosmic blackbody radiation. 1977.
Gormsen, Marius 1959
Den Einsteinske relativitets ugyldighed: Efterskrift til ?Tilvaerelse?, foerste bind; with a summary in English. - Koebenhavn: 1959. 101 S. - Status: Kandidat. - Quelle: BLC.
Goy, F. 1998
On synchronisation of clocks in free fall around a central body / F. Goy. In: Open questions in relativistic physics. Ed.: F. Selleri. 1998, S. 7-18. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
(Zitatende) |
Beste Gr??e Ekkehard Friebe
(Fortsetzung folgt)
|
|
|
22.06.2007 11:59 |
|
|
|
| Re: Autoren kritischer Ver?ffentlichungen |
|
75. Fortsetzung zu
Autoren kritischer Ver?ffentlichungen
| Zitat: |
*Graham, Ernest W. 1997
The classical correlation of orbital precessions / Ernest W. Graham. In: Galilean electrodynamics. 8. 1997, Nr. 1, S. 6 - 7. Stellungnahme von R. R. Hatch und Antwort von Graham: Nr. 2, S. 30. - Kritik von Peter Smith und Antwort von Graham: Nr. 3, S. 52. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Graham, Ernest W. 1997
Does mass really increase? / Ernest W. Graham. In: Galilean electrodynamics. 8. 1997, Nr. 6, S. 107. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Graham, Ernest W. 2000
Energy loss for unequal masses in orbit / Ernest W. Graham. In: Galilean electrodynamics. 11. 2000, Nr. 2, S. 35. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Graham, Ernest W. 2001
Orbital precession and energy loss - both caused by mass induction / Ernest W. Graham. In: Galilean electrodynamics. 12. 2001, Nr.1, S. 10 u. 16 u. 20. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Graham, Ernest W. 2002
Photon speed adjus to local environment / Ernest W. Graham. In: Galilean electrodynamics. 13. 2002, Nr. 1, S. 2. Anschlie?end Kommentar von C. K. Whitney. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Gramatzki, Hugh John 1955
?ber philosophische Fragen der modernen Physik / Hugh John Gramatzki. In: Deutsche Zeitschrift f?r Philosophie. Berlin (Ost). 3. 1955, S. 242-246.
?Und nun zum Kreiselproblem: Die Zumutung, die Rotation des Fixsternhimmels um den Kreisel als ?quivalente Ursache der Zentrifugalbeschleunigung zu akzeptieren, f?hrt zu einem, meines Wissens, bis jetzt noch nicht aufgewiesenen Dilemma. Die Zentrifugalbeschleunigung tritt bekanntlich gleichzeitig mit der Rotation des Kreisels auf. Das rotierende Fixsternsystem als ?quivalente Ursache m??te also seine Wirkung als ?Feld? mit unendlicher Ausbreitungsgeschwindigkeit aus?ben, womit auch kaum ein Relativist einverstanden sein d?rfte? (S. 244). - Entwickelt folgendes ?Gedankenexperiment? mit einer gro?en rotierenden Scheibe im dunklen Weltraum ohne jegliche optische Marken: ein experimentierender Physiker auf der Scheibe mi?t mit einer Federwaage und einer kleinen Masse die nach au?en gerichtete Zentrifugalbeschleunigung. Daraus erkennt er das Rotieren der Scheibe, obwohl er es optisch nicht feststellen kann. Er kann sogar die Umdrehungszahl der Scheibe pro Stunde berechnen. In einem zweiten Stadium des Experiments wird die Scheibe geteilt, in eine innere Fl?che als Scheibe und eine ?u?ere als Ring (Modell: Saturnring). Auf der inneren Scheibe wird ein zweiter Physiker dieselben Messungen anstellen und zu demselben Resultat kommen wie der erste, sogar auch dann, wenn sich die innere Scheibe in entgegengesetzter Richtung dreht, weil die Zentrifugalbeschleunigung von der Drehrichtung v?llig unabh?ngig ist. ?Jetzt lassen wir in diesem, zweiten Falle eine optische Marke auf dem Saturnring aufleuchten. W?rde der zweite Physiker seine Umdrehungsgeschwindigkeit nach dieser optischen Marke beurteilen, so m??ten ihm alle seine Messungen als falsch erscheinen, sie m??ten n?mlich viermal gr??ere Werte ergeben. Genauso w?rde es dem Physiker auf dem ?u?eren Ring ergehen. Und nun die ketzerische Schlu?folgerung: Die optisch beobachtbare Winkelgeschwindigkeit ist eine vieldeutige Begleiterscheinung der Rotation. Es gibt physikalisch weder eine absolute noch eine relative Rotation (physikalisch betrachtet, nicht kinematisch), sondern nur ein reales Beschleunigungsfeld? (S. 246).
Grane, Arvid 1952
Rum, tid, r?relse: kritik av Einsteins relativitetsteori; v?rldssystemens likardrabant; doppler-effekt och aberration; Gulliver och tiden / Arvid Grane. - Stockholm: Norstedt (distr.) 1952. 106 S. (Grane: Str?vt?g i universum. Del 6.) Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Graneau, Neal (2. Verf.)
s. Graneau, Peter : Newton versus Einstein. 1993.
Graneau, Neal (2. Verf.)
s. Graneau, Peter : Newtonian electrodynamics. 1996.
Graneau, Peter 1963
The clock paradox / P. Graneau. In: IEE. Journal of the Institution of Electrical Engineers. 9. 1963, April, S. 166.
Gegen Wilkinsons Darstellung der g?ngigen relativistischen Auffassung des Uhrenparadoxons mit asymmetrischem Ergebnis der Uhrzeiten auch nach R?ckkehr des Reisenden gibt es eine erkenntnistheoretische Widerlegung. Sollte tats?chlich ein asymmetrisches Ergebnis der Uhranzeigen festgestellt werden, dann k?nnte allein aus der Uhranzeige festgestellt werden, welcher von beiden Beobachtern sich bewegt hat, obwohl keine anderen Objekte im Universum beobachtet werden. Dies widerspricht dem alten Prinzip der physikalischen Relativit?t. Die SRT sollte den Elektromagnetismus mit diesem Prinzip in ?bereinstimmung bringen, was offensichtlich nicht gelungen ist. - Diskutiert Wilkinsons Behauptung, da? es Beweise f?r die ?objective reality? der Lorentz-Transformationen gibt.
*Graneau, Peter 1963
The clock paradox / P. Graneau. In: IEE. Journal of the Institution of Electrical Engineers. London. 9. 1963, Nov., S. 475 - 476. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Graneau, Peter 1985
Amp?re-Neumann electrodynamics of metals / Peter Graneau. - Nonantum, Mass.: Hadronic Pr. 1985. 311 S. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Graneau, Peter 1990
Far-action versus contact action / Peter Graneau. In: Speculations in science and technology. 13.1990, Nr. 3, S. 191-201. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Graneau, Peter 1990
Has the mystery of inertia been solved? / Peter Graneau. In: Conference on ?Foundations of mathematics and physics?, Perugia 1989. Proceedings. Ed.: U. Bartocci, J. P. Wesley. 1990, S. 129 - 136. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Graneau, Peter 1993
The difference between Newtonian and relativistic forces / Peter Graneau. In: Foundations of physics letters. 6. 1993, Nr. 5, S. 491-500. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Graneau, Peter 1993
Equivalence principle test / Peter Graneau. In: Galilean electrodynamics. 4. 1993, Nr. 1 (Jan.-Feb.), S. 19. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Graneau, Peter 1993
Fact and fiction in electrodynamics / Peter Graneau. In: Apeiron. Montreal. Nr. 15. 1993, Feb., S. 21 - 22. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Graneau, Peter 1993
Newton versus Einstein: how matter interacts with matter / Peter Graneau and Neal Graneau. - New York: Carlton Pr. 1993. 219 S. (Hearthstone book (A).) Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
*Graneau, Peter 1994
Amp?re-Neumann electrodynamics of metals / Peter Graneau. 2. ed. - Palm Harbor, FL: Hadronic Pr. 1994. Status: Kandidat. - Quelle: Graneau 1995 (Fundamental problems).
*Graneau, Peter 1996
Fundamental problems in quantum mechanics / Peter Graneau. In: Apeiron. Montreal. 3. 1996, Nr. 1, Januar, S. 19. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Graneau, Peter 1996
Newtonian electrodynamics / Peter Graneau, Neal Graneau. - Singapore: World Scientific 1996. 288 S. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
(Zitatende) |
Beste Gr??e Ekkehard Friebe
(Fortsetzung folgt)
|
|
|
25.06.2007 12:14 |
|
|
|
| Re: Autoren kritischer Ver?ffentlichungen |
|
76. Fortsetzung zu
Autoren kritischer Ver?ffentlichungen
| Zitat: |
Gra?mann, Hans 1999
Sperrt das DESY zu!: der Teilchenbeschleuniger Desy ... ein Musterbeispiel daf?r, wie die moderne Physik den Laien f?r dumm verkauft / Hans Gra?mann. In: Spiegel (Der). Hamburg. 1999, Nr. 44, 1.11.99, S.232 - 235. Internet: http://www.fisica.uniud.it/~grassmann/spiegel1.pdf
Kritisiert, ohne mit einem Wort die Relativit?tstheorien zu erw?hnen, die Strukturen des Physik-Establishments am Beispiel der Teilchenphysik, die den Strukturen der Relativistik weitgehend gleichen, weshalb Gra?mann als Kritiker der Methoden in diese Dokumentation aufzunehmen ist. Seine Kritik beweist die Existenz derselben sozialen Strukturen, gegen die auch die Kritiker der Relativistik angehen, in anderen Arbeitsgebieten der Physik. - ?In diesen B?chern [?ber Chaostheorie] steht nichts, was man verstehen k?nnte. Denn das Falsche oder Inhaltslose l??t sich nicht verstehen. Aber es fehlt vielen Menschen am Mut zu denken: ?Ich versteh es nicht, folglich ist es entweder schlecht erkl?rt oder einfach nur unsinnig.? Sondern sie glauben, es liege an ihnen, wenn sie nichts verstehen; Wissenschaft k?nne man offensichtlich nicht begreifen als Laie? (S. 232). - ?Auf die Spitze getrieben wird der Trend, das Wissen hinwegzul?gen, durch die Behauptung, Wissenschaft k?nne gar nicht verstanden werden ohne Mathematik? (S. 232). Verweist auf einen Artikel in: Die Zeit. 1999, Nr. 37, S. 55. - ?Woher kommt das, warum versuchen so viele Leute, dem so genannten Laien einzureden, er verst?nde die Physik nicht? Es liegt am Geld, woran sonst. Denn leider l??t sich viel Geld damit verdienen, den ? Laien? f?r dumm zu verkaufen. Es hat sich ein riesiger Markt gebildet, auf dem nichts getan wird, als den Laien f?r dumm zu verkaufen. [...] Aber was ist es eigentlich, was man verkauft? Es ist das Ansehen, welches die Forschung einmal zu Recht genossen hat, die Autorit?t, die fr?her einmal der Verstand besa? (S. 233).
Erg?nzend zur hier aufgewiesenen Sozialpathologie der Physik, ihrer schweren Erkrankung an L?gensyndromen, Mathematik-Depressionen und Verdummung der ?ffentlichkeit, die aus Laien besteht, kann von der Relativistik noch als Spezialit?t die geniale, ausdr?ckliche Verleumdung des gesunden Menschenverstands gemeldet werden: sie legt f?r die Orgie der Verdummung eine absolut sichere Grundlage, l??t sie doch die Physiker als h?here Wesen erscheinen, die ?ber einen anderen, irgendwie h?heren als den gesunden Menschenverstand verf?gen, der der Allgemeinheit nicht mehr zug?nglich ist, und der sich daher auch nicht mehr rechtfertigen mu?.
Grave, Friedrich 1926
Chaotica ac divina: eine metaphysische Schau / Friedrich Grave. - Jena: Diederichs 1926. 285 S. (Gott-Natur. Schriftenreihe zur Begr?ndung der Naturphilosophie.) S. 83-86: SRT. ART. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Gray, John (2. Verf.)
s. Hilliard, Don : The ubiquitously expanding universe an alternative formulation to Newtonian gravity. 1994.
*Gredt, Jos. 1924
Bewegung, Zeit und Raum in der Einsteinschen Relativit?tstheorie / Jos. Gredt, O. S. B.. In: Divus Thomas. Freiburg. Ser. 3, 2. 1924, Dez., S. 432-446. Diese Arbeit wurde vorgetragen auf dem Congreso Tomista de Roma 1925 u.d.T.: Theoria relativitatis Einsteiniana philosophice excussa secundum principia aristotelico-thomistica. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Gredt, Jos. 1925
Theoria relativitatis einsteiniana: philosophice excussa secundum principia aristotelicothomistica. In: Congresso Thomista, Romae 1925, Communicationes. S. 105-119. Status: Kandidat. - Quelle: Urbano 1926 (Estudio critico), S.10.
Green, Celia 1969
The human evasion. - London: Hamish Hamilton 1969. Vgl. dt. ?bers.: Die Flucht ins Humane. 1974. - Status: Kritik. - Quelle: Green 1976 (Decline).
Green, Celia 1974
Die Flucht ins ?Humane? / Celia Green; aus d. Engl.: H. G. M?ller. - Stuttgart: Klett 1974. 102 S. (Edition Alpha.) Orig.-T.: The human evasion. 1969.
S. 68 - 74: Kap. 10: ?Die Naturwissenschaft der Gro?en Ausflucht?. - Kritisiert die Denkmethoden der Physiker; erw?hnt AE und RT nur beil?ufig. - ?Das Grunddogma der modernen Naturwissenschaft lautet: ? (S. 6. Was man nicht beobachten kann, soll es nicht geben, und es darf daher nicht Gegenstand des Denkens sein. ?Argumente gegen das Denken werden mit allen Anzeichen intellektueller Hochgestochenheit pr?sentiert. Sie sind schwer zu verstehen, aber das l??t sie tiefer erscheinen. [...] Bei der Besch?ftigung mit Physik ist es schwierig, nicht zu bemerken, da? manche Dinge unvorstellbar sind. Deshalb stellen die Physiker spezielle Gesetze f?r das Nichtdenken auf. Genau wie die Sprachphilosophie uns anr?t, nicht zu fragen, was ein Wort bedeutet, sondern, wie wir es gebrauchen, so hei?t uns die moderne Physik, nicht zu ?berlegen, was ein Begriff bedeutet, sondern nur, wie wir ihn messen? (S. 69).
Die generelle Kritik der Autorin trifft in der Relativistik haargenau auf Albert Einsteins angebliche Abschaffung des ?thers zu.
Green, Celia 1976
The decline and fall of science / Celia Green. - London: Hamish Hamilton 1976. 184 S.
S. 42 - 56: Kap. 6: ?The decline and fall of physics?. - Kritisiert die Methodik und die erkenntnistheoretischen Grundlagen der sich selbst als ?moderne Physik? verstehenden Disziplin. - Die Disziplin befindet sich in ?the most extraordinary state of affairs?, ?the whole subject is in an amazingly incoherent state? (S. 43). Elektromagnetische Theorie, Kr?mmung des Raums und Teilchenphysik ?could not develop far without being confronted by certain paradoxes? (S. 44). Die Physiker haben sich entschlossen, ?to rely more and more on mathematical formulations divorced from conceptual understanding, while muddling themselves into ascribing to these mathematical formulations a status as the objects of dogmatic belief to which they are in no way entitled? (S. 44). - Analysiert als Beispiel die vielbehandelte Idee der Parit?t und ihrer Erhaltung oder Verletzung; interpretiert Parit?t als Spiegelung, die f?r Vorg?nge im dreidimensionalen Raum eine Drehung um eine Ebene bedeuten w?rde, die nur in einem vierdimensionalen Raum geschehen kann, der jedoch (lt. Vorangegangenem M?bius-Zitat auf S. 43) nicht gedacht werden kann, was jedoch nicht bedeutet, ?why it should not happen? (S. 45). ? Eine allgemein-menschliche Abneigung gegen die Annahme h?herer Raumdimensionalit?t und eine ebensolche Tendenz zu dogmatischem Glauben hat die moderne Physik dazu gebracht, sich auf mathematische Formeln ohne ein klares Verst?ndnis (conceptual understanding) zu beschr?nken, diese Formeln aber rein dogmatisch zu glauben, um die Behandlung der in den Konzepten und Formeln immanenten r?umlichen Vier- (und h?heren) Dimensionalit?t zu vermeiden: ?the whole fabric of modern physics ... may be regarded as an attempt to avoid higher dimensionality? (S. 44). - Der Niedergang der Physik hat bereits mit den ?laws of electromagnetism in the last century? begonnen; die in ihnen verborgenen Paradoxa wurden nicht einmal von ihren Urhebern erkannt. ?As a matter of fact, the paradoxes of electromagnetism already suggested that parity might not be conserved? (S. 46). - ?In modern physics ... an obsessional attention to the precise functions of clocks and measuring rods is used to conceal what it is really all being about. This, at any rate, is the case with the relativistic part of things. Einstein was really a forerunner of the great modern tendency not to let anyone know what are the issues really involved. Einstein?s work is therefore partially comprehensible (or at least, the points at which it does not make sense may be located without too much difficulty). This is ... a characteristic only of modern thought ... in which it is impossible to find out exactly where it does not make sense, because it is impossible to find anywhere it does? (S. 48-49). ? Thematisiert ferner die generellen Tendenzen physikalischer Autoren, Nicht-Nachgewiesenes als nicht-existent zu behaupten, behauptete Erkenntnisse metaphysisch zu mystifizieren und bestimmte Fragen als nicht zul?ssig zu verhindern. Merkt zu einem einschl?gigen Dirac-Zitat von 1958 an: ? This is, of course, nonsense? (S. 50). - Behauptet abschlie?end, einen Mangel an Aussagen ?ber die Kr?mmung der Raum-Zeit in der Literatur feststellen zu m?ssen: ?The absurdity resides in the fact that no statements are made. Certainly some pages of mathematical symbolism may be discovered where the absence of verbal statements is hilarious, if you find human dishonesty entertaining. But a taste for this form of humour is, perhaps, a little esoteric? (S. 56).
Die Kritik der Autorin an der freischwebenden Mathematik, an ihrer Verabsolutierung und Mystifizierung zur reinen Dogmatik und an den leicht erkennbaren Fehlern der Relativit?tstheorie trifft den Kern der Relativistik. - Die auf die gesamte ?moderne Physik? bezogene Vermutung der Autorin, die Mathematisierung und Dogmatisierung diene nur dazu, eine Er?rterung der Vieldimensionalit?t des Raumes zu vermeiden, die dem Konzept der Parit?t zugrunde liege, f?hrt ?ber den Gegenstand dieser Dokumentation hinaus; die immerhin offene Diskussion einer Mehrdimensionalit?t in der Relativistik erkl?rt die Autorin mit der Tatsache, da? in der Relativistik die vierte Dimension gar keine r?umliche, sondern eine zeitliche sein soll. - Celia Green liefert neben unserer Interpretation der Relativistik als L?gensystem zur Stabilisierung der Theorie und des Machtanspruchs der Physik in der Gesellschaft einige in ganz andere Richtung gehende Vermutungen bis zum Urteil: ?dishonesty?.
Greeve, Max 1922
De onhoudbaarheid der relativiteitstheorie: (met de bewijsvoering der al-eenheid van den tijd) / door Max Greeve. - Den Haag: Uitgevers-Maatschappij ?HAGA? 1922. 38 S. (Greeve: Leekekritieken. 1.) Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Gribbin, John 1986
Strange science - but some of it may be true / John Gribbin. In: Speculations in science and technology. 9. 1986, Nr. 1, S. 5-8. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
(Zitatende) |
Beste Gr??e Ekkehard Friebe
(Fortsetzung folgt)
|
|
|
26.06.2007 10:13 |
|
|
|
| Re: Autoren kritischer Ver?ffentlichungen |
|
77. Fortsetzung zu
Autoren kritischer Ver?ffentlichungen
| Zitat: |
Grossmann, Ernst 1921
Die Bewegung des Merkurperihels / Ernst Grossmann. In: Zeitschrift f?r Physik. 5. 1921, S. 280 - 284. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Grossmann, Ernst 1921
Die Bewegung des Merkurperihels nach den Arbeiten Newcombs / E. Grossmann. In: Astronomische Nachrichten. 214. 1921, Nr. 5115, Sp. 41-54. Erg?nzung: Nr. 5124, Sp. 195-196. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Grossmann, Ernst 1921
Erg?nzung zu ?Die Bewegung des Merkurperihels nach den Arbeiten Newcombs? / E. Grossmann. In: Astronomische Nachrichten. 214. 1921, Nr. 5124, Sp. 195-196. Erg?nzung zu: 214. 1921, Nr. 5115, Sp. 41-54. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Gr?nbaum, Adolf 1957
Philosophical retention of absolute space in Einstein?s general theory of relativity / Adolf Gr?nbaum. In: Philosophical review. New York. 66. 1957, S. 525-535. Rezension zu: M. Jammer: Concepts of space. 1954. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Gr?nbaum, Adolf 1963
Philosophical problems of space and time / Adolf Gr?nbaum. - New York: Knopf 1963. 448 S. - Status: Kandidat. - Quelle: GBV.
Gr?nbaum, Adolf 1973
Philosophical problems of space and time / Adolf Gr?nbaum. 2., enlarged ed. ? Dordrecht (usw.): Reidel 1973. 884 S. (Boston studies in the philosophy of science. 12.) 1. ed. 1963 (New York) u. 1964 (London). - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Grunsky, Hans 1923
Das Problem der Gleichzeitigkeit in der Relativit?tstheorie / Maschinenschriftl. Diss. - T?bingen: 1923. Diss. T?bingen. - Status: Kandidat. - Quelle: Hentschel 1990, Nr. 937.
Gschwind, Peter 1986
Raum, Zeit, Geschwindigkeit / Peter Gschwind; hrsg. v. d. Mathematisch-Astronomischen Sektion am Goetheanum, Dornach. - Dornach: Philos.-Anthropos. Verlag 1986. 168 S. (Mathematisch-astronomische Bl?tter. NF. 15.) - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
*Guala Valverde, Jorge A. 1992
Gravitational redshift revisited / Jorge Guala Valverde. In: Galilean electrodynamics. 3. 1992, Nr. 3, S. 58. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
*Guala Valverde, Jorge A. 1993
The unipolar Faraday generator revisited / Jorge Guala Valverde, P. Mazzoni. In: Galilean electrodynamics. 4. 1993, Nr. 6, S. 107-108. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Guala Valverde, Jorge A. 1997
Centrifugal potential energy in a Machian universe / Jo. Guala-Valverde. In: Galilean electrodynamics. 8. 1997, Nr. 5, S. 100. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Guala Valverde, Jorge A. 2000
Lorentz contraction cannot be a real phenomenon / Jorge Guala-Valverde. In: Galilean electrodynamics. 11. 2000, Nr. 6, S. 102 u. 117-118. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Guala Valverde, Jorge A. 2000
More on time-keeping and GPS Satellites / Jo. Guala-Valverde, J. Tramaglia. In: Galilean electrodynamics. 11. 2000, Nr. 1, S. 17-18. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Guala Valverde, Jorge A. 2001
A new theorem in relational mechanics / Jorge Guala-Valverde. In: Apeiron. Montreal. [Internet-Datei.] 8. 2001, Nr. 3, Juli, S. 132-138. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
G?nther, Helmut 1996
Grenzgeschwindigkeiten und ihre Paradoxa: Gitter, ?ther, Relativit?t / von Helmut G?nther. - Stuttgart (usw.): Teubner 1996. 417 S. (Teubner-Texte zur Physik. 31.) Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Guglielmi, Rodolfo 1997
Demolizione della relativit? ristretta e scoperta di una quarta dimensione spaziale macroscopica. - Bologna: Andromeda 1997. 72 S. (Inediti. 115.) Status: Kandidat. - Quelle: Catalogo dei libri in commercio. 1999.
Guillaume, Edouard 1913
Note sur la vitesse de la lumi?re et le principe de Carnot / Edouard Guillaume. In: Archives des sciences physiques et naturelles. P?r. 4, 36. 1913, Nr. 11, S. 401-404. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Guillaume, Edouard 1917
Les bases de la physique moderne [Teil 1] / Edouard Guillaume. In: Archives des sciences physiques et naturelles. Gen?ve. Ser. 4, T. 43. 1917, S. 5-21.
Referiert und analysiert detailliert die Entwicklung bis zu Lorentz? Aufsatz 1904: Electromagnetic phenomena in a system moving with any velocity smaller than that of light. In: Proc. Acad. Sc. Amsterdam. 6. 1904, S. 809. Voraussetzung f?r die kritische Darstellung der SRT in Teil 2.
Guillaume, Edouard 1917
Les bases de la physique moderne [Teil 2] / Edouard Guillaume. In: Archives des sciences physiques et naturelles. Gen?ve. Ser. 4, T. 43. 1917, S. 89 - 112.
Die behaupteten Effekte der Theorie (L?ngenkontraktion, Zeitdilatation) h?ngen in ihrer Gr??e nur von der relativen Geschwindigkeit zwischen beiden Systemen ab und sind vollkommen ?r?ciproque; c?est la relativit? qui l?exige? (S. 93). - Nach der Realit?t von LK und ZD soll nach Auffassung der ?adeptes de la relativit?? nicht gefragt werden: ?La distinction entre r?alit? et apparence est vaine, et il convient de la bannir de la Science, qui est toute relative , c?est-?-dire ne peut ?tablir que des comparaisons? (S. 93). ? Erkennt einerseits die Geschlossenheit der Theorie an (la plus forte synth?se qui ait jamais ?t? faite), lehnt die Theorie jedoch ab, weil sie kein Bild der Erscheinungen mehr liefert, sogar die M?glichkeit von Vorstellungen (images) ausschlie?t: ?nous devrions renoncer compl?tement ? comprendre le monde ext?rieur, ce que l?on ne peut admettre? (S. 95). Die Relativisten wollen uns immer wieder vertr?sten und versichern, da? es sich nur um eine Frage der Gew?hnung handelt, nach deren Erreichung wir mit dieser neuen Kinematik wie mit der alten arbeiten w?rden. - Die Geometrie Euklids ist einfacher als jede nicht-euklidische (Zitat von Poincar?, S. 96) und deshalb unver?ndert anzuwenden. - Die Zeit ist irreversibel; auch wenn man die Uhrzeiger im gegenl?ufigen Sinn drehen wollte, bliebe die Zeit in einem absoluten Sinn irreversibel. F?r die SRT dagegen gibt es eine reversible Zeit, weil man in ihren Gleichungen t gegen -t vertauschen kann und sie ihren Sinn beh?lt, wie die klassische Mechanik. Alle aus der SRT gefolgerten Paradoxa ?reposent sur la confusion constante entre le temps r?versible et le temps irr?versible? (S. 9. Um zu beweisen, da? eine gr??ere Ausbreitungsgeschwindigkeit als die des Lichts unvertr?glich mit seiner Theorie ist, hat Einstein argumentiert, andernfalls w?rde man in die Vergangenheit telefonieren k?nnen, weil das Signal ank?me, bevor man es aus aussendet (Einstein-Zitat, S. 99): kritisiert, da? Einstein hier eine reversible und eine irreversible Zeit miteinander vergleicht. - Die behauptete Eigenzeit (lokale Zeit) der Systeme und die angebliche Verz?gerung des Uhrengangs im relativ bewegten System beruht nur auf der Frequenzverschiebung der ?bertragungsfrequenzen zwischen den Systemen, aber nicht auf einem verschiedenen Zeitverlauf (S. 100). ? Weist das Zwillingsparadoxon und seine Erkl?rung durch Beschleunigungen zu Beginn und zu Ende der Reise zur?ck, weil auch die Einsteinsche Kinematik wie die klassische Kinematik nur relative Bewegungen kennt: man kann aus einer Theorie nur herausholen, was man vorher in die Voraussetzungen gesteckt hat, und eine Beschleunigung mit absolutem Charakter sei ein neues Element, das man in den Lorentz-TF nicht findet. Die ?bizarreries dans les dur?es? kann man nur aus einer Absolutsetzung der Beschleunigung ableiten, die es in der Kinematik nicht geben kann: f?r die Kinematik ist es gleichwertig, ob man von der Erde aus die Bewegung der Sonne beschreibt oder von der Sonne aus die Bewegung der Erde (S. 101). Vermutet, dass die ?Weltlinien? aus Minkowskis 4-dimensionaler Welt zu dem Fehler verf?hrt haben. - Weist die M?glichkeit nach, den absoluten Zeitbegriff in die SRT einzuf?hren (S. 102 - 112).
Einer der fr?hen fundamentalen Nachweise (noch vor Dingler 1919), da? die euklidische Geometrie allein schon wegen ihrer klaren Einfachheit elementarer ist als alle nicht-euklidischen und deshalb vorzuziehen, wof?r sich auch Poincar? ausgesprochen hat, der im ?brigen ausdr?cklich der Meinung war, da? man jede beliebige Geometrie im Raum verwenden kann. ? Dingler erst wird das Argument hinzuf?gen, da? jede nicht-euklidische Geometrie durch einen Kr?mmungsradius definiert werden mu?, der nur in der euklidischen Geometrie angegeben werden kann, weshalb also die euklidische Geometrie vorausgesetzt werden mu?.
(Zitatende) |
Beste Gr??e Ekkehard Friebe
(Fortsetzung folgt)
|
|
|
27.06.2007 09:22 |
|
|
|
| Re: Autoren kritischer Ver?ffentlichungen |
|
78. Fortsetzung zu
Autoren kritischer Ver?ffentlichungen
| Zitat: |
Guillaume, Edouard 1917
Les bases de la physique moderne [Teil 3] / Edouard Guillaume. In: Archives des sciences physiques et naturelles. Gen?ve. Ser. 4, T. 43. 1917, S. 185 - 198. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Guillaume, Edouard 1917
Sur la possibilit? d?exprimer la th?orie de la relativit? en fonction du temps universel / Ed. Guillaume. In: Archives des sciences physiques et naturelles. Gen?ve. Ann?e 122, P?r. 4, T. 44. 1917, No. 7, S. 48-52. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Guillaume, Edouard 1918
La notion de loi naturelle et la th?orie de la relativit?: [Bericht v. Charles Werner ?ber Vortrag von Guillaume mit anschlie?ender Diskussion, 13. R?union des philosophes de la Suisse Romande, Lausanne, 16.6.1918] / Ed. Guillaume; [Redaktion Charles Werner. In: Archives de psychologie. Gen?ve. 17. 1919, Nr. 66 (Nov. 191, S. 139-142. Der Bericht ?ber den Vortrag wurde von Guillaume durchgesehen. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Guillaume, Edouard 1918
La th?orie de la relativit? en fonction du temps universel / Edouard Guillaume. In: Archives des sciences physiques et naturelles. Gen?ve. P?r. 4, Vol. 46 (= Ann?e 123). 1918, S. 281-325. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Guillaume, Edouard 1918
La th?orie de la relativit? et le temps universel / E. Guillaume. In: Revue de m?taphysique et de morale. 25. 1918, S. 285-323. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Guillaume, Edouard 1919
Sur la th?orie de la relativit? / Edouard Guillaume. In: Archives des sciences physiques et naturelles. Gen?ve. P?r. 5, Vol. 1 (= Ann?e 124). 1919, S. 246-250. Bezieht sich auf eigene vorangehende Arbeit von 1918 (P?r. 4, Vol. 46, S. 281 ff.). - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Guillaume, Edouard 1920
Les bases de la th?orie de la relativit? / Edouard Guillaume. In: Revue g?n?rale des sciences pures et appliqu?es. 31. 1920, no. 7, S. 200-210. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Guillaume, Edouard 1920
Coup d?oeil sur les principes de la Th?orie de la Relativit? / Edouard Guillaume. In: Archives des sciences physiques et naturelles. P?r. 5, Vol. 2. 1920, S. 414-416.
Die Relativisten beachten nicht den optischen Charakter der Erscheinungen, die sie in die Betrachtung einf?hren, und kommen damit zu Widerspr?chen in der Theorie. Sie machen nicht die wesentliche Unterscheidung zwischen Materie und Energie. Das Prinzip der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit soll in Wirklichkeit die Zeitmessung festlegen. Betrachtet eine Anordnung ?physikalischer Punkte?, in der die Lichtgeschwindigkeit unter dem Einflu? der Gravitation nicht mehr in allen Punkten gleich ist.
Guillaume, Edouard 1920
Relativit? et gravitation / Ed. Guillaume. In: Soci?t? Vaudoise des Sciences Naturelles. Bulletin. 53. 1920, S. 311-340. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Guillaume, Edouard 1920
Repr?sentation et mesure du temps / Edouard Guillaume. In: Archives des sciences physiques et naturelles. Ser. 5, 2. 1920, H. M?rz/April, S. 125 - 146. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Guillaume, Edouard 1920
Sur l?impossibilit? de consid?rer comme des p?riodes les param?tres repr?sentant le temps dans la Th?orie de la Relativit?: application au d?placement des raies solaires / Edouard Guillaume. In: Archives des sciences physiques et naturelles. Gen?ve. P?r. 5, Vol. 2 (= Ann?e 125). 1920, H. M?rz/Apr., S. 248-250. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Guillaume, Edouard 1920
Sur l?introduction du temps universel dans la th?orie de la gravitation / Ed. Guillaume, Chs. Willigens. In: Archives des sciences physiques et naturelles. Gen?ve. P?r. 5, Vol. 2 (= Ann?e 125). 1920, H. Mai/Juni, S. 253-254. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Guillaume, Edouard 1920
La th?orie de la relativit? et sa signification / ?douard Guillaume. In: Revue de m?taphysique et de morale. 27. 1920, S. 423-469. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Guillaume, Edouard 1920
La th?orie de la relativit? [Teil 1] / Edouard Guillaume. In: Bulletin technique de la Suisse romande. 46. 1920, Nr. 26, S. 301 - 304. Teil 2: 47. 1921, Nr. 1, S. 1-6. - Teil 3: Nr. 2, S. 13-16. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Guillaume, Edouard 1921
Expression mono- et polyparametrique du temps dans la th?orie de la relativit? / ?douard Guillaume. In: Congr?s International des Math?maticiens. Strasbourg, Sept. 1920. Comptes-rendus. Toulouse 1921, S. 594-602. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Guillaume, Edouard 1921
Graphische Darstellung der Optik bewegter K?rper / Ed. Guillaume. In: Physikalische Zeitschrift. 22. 1921, S. 386-388. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Guillaume, Edouard 1921
La th?orie de la relativit?: r?sum? des conf?rences faites ? l?Universit? de Lausanne au semestre d??t? 1920 / Edouard Guillaume. - Lausanne: Rouge 1921. 45 S. Aus: Bulletin technique de la Suisse romande. 1920, no. 26; 1921, no. 1. 2. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Guillaume, Edouard 1921
La th?orie de la relativit? [Teil 2]: r?sum? des conf?rences faites ? l?Universit? de Lausanne / Edouard Guillaume. In: Bulletin technique de la Suisse romande. 47. 1921, no. 1, S. 1-6. Teil 1: 46. 1920, Nr. 26, S. 301-304: enth?lt keine Kritik der SRT. - Teil 3: 47. 1921, Nr. 2, S. 13-16. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Guillaume, Edouard 1921
La th?orie de la relativit? [Teil 3]: r?sum? des conf?rences faites ? l?Universit? de Lausanne / Edouard Guillaume. In: Bulletin technique de la Suisse romande. 47. 1921, no. 2, S. 13-16. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Guillaume, Edouard 1921
?ber die Grundlagen der Relativit?tstheorie / Ed. Guillaume, Ch. Willigens. In: Physikalische Zeitschrift. 22. 1921, H. 4, S. 109-114. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Guillaume, Edouard 1922
Comment l??nergie rayonnante se propage-telle? / Edouard Guillaume. In: Archives des sciences physiques et naturelles. F. 5, Bd. 4. 1922, Ann?e 127, S. 396 - 399. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Guillaume, Edouard 1922
La question du temps, d?apr?s M. Bergson: ? propos de la th?orie d?Einstein / Edouard Guillaume. In: Revue g?n?rale des sciences pures et appliqu?es. 33. 1922, S. 573-582. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Guillaume, Edouard 1922
Un r?sultat des discussions de la th?orie d?Einstein au Coll?ge de France / Ed. Guillaume. In: Revue g?n?rale des sciences pures et appliqu?es. 33. 1922, 15.6.22, S. 322-324. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Guillaume, Edouard 1922
Y a-t-il une erreur dans le premier m?moire d?Einstein? / Edouard Guillaume. In: Revue g?n?rale des sciences pures et appliqu?es. 33. 1922, 15.1.22, S. 5-10. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Guillaume, Edouard 1992
La teoria della relativit? e il tempo universale / E. Guillaume; [?bers. A. Genovesi. In: Filosofia. Torino. 43. 1992, H. 1, Jan. - Apr., S. 119-161. Das Titelblatt von H. 1 nennt den Titel in franz. Sprache: La th?orie de la relativit? et le temps universel. - Erstver?ff.: Revue de m?taphysique et de morale. 25. 1918, 285-323. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
(Zitatende) |
Beste Gr??e Ekkehard Friebe
(Fortsetzung folgt)
|
|
|
28.06.2007 09:28 |
|
|
|
| Re: Autoren kritischer Ver?ffentlichungen |
|
79. Fortsetzung zu
Autoren kritischer Ver?ffentlichungen
| Zitat: |
*Gulati, Paul S. 1982
Big howler, Einstein?s Theory of special relativity / Paul S. Gulati, S. Gulati. - New Delhi: Delta Publ. 1982. Status: Kandidat. - Quelle: LOC.
Gulati, Paul S. 1987
Theory of physical similarity / P. S. Gulati, S. Gulati. In: Progress in space-time physics. Ed.: J. P. Wesley. 1987, S. 83-95. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Gulati, S. (2. Verf.)
s. *Gulati, Paul S. : Big howler, Einstein?s Theory of special relativity. 1982.
Gulati, S. (2. Verf.)
s. Gulati, Paul S. : Theory of physical similarity. 1987.
Gulati, S. (Mrs.) (2. Verf.)
s. *Gulati, S. P. : On the general theory of relativity and a time varying potential theory. 1978.
Gulati, S. (Mrs.) (2. Verf.)
s. *Gulati, S. P. : On the foundations of special theory of relativity [Teil 2]. 1979.
*Gulati, S. P. 1978
On the general theory of relativity and a time varying potential theory / S. P. Gulati, Mrs. S. Gulati. In: Indian journal of theoretical physics. 27. 1978, Nr. 3, S. 129-156. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Gulati, S. P. 1979
On the foundations of special theory of relativity [Teil 2]: the principle of covariance and a basic inertial frame / S. P. Gulati, Mrs. S. Gulati. In: Indian journal of theoretical physics. 27. 1979, No. 1, S. 35-56. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Gunn, John Alexander 1926
Bergson and Einstein. In: Australasian journal of psychology and philosophy. 1926, Sept. Status: Kandidat. - Quelle: Gunn 1929.
Gunn, John Alexander 1929
The problem of time: an historical and critical study / J. Alexander Gunn. - London: Allen & Unwin 1929. 460 S. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Gunn, John Alexander 1929
The problem of time / J. Alexander Gunn. In: Journal of philosophical studies. 4. 1929, Nr. 14, April, S. 180-191. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Gunter, P. A. Y. (?bers.)
s. Bergson, Henri : Fictitious times and real time. 1969.
Gunter, P. A. Y. (?bers.)
s. Bergson, Henri : Letter to journal editor [Revue de philosophie]. 1969.
Gunter, P. A. Y. (?bers.)
s. Bergson, Henri : [Diskussionsbeitrag, Sitzung der Soci?t? Fran?aise de Philosophie, 6. April 1922; engl.]. 1969.
Gut, Bernardo Juan 1978
Zur relativistischen Herleitung und Anwendung der Lorentz-Formeln / Bernardo J. Gut. In: Elemente der Naturwissenschaft. D?rnau. 28. 1978, S. 19-34. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Gut, Bernardo Juan 1981
Immanent-logische Kritik der Relativit?tstheorie / Bernardo J. Gut. 1. Aufl. - Oberwil b. Zug: Kugler 1981. 151 S.
Er?rtert die Frage der Widerspruchsfreiheit der SRT. Ergebnis (S. 26-27): das Postulat einer f?r alle IS konstanten Vakuumgeschwindigkeit des Lichts und das Postulat der Geltung der in einem IS gefundenen Gesetze in allen anderen IS sind miteinander unvertr?glich; die ?blichen Herleitungen der Transformationen sind logisch unhaltbar. Referiert hierzu vor allem Essen 1971 und Theimer 1977. - Diskutiert zur SRT erg?nzend die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit (S. 28-42) und den MMV (S. 42 - 65), die Masse-Energie-Beziehung (S. 66-90); ferner zur ART das ?quivalenzpostulat (S.91-101); abschlie?end die Frage der g?ltigen Metrik (S. 102-113), ob nach erwiesener Haltlosigkeit der SRT wieder eine absolute Metrik benutzt werden mu?; erg?nzend zu den ersten Kapiteln eine Untersuchung der Lorentz-Transformationen (S. 114-123). - Gibt S. 124-138 einen sehr informativen Literaturbericht ?ber die kritische Literatur und den Stand der Diskussion. Anschlie?end S. 142 - 151 eine Auswahlliste der selbst eingesehenen Literatur mit 251 - ?berwiegend kritischen - Arbeiten.
Beschr?nkt seine Er?rterung auf die innere Widerspruchsfreiheit; betont selbst, da? fast alles in der Literatur schon gesagt worden ist. Sehr zur?ckhaltend und vorsichtig in der Argumentation, schlie?t sich im Gesamturteil den anderen Kritikern an. - In ihrer thematischen Selbstbeschr?nkung eine vorbildlich gr?ndliche Arbeit, verbunden mit einem der seltenen Literaturberichte. Wo rezensiert oder diskutiert? Auch in der kritischen Literatur kaum wahrgenommen.
Gut, Bernardo Juan 1988
Die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit und der Zeitbegriff in der Relativit?tstheorie / Bernardo Gut. In: Internationaler Kongre? f?r Relativit?t und Gravitation. 1. M?nchen 1988, 22.-24.4. Referate. Hannover 1988. Hrsg.: Emil Andrej Maco. 507 S.; S. 7-35. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Gutberlet, Const. 1913
Der Streit um die Relativit?tstheorie / von C. Gutberlet. In: Philosophisches Jahrbuch. (G?rres-Ges.) 26.1913, S. 328-335. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Haaf, G?nter 1970
Hat Einstein sich verrechnet?: Fortschritte u. R?ckschl?ge in d. Relativit?tstheorie / G?nter Haaf. In: Zeit (Die). 25. 1970, Nr. 31, S. 31. Status: Kandidat. - Quelle: IBZ. 7,2. 1969-70.
Haag, Jules (Vorr.)
s. Dive, Pierre : Ondes ellipsoidales et relativit?. 1950.
Haedicke, Johannes 1924
Kant - ein Kopernikus?: Untersuchung ?ber den Wirklichkeitswert der naturwissenschaftlichen Weltanschauung / Johannes Haedicke. - Ober-Schreiberhau: Verl. Kultur u. Gesundheit 1924. 212 S. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Haedicke, Johannes 1932
Die physikalische Unhaltbarkeit der Relativit?ts-Theorie Einsteins. - Leipzig: Hillmann 1932. 110 S. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
H?gerstr?m, Axel Anders Theodor 1937
?ber die Gleichungen der speziellen Relativit?tstheorie / Axel H?gerstr?m. In: Adolf Phal?n in memoriam. Uppsala 1937, S. 144-200. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
H?gerstr?m, Axel Anders Theodor 1946
Erkenntnistheoretische Voraussetzungen der speziellen Relativit?tstheorie Einsteins / Axel H?gerstr?m; Hrsg.: Martin Fries. Reprinted. - Lund: 1946. 68 S. Reprinted from: Theoria. A Swedish journal of philosophy and psychology. 12. 1946, 1-2. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
H?gerstr?m, Axel Anders Theodor 1946
Erkenntnistheoretische Voraussetzungen der speziellen Relativit?tstheorie Einsteins / Axel H?gerstr?m; Hrsg.: Martin Fries. In: Theoria. A Swedish journal of philosophy and psychology. 12. 1946, Part 1-2, S. 1-68. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Haering, Theodor L. 1923
Die Philosophie der Naturwissenschaft: Versuch e. einheitlichen Verst?ndnisses d. Methoden u. Ergebnisse der (anorganischen) Naturwissenschaft, zugleich e. Rehabilitierung d. vorwissenschaftl. Weltbildes / Theodor L. Haering. - M?nchen: R?sl 1923. 787 S. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Haering, Theodor L. 1933
Naturphilosophie in der Gegenwart: Vortrag, 5. Juli 1933 / Theodor Haering; (Hrsg. W?rttembergische Gesellschaft zur F?rderung der Wissenschaften. - Stuttgart: Kohlhammer 1933. 20 S. (?ffentliche Vortr?ge der Universit?t T?bingen. Sommersemester 1933.) = (Deutsche Gegenwart und ihre geschichtlichen Wurzeln. H. 6.) Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Hall, L. (2. Verf.)
s. Brillet, A. : Improved laser test of the isotropy of space. 1979.
Hallgren, Erik 1931
Bemerkungen zur speziellen Relativit?tstheorie [Teil 1]: vorgelegt am 11. Mai 1931 / E. Hallgren. - G?teborg: Elanders Boktryckeri 1931. 35 S. (Goeteborg?s Kungl. Vetenskaps- och Vitterhets- Samh?lles handlingar. Femte f?ljden. Ser. B, Bd. 2. 1931, Abh. 6.) Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Hallgren, Erik 1938
Bemerkungen zur speziellen Relativit?tstheorie [Teil 2]: Ist die Lichtgeschwindigkeit konstant? / E. Hallgren. - Gothenburg: Wettergren & Kerber 1938. 19 S. (Goeteborgs Kungl. Vetenskaps- och Vitterhets- Samh?lles Handlingar. F?ljden 5, Ser. B, Bd. 6, Nr. 7.) Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Hamdan, Nizar 2003
Abandoning the ideas of length contraction and time dilation / Nizar Hamdan. In: Galilean electrodynamics. 14. 2003, Nr. 5, S. 83-88. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Hamel, Georg 1909
?ber die Grundlagen der Mechanik / G. Hamel. In: Mathematische Annalen. 66. 1909, S. 350 - 397. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Hamel, Georg 1909
?ber Raum, Zeit und Kraft als apriorische Formen der Mechanik / Georg Hamel. In: Deutsche Mathematiker-Vereinigung. Jahresbericht. 18. 1909, H. 7/8, S. 357-385. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Hamel, Georg 1920
Zur Einsteinschen Gravitationstheorie / Georg Hamel. In: Berliner Mathematische Gesellschaft. Sitzungsberichte. 19. 1920, S. 65 - 73. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Hamel, Georg 1921
Mechanik [Bd. 1]: Grundbegriffe der Mechanik / Georg Hamel. - Leipzig (usw.): Teubner 1921. ca. 135 S. (Aus Natur und Geisteswelt. Bd. 684.) Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Hannon, Robert J. 1994
Systematical scrutiny into special relativity / Robert J. Hannon. In: Chinese journal of systems engineering and electronics. 5. 1994, Nr. 1, S. 80. Stellungnahme zum gleichnamigen Beitrag von Xu, Shaozhi u. Xu, Xiangqun, 4. 1993, Nr. 2, S. 75-84.
Stimmt der vernichtenden Kritik der chinesischen Autoren an Einsteins Koordinatentransformationen, Prinzip der C-Konstanz und Relativit?t der Gleichzeitigkeit zu. Bewertet sie als ?a major contribution to our better understanding of the nature of the physical universe.?
(Zitatende) |
Beste Gr??e Ekkehard Friebe
(Fortsetzung folgt)
|
|
|
29.06.2007 09:47 |
|
|
|
| Re: Autoren kritischer Ver?ffentlichungen |
|
80. Fortsetzung zu
Autoren kritischer Ver?ffentlichungen
| Zitat: |
*Hansen, John D., Jr. 1994
Petr Beckmann (1914-1993): [Nachruf auf Beckmann; Kritik des ?quivalenzprinzips] / John D. Hansen, Jr.. In: Galilean electrodynamics. 5. 1994, Nr. 1, S. 20. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Harada, K. (2. Verf.)
s. *Saburi, Yoshikazu : High precision time comparison via satellite and observed discrepancy of synchronization. 1976.
Hare, Michael M. 1966
Microcosm and macrocosm: an approach to the synthesis of the real / Michael M. Hare. - New York: Julian Pr. 1966. 25, 291 S. Status: Kandidat. - Quelle: GBV.
Harnack, A. 1912
Zur Theorie des bewegten Spiegels [Teil 1] / A. Harnack. In: Annalen der Physik. 39. 1912, S. 1053 - 1058. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Harnack, A. 1914
Zur Theorie des bewegten Spiegels [Teil 2] / A. Harnack. In: Annalen der Physik. 40. 1914, S. 295 - 308. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Harnack, A. 1917
Die logischen Grundlagen der Relativit?tstheorie / A. Harnack. In: Annalen der Natur- und Kulturphilosophie. 13. 1917, S. 46-51. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Harress, Franz 1912
Die Geschwindigkeit des Lichtes in bewegten K?rpern / Franz Harress. Diss. - Erfurt: Drucker: G. Richters 1912. 73 S. Univ. Jena, Diss. phil. 1911. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
*Hartley, R. V. L. 1954
A corrected theory of relativity and its classical interpretation: [Zusammenfassung eines Vortrags, Januar 1954, Jahresversammlung der APS] / R. V. L. Hartley. In: American Physical Society. Bulletin. 29. 1954, Nr. 1, S. 55. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Hartmann, Hans (?bers.)
s. Bridgman, Percy Williams : Einsteins Theorien vom methodologischen Gesichtspunkt. 1955.
Hartmann, Hans (?bers.)
s. *Milne, Edward Arthur : Gravitation ohne allgemeine Relativit?tstheorie. 1955.
Hartmann, Hans (?bers.)
s. Jammer, Max : Der Begriff der Masse in der Physik. 1964.
Hartmann, Hans (?bers.)
s. Milne, Edward Arthur : Gravitation ohne allgemeine Relativit?tstheorie. 1979.
Hartmann, Nicolai 1950
Philosophie der Natur: Abri? der speziellen Kategorienlehre / Nicolai Hartmann. ? Berlin (usw.): de Gruyter 1950. 709 S. Status: Kandidat. - Quelle: GBV.
Hartmann, Nicolai 1980
Philosophie der Natur: Abri? der speziellen Kategorienlehre / Nicolai Hartmann. 2., unver?nd. Aufl. - Berlin: de Gruyter 1980. 713 S. - Status: Kandidat. - Quelle: GBV.
Hartog, A. H. de 1931
Philosophische Grundgesichtspunkte / A. H. de Hartog. In: Hundert Autoren gegen Einstein. Hrsg.: H. Israel. 1931. S. 13-14. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Hartshorne, Charles 1977
Bell?s theorem and Stapp?s revised view of space-time / Charles Hartshorne. In: Process studies. Claremont, CA. 7. 1977, Nr. 3, Fall, S. 183-191. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Hartwig, E. 1922
[Protest-Handzettel, Leipzig 1922: Unterzeichner Geh. Rat Prof. D. Dr. E. Hartwig, Bamberg] / Unterzeichner (neben 18 anderen Wissenschaftlern): Geh. Rat Prof. D. Dr. E. Hartwig, Bamberg. Vgl. Beschreibung des ?Handzettels der 19? in Kapitel 4: 1922 Gelehrtenprotest gegen die Relativit?tstheorie. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Harwit, Martin 1973
Astrophysical concepts. - New York: Wiley 1973. Status: Kandidat. - Quelle: Barnes 1990 (Space medium).
*Harzer, Paul 1914
Bemerkungen zu meinem Artikel in Nr. 4748 im Zusammenhange mit den vorstehenden Bemerkungen des Herrn Einstein / Paul Harzer. In: Astronomische Nachrichten. 199. 1914, Nr. 4753, Sp. 9-12. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Harzer, Paul 1914
?ber die Mitf?hrung des Lichtes in Glas und die Aberration / Paul Harzer. In: Astronomische Nachrichten. 198. 1914, Nr. 4748, S. 377-392. Erwiderung von Albert Einstein: 199. 1914, Nr. 4753, Sp. 7-10. - Anschlie?end Stellungnahme von Harzer: Sp. 9-12. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Hasen?hrl, Fritz 1904
Zur Theorie der Strahlung bewegter K?rper / Fritz Hasen?hrl. In: Kaiserliche Akademie der Wissenschaften, Wien. Math.-nat. Kl. Sitzungsberichte. 113. 1904, S. 1039-1055. Zugleich in: Annalen der Physik. F. 4, Bd. 15. 1904, S. 344-370. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Hasen?hrl, Fritz 1904
Zur Theorie der Strahlung in bewegten K?rpern [Teil 1] / Fritz Hasen?hrl. In: Annalen der Physik. F. 4, Bd. 15. 1904, S. 344-370. Berichtigung: 16. 1905, S. 589-592. ? Auszug abgedruckt in: Deutsche Physik. Graz. 3. 1994, Nr. 12, S. 45-49. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Hasen?hrl, Fritz 1909
Bericht ?ber die Tr?gheit der Energie / F. Hasen?hrl. In: Jahrbuch der Radioaktivit?t und Elektronik. 6. 1909, S. 485-502. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Hasen?hrl, Fritz 1994
Zur Theorie der Strahlung in bewegten K?rpern [Auszug]. In: Deutsche Physik. Graz. 3. 1994, Nr. 12, S. 45-49. Urspr?nglich in: Annalen der Physik. F. 4, Bd. 15. 1904, S. 344-370. Berichtigung: 16. 1905, S. 589 - 592. - Vorausgehend (S. 41-44) Artikel von S. Marinov: The velocity mass increase is a Newtonian phenomenon. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Hatch, Ronald R. 1991
Laser speedometer / Ron Hatch. In: Galilean electrodynamics. 2. 1991, Nr. 4, Juli/Aug., S. 77-78. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Hatch, Ronald R. 1992
Escape from Einstein / Ronald R. Hatch. - Wilminton, CA: Kneat Kompany 1992. 232 S. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Hatch, Ronald R. 1994
Stellar aberration / Ron Hatch. In: Galilean electrodynamics. 5. 1994, Nr. 2, S. 36-37. Bezug auf Hayden 1993 (Stellar aberration). Anschlie?end Erwiderung von Hayden. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Hatch, Ronald R. 1995
Relativity and GPS [Teil 1] / Ronald R. Hatch. In: Galilean electrodynamics. 6. 1995, Nr. 3, S. 51-57. Kommentare von D. W. Talmage und J. Guala Valverde und Antworten von Hatch: Nr. 4, S. 79-80. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Hatch, Ronald R. 1995
Relativity and GPS [Teil 2] / Ronald R. Hatch. In: Galilean electrodynamics. 6. 1995, Nr. 4, S. 73-78. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Hatch, Ronald R. 1996
The speed of light, conservation laws, and gravity probe B / Ronald R. Hatch. In: Galilean electrodynamics. 7. 1996, Nr. 4, S. 75-79. Wird mehrfach mit dem falschen Titelanfang zitiert: ?Time speed of light ...? - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Hatch, Ronald R. 1998
Scaling for the gravitational potential / Ronald R. Hatch. In: Galilean electrodynamics. 9. 1998, Nr. 1, S. 13 - 15. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Hatch, Ronald R. 1999
Gravitation: revising both Einstein and Newton / Ronald R. Hatch. In: Galilean electrodynamics. 10. 1999, Nr. 4, S. 69-75. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
*Hatch, Ronald R. 1999
Symmetry or simultaneity: (S. 54: this work was first presented at the NPA conference at San Luis Obispo, 23 July 1997) / Ronald R. Hatch. In: Galilean electrodynamics. 10. 1999, Nr. 3, S. 51-55. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Hatch, Ronald R. 2002
In search of an ether drift / Ronald R. Hatch. In: Galilean electrodynamics. 13. 2002, Nr. 1, S. 3 - 8. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Hathaway, G. D. (2. Verf.)
s. *Bustamante, Rodrigo: Additions to Newton?s law of gravitation. 1999.
(Zitatende) |
Beste Gr??e Ekkehard Friebe
(Fortsetzung folgt)
|
|
|
30.06.2007 09:39 |
|
|
|
| Re: Autoren kritischer Ver?ffentlichungen |
|
81. Fortsetzung zu
Autoren kritischer Ver?ffentlichungen
| Zitat: |
Hayden, Howard C. 1990
Experimentum crucis / Howard C. Hayden. In: Galilean electrodynamics. 1. 1990, Nr. 1, S. 10 - 11. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Hayden, Howard C. 1990
If Sagnac and Michelson-Gale, why not Michelson-Morley? / Howard C. Hayden, Cynthia K. Whitney. In: Galilean electrodynamics. 1. 1990, Nr. 6 (Nov.-Dez.), S. 71-75.
Referat (S. 71): ?Anisotropy in the speed of light due to coordinate frame rotation has been amply demonstrated throughout the present century. The original experiment by Sagnac used a rotating table in a laboratory setting. The first of several subsequent experiments using instead the diurnal rotation of the earth was performed by Michelson and Gale. Predating both of these early rotationsensing experiments was the famous Michelson-Morley experiment, whose null result is often cited as experimental proof for the constancy of light speed otherwise assumed in special relativity theory. But since it was conducted on the surface of the earh, the Michelson-Morley experiment was also conducted in a rotating frame. Although not sensitive enough to pick up diurnal rotation, the experiment should have seen the orbital motion of the earth rotating around the sun. How exactly did the null result then come about??
Hayden, Howard C. 1990
Light speed as a function of gravitational potential / Howard C. Hayden. In: Galilean electrodynamics. 1. 1990, Nr. 2 (March-April), S. 15-17. Stellungnahme von Lars W?hlin und Antwort von Hayden: 6. 1995, Nr. 6, S. 116 u.119. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Hayden, Howard C. 1990
Reply [auf Beitrag von E. Salamin: Comment on several papers] / Howard Hayden. In: Galilean electrodynamics. 1. 1990, Nr. 3, S. 37-38. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Hayden, Howard C. 1991
Is the velocity of light isotropic in the frame of the rotating earth? / Howard C. Hayden. In: Physics essays. 4. 1991, S. 361-367.
Albert Einsteins Ur-Kunde 1905 behauptet f?r die Lichtgeschwindigkeit (C) die Quellenunabh?ngigkeit (C-U) und die Konstanz (C-K) in allen Inertialsystemen (IS). Die meisten Darstellungen der Theorie fordern, dass als Bezugssysteme nur IS benutzt werden: dies legt die Frage nahe, was geschieht, wenn das Bezugssystem nicht inertial ist, sich also in ungleichm??iger Bewegung befindet? Wird in einem nicht-inertialen System die C-Konstanz ung?ltig? (S. 361). - Die vorausgesagten Effekte der Einsteinschen Kinematik sind nur m??ig best?tigt worden (?have met with limited success?). So ist z.B. die Lorentz-Kontraktion (LK) noch nie beobachtet worden. - Die Zeitdilatation (ZD) in Einsteins Modell ist reziprok, so da? beide Systeme die Zeit im jeweils anderen System verlangsamt sehen. Zwar gibt es Prozesse, die im Bewegungszustand verlangsamt sind; sie k?nnen jedoch nicht ?Zeitverlangsamung? genannt werden, weil die Reziprozit?t nie beobachtet worden ist. ?The experimental confirmation of Einsteinian kinematics, therefore, has met with frustration? (S. 361). - Wenn die C-Konstanz gegeben ist, folgen die behaupteten Effekte LK und ZD logisch; da sie jedoch nie beobachtet wurden, mu? ihre Voraussetzung, die Wahrheit der C-Konstanz gepr?ft werden (S. 361). - Bei allen Versuchen zur Messung von C sind die Bedingungen der geostation?ren Labors nicht gepr?ft worden. Es gibt Beweise, da? die C-Konstanz z.B. f?r einen geostation?ren Punkt nicht gilt: analysiert das rotierende Interferometer von Sagnac, den Atomuhren-Transport von Hafele / Keating, das Michelson / Gale Exp. u.a. Ergebnis: ? The velocity of light measured with respect to a point on the rotating Earth combines vectorially with the rotational velocity at that latitude? (S. 362 - 365). ? Fu?note 15 (S. 366 - 367) zeigt die fast durchg?ngige Unterschlagung des Gale-Michelson-Experiments in der relativistischen Literatur!
Bringt nach der Feststellung der vernichtenden Beweislage drei hochinteressante Argumente:
(1) die Inertialsysteme, in denen die Relativisten sich aufzuhalten pflegen, sind gar nicht die Orte der stattgehabten Experimente, und f?r die wirklichen geostation?ren Orte gilt die C-Konstanz ?berhaupt nicht;
(2) der Atomuhrentransport von Hafele / Keating, zum Beweis f?r die SRT durchgef?hrt und als solcher bewertet, beweist im Gegenteil die C-Nichtkonstanz;
(3) die Reziprozit?t der behaupteten Effekte, die von den Relativisten stets schnell und heimlich in eine Asymmetrie umgef?lscht wird, um LK und ZD und damit das ZWP zu realen Effekten zu machen ? diese Reziprozit?t mu? aufgrund des Relativit?tsprinzips zwingend erwartet werden und ist doch nie beobachtet worden. ?
Moral: wenn ?berhaupt, dann ist Relativit?t nur mit Reziprozit?t widerspruchsfrei zu denken und mu? beobachtet werden, und diese Bedingungen erf?llt ?brigens nur die Galilei-Relativit?t. Deshalb ist es eine Erschleichung, wenn Relativisten in ihren Darstellungen so tun, als kn?pfe die SRT irgendwie an Galilei an. - Nur einen weiteren Beweis von vielen liefert die Fu?note 15.
Hayden, Howard C. 1991
On a recent misinterpretation of Sagnac?s experiment / Howard C. Hayden. In: Galilean electrodynamics. 2. 1991, Nr. 3 (May-June), S. 57-58.
Zusammenfassung (S. 57): ?A recent paper by Dieks and Nienhuis implies that Sagnac?s famous experiment in 1913 cannot be explained by classical physics and needs the Special theory of Relativity to come to the rescue. It is shown that the conclusions in that paper are both physically and historically erroneous, and that the experiment proves, as do contemporary measurements using satellites, that the speed of light is not constant in the sense used by Einstein in his 1905 paper. The latter measurements also refute the GRT explanation of Sagnac?s experiment, since a time difference remains when no area is enclosed?.
Hayden, Howard C. 1991
Testing (?) special relativity / Howard C. Hayden. In: Galilean electrodynamics. 2. 1991, Nr. 4, Juli/Aug., S. 80. Abdruck eines an die Zeitschrift ?Science? gerichteten Kommentars von Hayden zu einem dort ver?ffentlichten Leserbrief von J. D. Jackson. Haydens Kommentar wurde von ?Science? nicht gedruckt, deshalb hier ver?ffentlicht.
Diskutiert die Frage der Lichtausbreitung im Raum und ihre Bedeutung f?r die ?ther-Theorie und f?r die SRT. - Die Unabh?ngigkeit der Lichtgeschwindigkeit C von der Quelle kann als best?tigt gelten: dieser Sachverhalt best?tigt sowohl ?thertheorie als auch SRT, stellt also keinen Beweis f?r die Richtigkeit der SRT dar. - Der entscheidende Unterschied zwischen beiden Theorien liegt nicht im Verhalten der Quelle, sondern an anderer Stelle: ?The crucial distinction between special relativity theory (SRT) and ?ether? theory involves a moving receiver, in whose reference frame SRT predicts that the speed of light is isotropic (the same in all directions), but ? ether? theory predicts anisotropy. A Michelson experiment virtually unknown to textbook authors sent light clockwise and counter-clockwise around a rectangle enclosing some 21 hectares and from the non-null fringe shift measured the rotation rate of the earth to within 3%, raising - if not answering to everybody?s satisfaction - the question of wether the surface velocity due to rotation subtracts from c for eastbound light and adds to c for west-bound light.? - Die Beweise f?r die Anisotropie der Lichtausbreitung sind ?now fairly overwhelming?. Daher k?nnen entfernte Uhren auf der Erde nicht mit Lichtsignalen synchronisiert werden; vgl. die Ergebnisse von Saburi 1976, Allan 1985, Hill 1990. - Angebliche Beweise f?r die Isotropie der Lichtausbreitung melden die neueren Arbeiten von Riis 1988, Hils 1990 und Krischer 1990, die jedoch den entscheidenden Punkt nicht messen: die Lichtausbreitung in Ost- und West-Richtung in Bezug auf die Koordinaten des Laboratoriums; deshalb messen sie nicht die entscheidende Anisotropie. ?Importantly, no pure optical experiment has ever shown that the speeds of east- and west-bound light are equal.?
Die Nichtbeachtung der experimentellen Befunde f?r die Anisotropie der Lichtausbreitung auf der Erde in Ost- und West-Richtung durch die Relativistik und ihre ?textbook authors? geh?rt zum Relativistik-Programm der selektiven Wahrnehmung, die man auch der ?ffentlichkeit verordnen m?chte, weil nur so die Fassade der erfolgreichen Theorie aufrechterhalten werden kann. - Der Einsatz der modernen, hoch-pr?zisen Laser-Messungen, die Probleme der Synchronisierung der Atomuhren ?ber den gesamten Globus und die Benutzung des Global Positioning Satellites-Systems (GPS) tragen alle dazu bei, die bereits 1925 von Michelson gemessene Anisotropie der Lichtausbreitung zu best?tigen und damit Albert Einsteins Behauptung ?ber die angebliche C-Konstanz gegen?ber allen beliebig bewegten Beobachtern zu widerlegen. Es fehlt nur noch an einer breiteren ?ffentlichen Wahrnehmung.
Hayden, Howard C. 1991
Yes, moving clocks run slowly, but is time dilated? / Howard C. Hayden. In: Galilean electrodynamics. 2. 1991, July - Aug., S. 63-66. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Hayden, Howard C. 1992
Distinctions between Galilean and Einsteinian physics / Howard C. Hayden. In: Galilean electrodynamics. 3. 1992, S. 23-27. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
*Hayden, Howard C. 1992
High-sensitivity Trouton-Noble experiment. In: Revue of scientific instruments. 65. 1992, S. 788-792. Status: Kandidat. - Quelle: Cornille 1998 (Trouton-Noble).
*Hayden, Howard C. 1992
A note on latitude-dependent clocks / Howard C. Hayden. In: Galilean electrodynamics. 3. 1992, Nr. 2, S. 39. Kommentar von P. Beckmann: Nr. 4, S. 78-79. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Hayden, Howard C. 1992
Rotating M?ssbauer experiments and the speed of light / Howard C. Hayden. In: Galilean electrodynamics. 3. 1992, Nr. 6, S. 114 - 117. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
(Zitatende) |
Beste Gr??e Ekkehard Friebe
(Fortsetzung folgt)
|
|
|
01.07.2007 10:29 |
|
|
|
| Re: Autoren kritischer Ver?ffentlichungen |
|
82. Fortsetzung zu
Autoren kritischer Ver?ffentlichungen
| Zitat: |
*Hayden, Howard C. 1993
Einsteinian and quantum-mechanical observers / Howard C. Hayden. In: Galilean electrodynamics. 4. 1993, Nr. 2, S. 29-31. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Hayden, Howard C. 1993
Stellar aberration / Howard C. Hayden. In: Galilean electrodynamics. 4. 1993, Nr. 5, S. 89-92. Erg?nzung von Hayden: 5. 1994, Nr. 1, S. 19. - Kritik von G. Salamin, R. B. Driscoll, R. Hatch, M. Rothman und jeweils Antworten von Hayden: 5. 1994, Nr. 2, S. 34-38. - Kommentar von Peter Smith u. Antwort von Hayden: 5. 1994, Nr. 6, S. 119-120. - Kritik von J. Geohegan und Antwort von Hayden: 6. 1995, Nr. 2, S. 39-40; erneute Kritik und Antwort: 7. 1996, Nr. 3, S. 58-59. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Hayden, Howard C. 1994
Analysis of Trouton-Noble experiment / Howard C. Hayden. In: Galilean electrodynamics. 5. 1994, Nr. 4, S. 83-85 [korrekt gez?hlt: 63-65]. Nr. 4 tr?gt irrt?mlich die Paginierung 81-100 (anstatt korrekt: 61 - 80), und Nr. 5 tr?gt die korrekte Paginierung 81-100. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Hayden, Howard C. 1994
Dissident news - San Francisco: AAAS Pacific Coast Meeting, San Francisco State University, San Francisco, 20.-23. June, 1994 / Howard Hayden. In: Galilean electrodynamics. 5. 1994, Nr. 6, S. 107. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Hayden, Howard C. 1994
Does Einstein theory make sense? (Does it matter?) / Howard Hayden. In: Galilean electrodynamics. 5. 1994, Nr. 6, S. 102. Kommentar von D. H. Deutsch und Antwort von Hayden: 6. 1995, Nr. 4, S. 78 - 79. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Hayden, Howard C. 1994
Forced to conclusions ... / Howard Hayden. In: Galilean electrodynamics. 5. 1994, Nr. 5, S. 82. Stellungnahme von R. B. Driscoll: Nr. 6, S. 118 - 119. - Stellungnahme von L. J. Dixon und Antwort von Hayden: 6. 1995, Nr. 3, S. 60. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Hayden, Howard C. 1994
?An interesting dilemma? / Howard Hayden. In: Galilean electrodynamics. 5. 1994, Nr. 6, S. 119. Antwort auf den vorausgehenden Kommentar von R. B. Driscoll zu Haydens Editorial: Forced to conclusions ... in: Nr. 5, S. 82. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Hayden, Howard C. 1994
Irreproducible results / from the publisher [Howard C. Hayden]. In: Galilean electrodynamics. 5. 1994, Nr. 3, S. 42. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Hayden, Howard C. 1994
Logical proofs / from the publisher [Howard C. Hayden]. In: Galilean electrodynamics. 5. 1994, Nr. 1, S. 2. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Hayden, Howard C. 1994
Truth and reliability / from the publisher [Howard C. Hayden]. In: Galilean electrodynamics. 5. 1994, Nr. 2, S. 22. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Hayden, Howard C. 1995
Curved space(time)? / Howard Hayden. In: Galilean electrodynamics. 6. 1995, Nr. 3, S. 42. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Hayden, Howard C. 1995
The Doppler effect / Howard Hayden. In: Galilean electrodynamics. 6. 1995, Nr. 6, S. 102. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Hayden, Howard C. 1995
Special relativity: problems and alternatives. In: Physics essays. 8. 1995, S. 366-375. Status: Kandidat. - Quelle: C. I. Mocanu: Co-Lorentz coordinate transformations. In: Galilean electrodynamics. 9. 1998, Nr. 6, S. 109.
*Hayden, Howard C. 1996
Implicit dependence / Howard Hayden. In: Galilean electrodynamics. 7. 1996, Nr. 5, S. 82. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Haye, Lucy 1995
Autodynamics / Lucy Haye. In: Apeiron. Montreal. 2. 1995, Nr. 4, Oktober, S. 120-121. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Hazelett, Richard 1980
Comment on Martin Ruderfer?s review of ?The Einstein myth and the Ives papers? / Richard Hazelett. In: Speculations in science and technology. 3. 1980, Nr. 4: Concluding Einstein Centennial (+1) Issue. S. 442-444. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Hazelett, Richard 1984
Space and the so-called parallel axiom / Richard Hazelett, Dean E. Turner. In: Speculations in science and technology. 7. 1984, S. 207-216. Abdruck in: Internationaler Kongre? f?r Relativit?t und Gravitation. 1. M?nchen 1988, S. 293-301. - Status: vgl. Abdruck 1988. - Quelle: Autopsie.
Hazelett, Richard 1988
Space and the so-called parallel axiom / Richard Hazelett, Dean E. Turner. In: Internationaler Kongre? f?r Relativit?t und Gravitation. 1. M?nchen 1988, 22.-24.4. Referate. Hannover 1988. Hrsg.: Emil Andrej Maco. 507 S.; S. 293-301. Abdruck aus: Speculations in science and technology. 7. 1984, S. 207 - 216. - Status: Kandidat. Quelle: Autopsie.
Hazelett, Richard (Hrsg.)
s. The Einstein myth and the Ives papers. 1979.
Hazelett, Richard (?bers.)
s. Sagnac, Georges : The luminiferous ether demonstrated by the effect of the relative motion of the ether in an interferometer in uniform rotation. 1979.
*Heaston, Robert J. 1991
Einstein?s great oversight / Robert J. Heaston. In: Galilean electrodynamics. 2. 1991, Nr. 2, S. 23-27.
Zusammenfassung (S. 23): Einstein und Nachfolger haben angenommen, da? C-Konstanz und die Gravitationskonstante G beide gleich der Einheit 1 sind: c = G = 1 . Diese willk?rliche Annahme hat die Erkenntnis verhindert, da? die Gr??e [c hoch 4 / G], die in Einsteins Feldgleichungen vorkommt, eine ?superforce? darstellt von der Gr??e [1.2 x 10 hoch 44] newton. Untersucht die vielf?ltigen Auswirkungen. - S. 26: Versichert, da? in den Ergebnissen seiner Untersuchung nichts steht, was nicht in Einsteins Feldgleichungen enthalten ist. Nichts an diesen Gleichungen sei falsch. Nur die Interpretation von Einsteins Gleichungen ?may be at fault for failure to recognize the significance of c[hoch 4]/G.?
Einsteins Annahme setzte [10 hoch 44] gleich 1 : wahrlich eine gigantische ?oversight?! - Die Kritik dieser willk?rlichen Annahme trifft das konkrete Beispiel einer viel kritisierten allgemeineren, methodischen Grundlage der Theorie, n?mlich die Einf?hrung von Fiktionen: die Betrachtung von Inertialsystemen, die es in der physikalischen Wirklichkeit nicht gibt; die Einf?hrung von Koordinatensystemen, die keine physikalische Realit?t haben, und die ?berg?nge zwischen diesen Koordinatensystemen; die Annahme einer vierdimensionalen Raumzeit mit einer mathematischen Fiktion (i) als Koordinate der Zeit und die Behauptung einer Gleichartigkeit von Raum- und Zeitkoordinaten.
Hecht, Heinrich 1954
Vier Fragen an den Welt?ther / H. Hecht. ? G?ttingen (usw.): Musterschmidt Wiss. Verl. 1954. 44 S. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Heg, M. (Mitarb.)
s. Nedved, Rudolf : Classical theory of relativity. 1978.
Hegedusic, Mladen 1978
Introduction to the work of R. Nedved: Classical theory of relativity / Mladen Hegedusic. In: Nedved, Rudolf: Classical theory of relativity. Zagreb 1978, S, 1-7. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Hegedusic, Mladen 1986
Fatale Folgen von optischen T?uschungen / Mladen Hegedusic. - Leonberg: Horst Schneider 1986. 57 S. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Hegedusic, Mladen 1988
Kritische ?berpr?fung und Widerlegung der Beweise f?r die Richtigkeit von Einsteins Relativit?tstheorie / Mladen Hegedusic. In: Internationaler Kongre? f?r Relativit?t und Gravitation. 1. M?nchen 1988, 22.-24.4. Referate. Hannover 1988. Hrsg.: Emil Andrej Maco. 507 S.; S. 61-73. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Hegedusic, Mladen (Vorr.)
s. Nedved, Rudolf : Classical theory of relativity. 1978.
Heidenreich, E. Lee 1922
Reuterdahl versus Einstein: nailing a fallacy: former insists latter?s theory wrong and questions its originality. In: Dearborne independent (The). 3. 1922, 25. M?rz, S. 25 ff. Status: Kandidat. - Quelle: Lecat 1924, S. 177 (= Nouveaux compl?ments), Nr. 1177b.
Heim, Roland 1988
Die ?therfeld-Relativit?tstheorie: eine Alternative zu Einsteins Relativit?tstheorie / Roland Heim. In: Internationaler Kongre? f?r Relativit?t und Gravitation. 1. M?nchen 1988, 22.-24.4. Referate. Hannover 1988. Hrsg.: Emil Andrej Maco. 507 S.; S. 36-39. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Heinsohn, Johannes 1933
Einstein-D?mmerung: kritische Betrachtungen zur Relativit?tstheorie / Johs. Heinsohn. - Leipzig: Hillmann 1933. 43 S. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
(Zitatende) |
Beste Gr??e Ekkehard Friebe
(Fortsetzung folgt)
|
|
|
03.07.2007 11:02 |
|
|
|
| Re: Autoren kritischer Ver?ffentlichungen |
|
83. Fortsetzung zu
Autoren kritischer Ver?ffentlichungen
| Zitat: |
Heisenberg, Werner 1958
Physics and philosophy: the revolution in modern science [Gifford-Vorlesungen, WS 1955/ 56. Univ. St. Andrews, Schottland] / Werner Heisenberg. - New York: Harper and Row 1958. 206 S. (World perspectives. 19.) Status: vgl. dt. Ausgabe 1981. - Quelle: GBV.
Heisenberg, Werner 1959
Physik und Philosophie: [Gifford-Vorlesungen, WS 1955/56. Univ. St. Andrews, Schottland] / Werner Heisenberg. - Stuttgart: Hirzel 1959. 201 S. ?bers. der Erstver?ffentlichung in engl. Sprache 1958. - Status: vgl. Ausgabe 1981. - Quelle: GBV.
Heisenberg, Werner 1965
El atomo de tiempo del autor. In: Arkh?. Revista americana de filosof?a sistematica (usw.) 1965, Okt. Status: Kandidat. - Quelle: Cervi 1971 (Filosofia), S. 35.
Heisenberg, Werner 1972
Physik und Philosophie: [Gifford-Vorlesungen, WS 1955/56. Univ. St. Andrews, Schottland] / Werner Heisenberg. 2. Aufl. - Stuttgart: Hirzel 1972. 201 S. Status: vgl. Ausgabe 1981. - Quelle: GBV.
Heisenberg, Werner 1978
Physik und Philosophie: [Gifford-Vorlesungen, WS 1955/56. Univ. St. Andrews, Schottland] / Werner Heisenberg; mit einem Beitrag v. G?nther Rasche. 3. Aufl. - Stuttgart: Hirzel 1978. 201 S. Status: vgl. Ausgabe 1981. - Quelle: GBV.
Heisenberg, Werner 1981
Physik und Philosophie: [Gifford-Vorlesungen, WS 1955/56. Univ. St. Andrews, Schottland mit e. Beitrag ?Einf?hrung in die Probleme der Naturphilosophie? von F. S. C. Northrop / Werner Heisenberg. Originalausg. 83.-86. Tsd. - Frankfurt a. M. (usw.): Ullstein 1981. 196 S. (Ullstein Buch. 35132.) = (Ullstein Materialien.) = (Weltperspektiven.) Erstver?ff. in engl. Sprache: 1958. ? Erste deutschspr. Ausgabe: 1959.
S. 87-104: Kap. 7: Die Relativit?tstheorie. - Tr?gt im Rahmen einer grunds?tzlichen Akzeptanz der beiden RT mehrere Kritikpunkte vor. Bewertet beide Theorien unterschiedlich: die SRT ?geh?rt also zu den festen gesicherten Grundlagen der modernen Physik und kann in unserer gegenw?rtigen Lage nicht bestritten werden. - Bei der allgemeinen Realtivit?tsheorie sind dagegen die experimentellen Beweise sehr viel weniger ?berzeugend, da das experimentelle Material im ganzen sehr beschr?nkt ist. Es gibt nur einige wenige astronomische Beobachtungen ... Daher ist diese zweite Theorie sehr viel hypothetischer als die erste? (S. 9. ? Er?rtert als Kritikpunkte der SRT: ?
(1) Bezeichnet die Masse-Energie-Beziehung als gesicherte Erkenntnis, bezeichnet jedoch die ?bliche Interpretation der Atomexplosion als Mi?verst?ndnis: ? Es ist gelegentlich behauptet worden, da? die enormen Energiemengen bei den Atomexplosionen unmittelbar durch eine Verwandlung von Masse in Energie entstehen und da? man nur auf Grund der Relativit?tstheorie diese riesigen Energiemengen vorhersagen konnte. Diese Ansicht beruht aber auf einem Mi?verst?ndnis. Die gro?en Energiemengen, die in den Atomkernen aufgespeichert sind, waren seit den Experimenten von Becquerel, Curie und Rutherford ?ber den radioaktiven Zerfall bekannt. [...] Die Energie bei der Spaltung des Urankerns hat den gleichen Ursprung wie die beim [alpha]-Zerfall eines Radiumkerns, n?mlich in der Hauptsache die elektrostatische Absto?ung der zwei Teile, in die der Atomkern gespalten wird. Die Energie, die bei einer Atomexplosion frei wird, stammt also direkt aus dieser Quelle und ist nicht durch eine Verwandlung von Masse in Energie hervorgebracht? (S. 95-96). ?
(2) Die ?ther-Hypothese wurde durch die SRT beseitigt: ?Dieser Sachverhalt wird manchmal auch durch die Feststellung ausgedr?ckt, da? der absolute Raum durch die Relativit?tstheorie beseitigt worden sei. Aber eine solche Behauptung mu? mit einigen Vorbehalten versehen werden? (S. 97). Die vorher dem ?ther zugeschriebenen Eigenschaften mu? man jetzt dem Raum zuschreiben: es w?re falsch, ?zu behaupten, da? der Raum jetzt alle physikalischen Eigenschaften verloren h?tte. [...] Wenn man sich zun?chst auf die Relativit?tstheorie von 1905 und 1906 beschr?nkt, so beweist die Existenz von Zentrifugalkr?ften in einem rotierenden Bezugssystem, da? es physikalische Eigenschaften des Raumes gibt, die eine Unterscheidung zwischen einem rotierenden und einem nichtrotierenden System erlauben? (S. 97). ?
Behandelt noch 1971 (!) auch folgende Aspekte der ART kritischer als die orthodoxen Relativisten:
(1) Rotverschiebung der Spektrallinien: ?Es gibt bisher noch keinen einwandfreien experimentellen Beweis f?r die Existenz dieser Rotverschiebung, wie die Diskussion der bisherigen Versuche durch Freundlich sehr klar gezeigt hat. Aber es w?re auch voreilig, zu schlie?en, da? die Versuche die Voraussagen der Einsteinschen Theorie widerlegt h?tten? (S. 99);
(2) zur gravitativen Lichtablenkung: ?Aber ob die Ablenkung genau mit dem Wert ?bereinstimmt, den die Einsteinsche Theorie vorhergesagt hat, l??t sich noch nicht entscheiden? (S. 100).
Heisenberg, Werner 1984
Physik und Philosophie: [Gifford-Vorlesungen, WS 1955/56. Univ. St. Andrews, Schottland] / Werner Heisenberg; mit einem Beitrag v. G?nther Rasche u. Bartel L. van der Waerden. 4. Aufl. - Stuttgart: Hirzel 1984. Status: vgl. Ausgabe 1981. - Quelle: GBV.
(Zitatende) |
Beste Gr??e Ekkehard Friebe
(Fortsetzung folgt)
|
|
|
04.07.2007 10:18 |
|
|
|
| Re: Autoren kritischer Ver?ffentlichungen |
|
84. Fortsetzung zu
Autoren kritischer Ver?ffentlichungen
| Zitat: |
*Helder, J. B. 1963
The clock paradox / J. B. Helder, G. C. Tarr. In: IEE. Journal of the Institution of Electric Engineers. 9. 1963, June, S. 260-261. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Henderson, Robert L. 1972
Relativity: a scientific blunder / [R. L. Henderson]. - New York: Vantage 1972. 102 S. - Status: Kritik. - Quelle: BLC.
Henderson, Robert L. 1992
The return of common sense: the demise of relativity / Robert L. Henderson. - Sun City, AZ: Common Sense Pr. 1992. 217 S. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Henderson, Robert L. 1999
Defining time / Robert L. Henderson. In: Galilean electrodynamics. 10. 1999, Special issue No. 1, Spring 1999, S. 17-18. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Henderson, Robert L. 2000
The enigmatic instant of ?now? / Robert L. Henderson. In: Galilean electrodynamics. 11. 2000, Nr. 2, S. 39. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Hennemann, Gerhard 1975
Grundz?ge einer Geschichte der Naturphilosophie und ihrer Hauptprobleme / Gerhard Hennemann. - Berlin: Duncker & Humblot 1975. 208 S. (Erfahrung und Denken. 44.) Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Henning, Hans 1922
Einsteins Relativit?tslehre im Lichte der experimentellen Psychologie und des philosophischen Realismus / Hans Henning. - Leipzig: Barth 1922. 46 S.
Gesteht der Theorie nur zu, da? sie ?keinen Rechenfehler? hat, da? jedoch nicht alles mathematisch ?G?ltige? auch physikalisch ?wirklich? sein mu? (S. 1). - Die Theorie ist ?niemals jedoch in der erlebbaren und photographierbaren Wirklichkeit anzutreffen? (S. 2): deshalb kann auch der Einstein-Film keine Bilder der ?Wirklichkeit? bieten, sondern nur Trickzeichnungen, die den Sehraum des Beobachters wiedergeben sollen, dabei jedoch Fehler machen, die die experimentelle Psychologie aufkl?ren mu?. ?Nach den Gesetzen der physiologischen und psychologischen Optik sehen wir die Gegenst?nde der Au?enwelt nicht in derjenigen Lage zueinander, die sie im wirklichen Raume einnehmen ... Mit anderen Worten: der Sehraum deckt sich nicht mit dem objektiven Raum? (S. 3). - Analysiert das ?Sophisma? des Uhrenparadoxons: weil nach der Theorie beliebig angenommen werden darf, welches von zwei inertialen Systemen man als bewegt betrachtet, m??te einmal die eine Uhr, einmal die andere Uhr nachgehen, also beide Uhren gleichzeitig nachgehen: ?d.h. sie gehen objektiv gleich? (S. 5). Diese Vertauschung der Systeme ist zul?ssig nur im leeren Raum, in dem auch kein Schwerefeld existiert; ?Befinden sich die Uhren jedoch in einem Schwerefeld - und in der objektiven Welt ist das nat?rlich der Fall - dann ist wieder die mathematische Vertauschung von Ruhe und Bewegung nicht mehr statthaft? (S. 5). - Zum unterschiedlichen Uhrengang: ?Mechanische Uhren, die je nach der Geschwindigkeit des Zuges verschieden rasch gehen, Geschwindigkeits?nderungen mitmachen und Gesamtzeiten angeben, lassen sich nicht konstruieren? (S. 4). - ?Wenn viele popul?re Darstellungen der Relativit?tslehre oder der Text des Einstein-Films w?rtlich sagt: ?ein vierj?hriger Knabe kann nach zehn Jahren ein achtzigj?hriger Greis sein, es kommt nur auf die Bewegung an?, so ist das ein krasser Unsinn? (S. 6). - ?Unweigerlich hat der Zeitbegriff, welcher in der philosophischen Wirklichkeit und f?r objektive Geschehnisse gilt, die Eigenschaft der Nichtumkehrbarkeit. Eine bestimmte Wirklichkeitsphase kann nicht zugleich vergangen, gegenw?rtig und zuk?nftig sein, sie kann sich auch nicht wiederholen? (S. 10-11). - Wirft der Theorie einen grunds?tzlichen erkenntnistheoretischen Relativismus vor, st?tzt sich dabei auf ein Zitat von Weyl (?ber Feld u. Materie. In: Ann. d. Phys. 1921): ?Prinzipiell gesprochen ist also in der allgemeinen Relativit?tstheorie nicht nur der Begriff der absoluten, sondern auch der relativen Bewegung verschiedener K?rper gegeneinander sinnlos? (S. 11). - Erfindet zur Pr?fung der behaupteten L?ngenkontraktion ein reales Experiment im Stil von Einsteins Eisenbahn-Gedankenexperimenten: zwei ?Drahtgitter?, die als elektrische Kontakte dienen sollen, werden am Schienenweg so aufgestellt, da? der ruhende Wagen sie mit beiden Wagenenden gerade ber?hrt und dann einen elektrischen Kontakt schlie?t; der fahrende Wagen soll laut Theorie verk?rzt sein, w?rde daher im Vorbeifahren die beiden Drahtgitter nicht mehr gleichzeitig ber?hren und deshalb keinen elektrischen Kontakt schlie?en k?nnen. Der Wagen wird mit Sprengstoff beladen, der bei Kontakt mit beiden Drahtgittern den Wagen in die Luft sprengt: nun werden alle Relativisten zur Fahrt im Wagen eingeladen; wenn sie an die Verk?rzung durch Bewegung glauben, m??ten sie vertrauensvoll einsteigen. Henning erwartet: ?Nur einige F?hrer bleiben zur?ck und gestehen: der Wagen mu? explodieren, denn Naturgesetze sind unabh?ngig von den Einsteinschen Koordinatenbetrachtungen? (S.13). - Bestreitet die behauptete Relativit?t der Gleichzeitigkeit (GLZ): diese Relativierung stellt eine Bestreitung der GLZ dar, in klarem Widerspruch zu Einsteins eigener Aussage ?ber die Gleichzeitigkeit in der physikalischen Beobachtung. Die Feststellung der GLZ ist nur eine ?instrumentale Frage? : ?Es steht dem naturwissenschaftlich nichts im Wege, ein Ereignis A auf der Erde als gleichzeitig einem Ereignis B auf dem Mars zuzuordnen (S. 20). - Weist durchg?ngig daraufhin, da? die Theorie stets objektive Sachverhalte und T?uschungen verwechselt und gleichbehandelt, und weist demgegen?ber die M?glichkeiten zur Unterscheidung von T?uschung und objektiver Realit?t nach.
Wer wie Albert Einstein alle Erkenntnis naiverweise nur von der Mitteilung pers?nlicher Beobachtungen von Beobachtern abh?ngig machen will, ruft die experimentelle Psychologie auf den Plan, die ihn ?ber den Unterschied zwischen beobachtetem Sehraum und wirklichem Raum belehrt. Ironie des Schicksals: die Theorie will besonders ?objektiv? sein, f?llt aber auf den Anschein des Sehraums herein, weil sie ihre eigenen Voraussetzungen nicht kennt. Eine naive Beobachter-Physik liefert noch keine Erkenntnisse; erst eine Theorie als geistige Konstruktion kann dies tun - wenn sie richtig ist. - Weist den reinen Propaganda-Charakter des Einstein-Films nach, referiert hierzu decouvrierende Stellungnahmen der damaligen wissenschaftlichen Berater und Autoren. - Liefert ?brigens eine vorz?gliche Analyse des Fehlers in der angeblichen Zeitdilatation, erkennt das von den Relativisten so genannte ?Uhrenparadoxon? als ?Sophisma?: ein Scheinproblem. - Weist den Relativisten den Subjektivismus ihrer ?Beobachter? und den erkenntnistheoretischen Relativismus ihrer Behauptungen nach, den die Relativisten besonders gern bestreiten. Eine der gedankenreichsten kritischen Schriften.
Hentschel, Willibald 1931
Einstein und sein Ende / Willibald Hentschel. In: Hammer. Leipzig. 30. 1931, S. 57-62. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
*Herber, A. 1950
Grunds?tzliches ?ber die Mechanik der Rakete und den Begriff der Beschleunigung / A. Herber. In: Mathematische und naturwissenschaftliche Unterricht (Der). 3. 1950/51, H. 3, S. 149-159. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Herglotz, Gustav 1910
Vom Standpunkt des Relativit?tsprinzips aus als starr zu bezeichnende K?rper / G. Herglotz. In: Annalen der Physik. F. 4, Bd. 31. 1910, S. 393-415. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Hermann, Grete 1937
Die Bedeutung der modernen Physik f?r die Theorie der Erkenntnis / Grete Hermann. In: Bedeutung der modernen Physik f?r die Theorie der Erkenntnis (Die). Drei, mit dem Richard Avenarius-Preis ausgezeichnete Arbeiten. Leipzig 1937, S. 1 - 44. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Hermann, Grete (Mitarb.)
s. Die Bedeutung der modernen Physik f?r die Theorie der Erkenntnis. 1937.
Heuer, Heinz 1956
[Rezension zu] Stern, Viktor: Raum, Zeit, Bewegung im Lichte der modernen Naturwissenschaft / Heinz Heuer. In: Deutsche Zeitschrift f?r Philosophie. Berlin (Ost). 4. 1956, S. 356-358. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Heymans, G. 1921
Leekenvragen ten opzichte van de relativiteitstheorie / G. Heymans. In: Gids (De). Amsterdam. 85. 1921, T. 2, S. 85-108. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Heyrovsk?, R. (2. Verf.)
s. Heyrovsk?, A. : Interpretation of Michelson and Morley?s observations on the velocity of light without the ?contraction of distance? hypothesis. 1994.
Heyrovsk?, A. 1994
Interpretation of Michelson and Morley?s observations on the velocity of light without the ?contraction of distance? hypothesis / A. Heyrovsk?, R. Heyrovsk?. In: Physics essays. 7. 1994, Nr. 3, S. 265 - 269. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
*Hicks, William M. 1902
The Michelson-Morley experiment / W. M. Hicks. In: London, Edinburgh, and Dublin Philosophical Magazine - Philosophical magazine. Ser. 6, Vol. 3. 1902, Nr. 17, Mai, S. 556. Erwidert auf die vorangehende Kritik von W. B. Cartmel. - Status: Kritik.. - Quelle: Autopsie.
*Hicks, William M. 1902
On the Michelson-Morley experiment relating to the drift of the aether / W. M. Hicks. In: London, Edinburgh, and Dublin Philosophical Magazine ? Philosophical magazine. Ser. 6, Vol. 3. 1902, Jan., S. 9-42. Erg?nzende Mitteilung: 3. 1902, Nr. 14, Febr., S. 256. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Hilgenberg, Ott Christoph 1931
?ber Gravitation, Tromben und Wellen in bewegten Medien / von O. C. Hilgenberg. ? Berlin / Charlottenburg: Selbstverl. 1931. 78 S., 2 Taf. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Hilgenberg, Ott Christoph (?bers.)
s. Krafft, Carl Frederick : Der ?ther und seine Wirbel. 1953.
(Zitatende) |
Beste Gr??e Ekkehard Friebe
(Fortsetzung folgt)
|
|
|
05.07.2007 10:09 |
|
|
|
| Re: Autoren kritischer Ver?ffentlichungen |
|
85. Fortsetzung zu
Autoren kritischer Ver?ffentlichungen
| Zitat: |
Hill, Charles M. 1990
The velocity of light in moving systems / Charles M. Hill. In: Physics essays. 3. 1990, S. 429-435. Status: Kandidat. - Quelle: Hayden 1991 (Testing).
*Hill, Charles M. 1992
Maxwell?s equations in moving coordinates / Charles M. Hill. In: Galilean electrodynamics. 3. 1992, Nr. 1, S. 13-15. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Hill, Charles M. 1994
On the synchronization of clocks / Charles M. Hill. In: Galilean electrodynamics. 5. 1994, Nr. 3, S. 54. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Hill, Charles M. 1995
Timekeeping and the speed of light: new insights from pulsar observations / Charles M. Hill. In: Galilean electrodynamics. 6. 1995, Nr. 1, S. 3-10. Erratum: Nr. 2, S. 40. - Stellungnahme von D. F. Weitzel: 6. 1995, Nr. 3, S. 60. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Hill, Charles M. 1997
The dynamics of matter via Maxwell?s equations / Charles M. Hill. In: Galilean electrodynamics. 8. 1997, Nr. 2, S. 23-29. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Hilliard, Don 1994
The ubiquitously expanding universe an alternative formulation to Newtonian gravity / Don Hilliard, John Gray. In: Speculations in science and technology. 17. 1994, Nr. 3, S. 167-173. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Hillion, Pierre 1994
Relativistic theory of Young?s experiment / Pierre Hillion. In: Speculations in science and technology. 17. 1994, Nr. 4, S. 274-278. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Hillion, Pierre 1998
[Rezension zu] Jefimenko, O. D.: Retardation and relativity. 1997 / P. Hillion. In: Apeiron. Montreal, Quebec. 5. 1998, Nr. 1-2 (Jan.-Apr.), S. 95-99. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Hilscher, Gottfried 1975
Vorwort [zu: Geniale Au?enseiter] / Gottfried Hilscher. In: Geniale Au?enseiter. Hrsg.: G. Hilscher. 1975, S. 263-297.
Schildert das Schicksal von Au?enseitern in den Naturwissenschaften: Ausgrenzung, Totschweigen, Unterdr?ckung bis zum Verd?mmern in Irrenanstalten und sp?tere Enteignung ihrer Ideen und Aneignung dieser Ideen durch die etablierten Wissenschaftler, unter Mitwirkung arroganter Wissenschaftsjournalisten und Beh?rden. - Referiert Beispiele: v. Helmholtz? vernichtende Urteile ?ber Lilienthals Flugversuche, den Grafen Zeppelin und Robert Mayer, den Entdecker des Energieprinzips; Virchows Ablehnung der Entdeckung des Kindbettfiebers durch Semmelweis und der Entdeckung des Tuberkelbazillus durch Robert Koch; Ablehnung v. Ardennes Radarger?t, der U-Boot-Erfindung von Wilhelm Bauer, des von Rudolf Diesel erfundenen Motors. Die Methoden der Etablierten schlie?en Drohung, Erpressung und geistigen Diebstahl ein. - ?Als Herausgeber kann ich nur die Garantie ?bernehmen, da? den Leser nichts Diskussionsunw?rdiges erwartet? (S. 9): dazu geh?ren auch die drei Beitr?ge von Karl Nowak, G?nter Rehmann, Otto Stein.
Eine der seltenen publizistischen Offensiven f?r eine faire Auseinandersetzung mit Au?enseitern, die dem Econ-Verlag und dem Herausgeber zur Ehre gereichen.
Hilscher, Gottfried (Hrsg.)
s. Geniale Au?enseiter. 1975.
Himpan, Joseph 1960
Zur Bedeutung der Zeitph?nomene in der relativistischen Mechanik / Joseph Himpan. In: Verein Deutscher Ingenieure. VDI-Zeitschrift. Bd. 102. 1960, 11. Februar, S. 153 - 157. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Hjort, Johan 1930
Keiserens nye klaer / Johan Hjort. - Oslo: Gyldendal Norsk Forlag 1930. 282 S. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Hjort, Johan 1931
The emperor?s new clothes: confessions of a biologist / Johan Hjort; transl. from the Norwegian by A. G. Jayne. - London: Williams & Norgate 1931. 328 S. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Hjort, Johan 1932
Des Kaisers neue Kleider: Betrachtungen eines Biologen / Johan Hjort; autorisierte ?bers. Aus d. Norwegischen. - Berlin (usw.): Transmare Verl. 1932. 359 S. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Hjort, Johan 1934
La crise de la v?rit? / Johan Hjort; trad. par le Colonel [Georges] Cros. - Paris: Flammarion 1934. 275 S. (Biblioth?que de philosophie scientifique.) ?bers. von: Keiserens nye klaer. - Status: vgl. Originalausg. 1930. - Quelle: Autopsie.
Hlavat?, V?clav 1965
Criticism of the twin paradox / V?clav Hlavat?. - Brussel: Vlaamse Academie 1965. 20 S. (Mededelingen van de Koninklijke Vlaamse Academie voor Wetenschappen, Letteren en Schone Kunsten van Belgi?. Kl. Der Wetenschappen. Jaarg. 27, Nr. 9.) Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Hochgesang, Michael 1965
Mythos und Logik im 20. Jahrhundert: eine Auseinandersetzung mit der neuen Naturwissenschaft, Literatur, Kunst u. Philosophie / Michael Hochgesang. - M?nchen: Beck 1965. 162 S. (Beck?sche schwarze Reihe. 38.) Status: Kandidat. - Quelle: Theimer 1977, S. 130.
Hochgesang, Michael 1969
Mythos und Logik im 20. Jahrhundert: eine Auseinandersetzung mit der neuen Naturwissenschaft, Literatur, Kunst u. Philosophie / Michael Hochgesang. 2. Aufl. - M?nchen: Beck 1969. 162 S. (Beck?sche schwarze Reihe. 38.) Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
H?fler, Alois 1913
Didaktik der Himmelskunde und der astronomischen Geographie / Alois H?fler. ? Leipzig (usw.): Teubner 1913. ca. 400 S. (Didaktische Handb?cher f?r den realistischen Unterricht an h?heren Schulen. Bd. 2.) Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
*H?fler, Alois 1918
Zur physikalischen Didaktik und zur physikalischen Philosophie [Teil 2] / Alois H?fler. In: Zeitschrift f?r den physikalischen und chemischen Unterricht. 31. 1918, H. 2, S. 37-46. Teil 1: H. 1, S. 1-9. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
H?fler, Alois 1922
Logik / Alois H?fler; mit 4 Beitr?gen v. Ernst Mally. 2., sehr verm. Aufl. - Wien (usw.): H?lder-Pichler-Tempsky 1922. 926 S. (H?fler, Alois: Logik und Erkenntnistheorie. Bd. 1.) Der Satz der 2. Aufl hatte bereits 1914 begonnen; das Erscheinen des Buches wurde durch den 1. Weltkrieg verz?gert. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
H?fler, Alois 1922
Relativit?tstheorie und Erkenntnistheorie / Alois H?fler. In: Zeitschrift f?r den physikalischen und chemischen Unterricht. 35. 1922, H. 2, S. 88-90. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Hoekstra, Foppe D. 1995
The speed of light: absolute or relative? / Foppe D. Hoekstra. In: Physics essays. 8. 1995, Nr. 2, S. 232 - 235. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Hoelling, J. H. 1927
Ersch?tterung der Relativit?tstheorie / J. H. Hoelling. In: Stein der Weisen. 1927, S. 11-13. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
H?nigswald, Richard 1915
Zur Frage: nichteuklidische Geometrien und Raumbestimmung durch Messung / Richard H?nigswald. In: Naturwissenschaften (Die). 3. 1915, S. 307-311. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
H?nigswald, Richard 1948
Gleichzeitigkeit und Raum / Richard H?nigswald. In: Archiv f?r Philosophie. 2. 1948, S. 67 - 95. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
(Zitatende) |
Beste Gr??e Ekkehard Friebe
(Fortsetzung folgt)
|
|
|
06.07.2007 11:36 |
|
|
|
| Re: Autoren kritischer Ver?ffentlichungen |
|
86. Fortsetzung zu
Autoren kritischer Ver?ffentlichungen
| Zitat: |
H?pfner, Ludwig 1921
Versuch einer Analyse der mathematischen und physikalischen Fiktionen in der Einsteinschen Relativit?tslehre / von L. H?pfner. In: Annalen der Philosophie. 2. 1921, H. 3: Zur Relativit?tstheorie; S. 466 - 474.
Bewertet als Fiktionen (im Sinne der ?Philosophie des Als Ob?) folgende Aussagen Einsteins in der Ur-Kunde 1905:
(1) Vorstellung eines im ?ruhenden Raume? bewegten ?zweiten Raumes (bzw. Koordinatensystems), zu welchem nunmehr jener K?rper als relativ ruhend gedacht wird.?
(2) Relativit?tsprinzip.
(3) Lichtgeschwindigkeit absolut und konstant.
(4) Vorhandensein von Uhren und Beobachtern an allen Punkten, deren Koordinate mit der Zeitkoordinate in rechnerische Beziehung gesetzt werden soll.
(5) Erweiterung der Definition der Gleichzeitigkeit: f?r Uhren im ?ruhenden? System aufgestellt, soll sie auch unter den ver?nderten Bedingungen des bewegten Systems gelten.
(6) Einsteins Darstellung vom Passieren des Lichtstrahls l?ngs des bewegten K?rpers: an den Enden des K?rpers befindliche Uhren zeigen Zeitdifferenz; Einstein behauptet, die Uhren im bewegten System h?tten einen anderen Gang; in Wirklichkeit liegen entgegengesetzte Bewegungsrichtungen vor: der bewegte K?rper eilt einmal dem Lichtstrahl entgegen und verk?rzt die Zeit f?r das Passieren, das andere Mal bewegt sich der K?rper in gleicher Richtung und verl?ngert das Passieren des Lichtstrahls. ?
Die 6 Fiktionen h?ngen untereinander zusammen. Verweist auf Fiktions-Charakter der Lorentz?schen LK, um seine Theorie anzupassen. - ?Die Einsteinsche Relativit?tstheorie als Ganzes l?sst sich unter dieser Form als eine einzige gr??er angelegte Fiktion auffassen, denn sie ist ja nichts anderes als die Verallgemeinerung der Lorentzschen Fiktion ...? (S. 470). Ob diese Fiktionen in der ?allgemeinen Physik? bestehen k?nnen, entscheidet die ?Experimentalphysik?.
Einige der ?Fiktionen? (im Sinne der ?Als-Ob-Phil.?) sind unbegr?ndete und unbewiesene Behauptungen (Nr. 3: C-K; C-M) oder regelrechte Denkfehler (Nr. 6); die grunds?tzlich m?gliche n?tzliche Funktion von Fiktionen wird rein rhetorisch auch der SRT zugestanden; z.B. C-Konstanz u. C-Maximalit?t - die Entscheidung aber liegt im Experiment.
H?pfner, Ludwig 1921
Zur Analyse der philosophischen Ausdrucksform der Einsteinschen Relativit?tslehre / Ludwig H?pfner. In: Annalen der Philosophie. 2. 1921, H. 3: Zur Relativit?tstheorie; S. 481-484.
Diskutiert eine Aussage Einsteins 1916 ?ber den ?Galileischen Raum? als eine ? fingierte Ursache?. Bestreitet, da? der Raum ?berhaupt eine ?Ursache? f?r etwas sei: ?W?re er das, so w?re der ebensogut als fingiert zu bezeichnende Nullpunkt des Thermometers die Ursache der heute herrschenden Temperatur? (S. 482).
Einsteins Aussage ?ber den Raum von 1916 steht im Zusammenhang mit der ART, hat jedoch Bedeutung auch f?r die SRT wegen der Behauptung, der MMV habe die Nichtexistenz eines ?thers und eines absoluten Raums bewiesen.
Hohmann, Herbert Maximilian 1930
Contra Einstein / Herbert Maximilian (das ist: Herbert Maximilian Hohmann). Maschinenschrift. - Elbing: Hohmann (Selbstverlag) 1930. 14 S. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Hohmann, Herbert Maximilian 1931
Contra Einstein: Essai / Herbert Maximilian [d.i. Herbert Maximilian Hohmann]. - Elbing: H. Hohmann [Selbstverlag] 1931. 22 S. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Holmberg, Eric 1986
The trouble with relativity / Eric Holmberg. - London: E. Holmberg [Selbstverlag] 1986. 38 S. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Holst, Helge 1920
Einige Bemerkungen ?ber die Grundprinzipien der physikalischen Forschung / Helge Holst. In: Zeitschrift f?r Physik. 3. 1920, S. 108 - 110. Erwiderung auf einen Beitrag von J. Petzoldt: 1. 1920, S. 467-474. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Holst, Helge 1920
Wirft die Relativit?tstheorie den Ursachsbegriff ?ber Bord ? / Helge Holst. In: Zeitschrift f?r Physik. 1. 1920, S. 32-39.
Im Rahmen der SRT mu? die Kausalit?t keinesfalls aufgegeben werden (gegen Petzoldt, Verhand. Dt. Phys. Ges., 20. 1918, 189-201, u. 21. 1919, 495-500). Die Fixsternmassen bestimmen ein ?Neutralfeld? (Gravitationsfeld). Es ist prinzipiell m?glich, die Geschwindigkeit der Erde im Neutralfeld zu bestimmen: daraus k?nnten dann die Lorentzschen LK und ZD f?r den Beobachter auf der Erde bestimmt werden; ? jeder Beobachter k?nnte dann seine Ma?st?be und Uhren ... korrigieren und mittels dieser Korrektionen eine Raum-Zeit-Einordnung f?r alle Beobachtungen gewinnen,welche mit der des ? prim?ren Beobachters? ?bereinstimmen w?rde.? L?ngen von Ma?st?ben und Perioden von Uhren w?rden nicht mehr als ver?nderlich bezeichnet werden, ohne eine beobachtbare Ursache anzugeben. Die Einsteinsche Lichtgeschwindigkeit ist nur eine Definitionsgr??e in Bezug auf ein ?zuf?lliges Koordinatensystem., das an sich nichts mit der Lichtbewegung zu schaffen hat?. Die ?Einsteinsche Lichtgeschwindigkeit? ist keine ?rein physikalische Gr??e, sondern sozusagen ein Gemisch von Physik und Mathematik?. Eine kausale Beschreibung und eindeutige Raum-Zeit-Zuordnung werden durch die SRT nicht ausgeschlossen, allerdings ?kann man doch sagen, da? eine gewisse Verschleierung des Kausalen in ihrem Wesen liegt, ...?.
Verpackt in Devotionsformeln (?geniales Lehrgeb?ude?) und getarnt als Auseinandersetzung mit Petzoldt, tr?gt Holst erhebliche Kritik an den Grundlagen der Theorie vor.
Honig, William M. 1979
Einstein Centennial Issue - Alternates to Special Relativity: editorial (S. 217-219); commentary on papers (S. 221-224) / William M. Honig. In: Speculations in science and technology. 2. 1979, Nr. 3: Special Einstein Centennial Issue (=S. 217-359). S. 217-224.
Das Heftthema hat eine gro?e Zahl von Beitr?gen ergeben: ?The reason for the great response on this subject is mostly due to the fact that the authors consider the assumptions and conceptual bases of Special Relativity to be peculiar, paradoxical and against the basic tenets of their thinking. The Editor agrees with such ideas mildly and to the following extent: although there may be something funny about the Special Theory of Relativity (SRT), until a deeper theory comes about which not only explains the conceptual shortcomings but predicts results not derivable from STR, then tentative acceptance should be given to STR? (S. 217). ? Sieht die Leistung der Theorie in ihrer einfachen Ableitung der Lorentz-Transformationen und deren unbezweifelter experimentellen Geltung. Sieht eine Parallele zwischen SRT und Quantentheorie insofern, als beide Theorien sich auf kontroverse Argumentationen st?tzen; h?lt es f?r m?glich, da? eine Kl?rung ?ber die Probleme der SRT auch zur Kl?rung der Probleme der Quantentheorie beitragen kann (S. 217). - Beurteilt die ?ffentliche Behandlung der kritischen und alternativen Arbeiten als unfair: ?The difficulties that such proposals experience come also unfairly from the high reputation that Einstein?s work and his personal character enjoy. Although, with almost everyone else in these fields, we feel that he made uniquely and supremely important contributions in science, the personal adulation which he experienced has spilled over into a general attitude that his ideas are sacrosanct and not to be meddled with. It is hard to propose modifications to his ideas without committing ? lese majesty? and this is detrimental to progress in science. We think it necessary to say that no sober scientist can grant anyone, ever, infallibility. Science is not a religion where the word of an Einstein or any outstanding worker can be granted ? ex cathedra? status? (S. 21.
Die unverbl?mte Feststellung, da? durch den sakrosankten Status f?r Einsteins Theorie der Fortschritt der Naturwissenschaft behindert wird, und der Gedanke, da? Naturwissenschaft keine Religion ist, haben f?r unsere Weltgegend absoluten Neuigkeitswert, gewisserma?en Nachrichtencharakter.
Honig, William M. 1979
Mathematics in physical science, or why the tail wags the dog: editorial / W. Honig. In: Speculations in science and technology. 2. 1979, Nr. 3, S. 361-362. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Honig, William M. 1980
Concluding anti-relativity: editorial / W. Honig. In: Speculations in science and technology. 3. 1980, Nr. 4: Concluding Einstein Centennial (+1) Issue. S. 361-364. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Honig, William M. 1980
Is the special theory of relativity logically inconsistent? answer: yes and no / W. Honig. In: Speculations in science and technology. 3. 1980, Nr. 4: Concluding Einstein Centennial (+1) Issue. S. 460-463. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Honig, William M. 1989
The unreasonable effectiveness of quantum mechanics and the special theory of relativity / William M. Honig. In: Speculations in science and technology. 12. 1989, Nr. 1, S. 43-44. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Honig, William M. (Hrsg.)
s. Speculations in science and technology. 1978 ff..
Honig, William M. (Hrsg.)
s. Alternates to Special Relativity [Heft 1]. 1979.
Honig, William M. (Hrsg.)
s. Alternates to Special Relativity [Heft 2]. 1980.
*Hopmann, Josef 1923
Die Deutung der Ergebnisse der Einstein-Expedition / Josef Hopmann. In: Physikalische Zeitschrift. 24. 1923, S. 476-485. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Horzela, Andrzej 1993
A non-Einsteinian equivalence principle / Andrzej Horzela, Edward Kapuscik, Jaroslaw Kempczynski. In: Galilean electrodynamics. 4. 1993, Nr. 5, S. 83-85. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Horzela, Andrzej 1998
Remarks on clock synchronization / Andrzej Horzela. In: Open questions in relativistic physics. Ed.: F. Selleri. 1998, S. 19-24. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
*Hoult, Robert Littleton 1996
No greater fallacy: a physical refutation of Einstein?s metaphysical theory of relativity / Robert Littleton Hoult. - Buxton: Littleton Acad. Of Natural Science 1996. 43 S. (Littleton scientific monograph.) Status: Kandidat. - Quelle: COPAC.
(Zitatende) |
Beste Gr??e Ekkehard Friebe
(Fortsetzung folgt)
|
|
|
07.07.2007 10:19 |
|
|
|
| Re: Autoren kritischer Ver?ffentlichungen |
|
87. Fortsetzung zu
Autoren kritischer Ver?ffentlichungen
| Zitat: |
Houstoun, R. A. 1942
A relativity query / R. A. Houstoun. In: Nature. London. Vol. 150. 1942, no. 3792, S. 25. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Houstoun, R. A. 1947
A treatise on light / R. A. Houstoun. 7. ed. (193, new impr. - London (usw.): Longmans, Green and Co. 1947. 528 S. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
*Houstoun, R. A. 1957
Physical optics / R. A. Houstoun. - London (usw.): Blackie 1957. 300 S. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Hovgaard, William 1932
Ritz?s electrodynamics theory / William Hovgaard. In: Journal of mathematics and physics. 11. 1932, Nr. 3/4, S. 218-254. Enth?lt (S. 225-24 eine engl. ?bers. der Arbeit von W. Ritz: Recherches critiques sur les th?ories ?lectrodynamiques de Cl. Maxwell et de H. A. Lorentz. - In: Archives des sciences physiques et naturelles. Ser. 4, 26. 1908, Sept., S. 209-236. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Hovgaard, William (?bers.)
s. *Ritz, Walter : A critical investigation of Maxwell?s and Lorentz?s electrodynamic theories. 1932.
Howorth, Henry H. 1921
Transcendental premises in science / Henry H. Howorth. In: Nature. London. Vol. 107. 1921, no. 2679, S. 9-10. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
*Howusu, S. X. K. 1993
The confrontation between relativity and the principle of reciprocal action / S. X. K. Howusu. In: Apeiron. Montreal. Nr. 15. 1993, Feb., S. 7-10. Erratum: 16. 1993, S. 14. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Hoyer, Ulrich 1985
Eine Revision der Grundlagen der Relativit?tstheorie / Ulrich Hoyer. In: Relativit?tstheorie und Philosophie. Katholische Akademie Schwerte; Akademie-Vortr?ge. 19. 1985, S. 41-48. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
*Hoyer, Ulrich 1986
Die Grundlagen der Relativit?tstheorie / Ulrich Hoyer. In: Zeitschrift f?r allgemeine Wissenschaftstheorie. 17. 1986, S. 1-13. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Hoyer, Ulrich 1988
Theorie der Lorentztransformationen / Ulrich Hoyer. In: Zeitschrift f?r allgemeine Wissenschaftstheorie / Journal for general philosophy of science. 19. 1988, S. 28-36. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Hoyer, Ulrich 1989
Verallgemeinerte Gravitationstheorie / Ulrich Hoyer. In: Zeitschrift f?r allgemeine Wissenschaftstheorie / Journal for general philosophy of science. 20. 1989, S. 287-302. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Hoyer, Ulrich 1991
Zur Theorie der Lorentztransformationen: eine Erwiderung / Ulrich Hoyer. In: Zeitschrift f?r allgemeine Wissenschaftstheorie. 22. 1991, S. 173-175. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Hoyer, Ulrich 1993
Klassische Naturphilosophie und moderne Physik / Ulrich Hoyer. In: Existentia [Meletai sophias]. Budapest. Vol. 3/4. 1993-94, S. 57-83. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Hoyer, Ulrich 1998
Die philosophische Kritik an der Relativit?tstheorie / Ulrich Hoyer. In: Einstein?sche und lorentzianische Interpretation der speziellen und allgemeinen Relativit?tstheorie (Die). 1998, S. 16-37. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
*Hsu, Jong-Ping 1978
Quantum electrodynamics within the framework of a new four-dimensional symmetry / J. P. Hsu. In: Foundations of physics. 8. 1978, S. 371 - 391. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Huber, Franz 1924
Newton oder Einstein? die Grundprobleme der Relativit?tstheorie in hist.-genet. Entwicklung, kl?render Beleuchtung u. neuer L?sung nach Newtonschen Prinzipien; eine naturerkenntistheoretische Abhandlung in allg. verst?ndlicher Darstellung / Franz Huber. - Leitmeritz: Franz Huber [Selbstverlag] 1924. 64 S. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Huber, Franz 1933
Neue Wege zur L?sung und zum Verst?ndnis der Einstein?schen Relativit?tstheorie nach Newton?schen Grunds?tzen / Franz Huber. In: Ingenieur-Zeitschrift. 13. 1933, H. 5/6, S. 27-28; H. 7/8, S. 39-40; H. 9/10, S. 52 - 53. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Hufford, Mason E. 1927
Is the experimental evidence of relativity conclusive? the second speech of the negative, May 1926, Indiana Univ. / M. E. Hufford. In: Debate on the theory of relativity (A). Chicago 1927, S. 64-89. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Hughes, Martin 1981
Absolute rotation / Martin Hughes. In: British journal for the philosophy of science. 32. 1981, S. 359. Status: Kandidat. - Quelle: Inhaltsverz.
*Hughes, William L. 1995
A simple mathematical model which suggests an electromagnetic basis for inertial mass / Wm. L. Hughes. In: Galilean electrodynamics. 6. 1995, Nr. 1, S. 31-33. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Hurley, Wesley V. 1994
On the relative motion of individual objects and observers / Wesley V. Hurley. In: Speculations in science and technology. 17. 1994, Nr. 4, S. 251-258. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Idestr?m, Axel 1948
The relativity theories of Einstein - untenable: a critic in popular form / by Axel Idestr?m; authorized transl. from Swedish. - Uppsala: Almquist & Wiksells Boktryckeri 1948. 105 S. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Illingworth, K. K. 1927
A repetition of the M-M-experiment using Kennedy?s refinement. In: Physical review. 30. 1927, Nov., S. 692 - 696. Status: Kandidat. - Quelle: Cahill 2003 (MME revisited), S. 104.
Imber, Jonathan B. (Einl.)
s. Lovejoy, Arthur Oncken : The revolt against dualism. 1996.
Ingham, M. F. (?bers.)
s. Chambadal, Paul : Paradoxes of physics. 1972.
Inhetveen, R?diger 1984
Die Rolle der Eindeutigkeit in der Philosophie Hugo Dinglers / R?diger Inhetveen. In: Methodische Philosophie. Hrsg.: P. Janich. 1984, S. 77-89. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Inhetveen, Ruediger (2. Verf.)
s. Lorenzen, Paul : Die Einheit der Wissenschaften. 1973.
Irvine, Dallas (Hrsg.)
s. Wrong relativity and a new mathematics. 1987.
Isenkrahe, Caspar 1921
Zur Elementaranalyse der Relativit?tstheorie: Einleitung u. Vorstufen / C. Isenkrahe. - Braunschweig: Vieweg 1921. 133 S. (Sammlung Vieweg. 51.) Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Ishiwata, Susumu 1968
Inconsistency of special relativity: [Tagung der American Physical Society, 24. 4. 1968] / Susumu Ishiwata. In: American Physical Society. Bulletin. Ser. 11, Vol. 13. 1968, S. 662. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Israel, Hans 1929
Beweis, weshalb die Einsteinsche Relativit?ts-Theorie ad acta zu legen ist / von Hans Israel. - Leipzig: Hillmann 1929. 35 S. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Israel, Hans 1931
Mathematische Widerlegung der Relativit?tstheorie / Hans Israel. In: Hundert Autoren gegen Einstein. Hrsg.: H. Israel. 1931. S. 14-15. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Israel, Hans (Hrsg.)
s. Hundert Autoren gegen Einstein. 1931.
Ivaldi, Gaetano 1921
Sull?errore fondamentale della teoria della relativit? del tempo e dello spazio di Alberto Einstein / Gaetano Ivaldi. In: Industria (L?). Milano. 35. 1921, Nr. 21, S. 464-466. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Ivaldi, Gaetano 1921
Sull?errore fondamentale della teoria della relativit? del tempo e dello spazio di Alberto Einstein. - Varese: Arti Grafiche Varesine 1921. 11 S. - Status: Kritik. - Quelle: Pagliaini.
Ivaldi, Gaetano 1921
La teoria eterea della luce, del calore, dell?elettricit?, secondo il metodo sperimentale. - Milano: Stucchi et Ceretti 1921. 24 S. Status: Kandidat. - Quelle: Pagliaini.
Ivaldi, Gaetano 1922
Il metodo sperimentale nei rapporti della teoria della relativit? del tempo e dello spazio di Alberto Einstein. In: Luce del pensiero (La). Napoli. 1922, Oktober. Status: Kritik. - Quelle: G. Ivaldi: Sulla erroneit? della teoria relativistica di Einstein. In: Monitore tecnico. 31. 1925, S. 508.
Ivaldi, Gaetano 1922
Sulla teoria della relativit? del tempo e dello spazio, di A. Einstein, nei rapporti dei fenomeni luminosi ed elettrici. In: Elettricista (L?). Ser. 4, Vol. 1, Anno 31. 1922, Nr. 7-8. Status: Kandidat. - Quelle: NUC.
Ivaldi, Gaetano 1922
Sulla teoria relativistica dei tempi antichi e sulla sua erroneit?. In: Luce del pensiero (La). Napoli. 1922, 5. April; Oktober. Status: Kandidat. - Quelle: G. Ivaldi: Sulla erroneit? della teoria relativistica di Einstein. In: Monitore tecnico. 31. 1925, S. 508.
Ivaldi, Gaetano 1923
Sul principio delle energie di moto come principio fondamentale della meccanica / Gaetano Ivaldi. In: Politecnico (Il). Milano. 71. 1923, Nr. 4, Aprile, S. 97-124. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Ivaldi, Gaetano 1923
Sul principio delle energie di moto come principio fondamentale della meccanica e sulle sue conseguenze. In: Politecnico. 1923, Nr. 5. Status: Kritik. - Quelle: G. Ivaldi: Sulla erroneit? della teoria relativistica di Einstein. In: Monitore tecnico. 31. 1925, S. 508.
Ivaldi, Gaetano 1923
Sul principio delle energie di moto e sulle sue conseguenze: lettura fatta alla Sezione di Genova dell?Associazione Nazionale degli Ingegneri, 29 marzo 1923 / Gaetano Ivaldi. In: Politecnico (Il). 61. 1923, Mai, S. 129 - 160. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Ivaldi, Gaetano 1924
Sulla teoria della relativit? nei rapporti della meccanica / Gaetano Ivaldi. In: Politecnico (Il). 16. 1924, S. 257-279. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Ivaldi, Gaetano 1925
Sulla erroneit? della teoria relativistica di Einstein / Sonderdruck. - Milano: Il monitore tecnico 1925. 28 S. Status: Kritik. - Quelle: R. Maiocchi: Einstein in Italia. 1985, S. 229.
Ivaldi, Gaetano 1925
Sulla erroneit? della teoria relativistica di Einstein / Gaetano Ivaldi. In: Monitore tecnico (Il). 31. 1925, S. 508 - 516. Bezug auf Beitrag von N. Famularo, S. 390-391. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Ivaldi, Gaetano 1934
La scienza relativa all?esperienza: preliminari o della matematica relativa all?esperienza / Ivaldi Gaetano. - Genova-Sampierdarena: Libr. Editr. Italia 1934. 131 S. Status: Kandidat. - Quelle: NUC.
(Zitatende) |
Beste Gr??e Ekkehard Friebe
(Fortsetzung folgt)
|
|
|
08.07.2007 11:28 |
|
|
|
| Re: Autoren kritischer Ver?ffentlichungen |
|
88. Fortsetzung zu
Autoren kritischer Ver?ffentlichungen
| Zitat: |
*Ivanchenko, Georgii Evtikhievich 1995
Fizika absoliutnogo prostranstva i absoliutnogo vremeni: spetsialnaia teoriia otnositelnosti, osnovannaia na absoliutnom prostranstve i absoliutnom vremeni, a takshe utochnennaia spetsialnaia teoriia otnositelnosti A. Einshteina, osnovannaia na pokazaniiakh izmeritelnykh priborov ... / G. E. Ivanchenko. - Moskva: Izd-vo ?ASLAN? 1995. 157 S. ?bers. d. Titels: Physics of absolute space and absolute time. - Status: Kandidat. - Quelle: LOC.
*Ivanchenko, Georgii Evtikhievich 2001
Relativity of absolute space and time, true and false indications of measuring devices / G. E. Ivanchenko. In: Galilean electrodynamics. 12. 2001, Nr. 2, S. 33-38. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Ives, Herbert Eugene 1937
The aberration of clocks and the clock paradox / Herbert E. Ives. In: Optical Society of America. Journal. 27. 1937, S. 305. Abgedruckt in: The Einstein myth and the Ives papers. 1979, S. 16-20. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Ives, Herbert Eugene 1937
Apparent lenghts and times in systems experiencing the Fitzgerald-Larmor-Lorentz contraction / Herbert E. Ives. In: Optical Society of America. Journal. 27. 1937, S. 310. Abgedruckt in: The Einstein myth and the Ives papers. 1979, S. 21-24.. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Ives, Herbert Eugene 1937
The Doppler effect considered in relation to the Michelson-Morley experiment / Herbert E. Ives. In: Optical Society of America. Journal. 27. 1937, S. 389-392. Abgedruckt in: The Einstein myth and the Ives Papers. 1979, S. 25-28. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Ives, Herbert Eugene 1937
Graphical exposition of the Michelson-Morley experiment / Herbert E. Ives. In: Optical Society of America. Journal. 27. 1937, S. 177-180. Abgedruckt in: The Einstein myth and the Ives papers. 1979, S. 1-4. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Ives, Herbert Eugene 1937
Light signals on moving bodies as measured by transported rods and clocks / Herbert E. Ives. In: Optical Society of America. Journal. 27. 1937, S. 263. Abgedruckt in: The Einstein myth and the Ives papers. 1979, S. 5-15. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Ives, Herbert Eugene 1938
An experimental study of the rate of a moving atomic clock [Teil 1] / Herbert E. Ives, G. R. Stilwell. In: Optical Society of America. Journal. 28. 1938, S. 215-226. Teil 2: 31. 1941, S. 369-375. - Abgedruckt in: The Einstein myth and the Ives papers. 1979, S. 29 - 40. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Ives, Herbert Eugene 1938
Light signals sent around a closed path / Herbert E. Ives. In: Optical Society of America. Journal. 28. 1938, S. 296 - 299. Abgedruckt in: The Einstein myth and the Ives Papers. 1979, S. 41-44. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Ives, Herbert Eugene 1939
Behavior of an interferometer in a gravitational field [Teil 1] / Herbert E. Ives. In: Optical Society of America. Journal. 29. 1939, S. 183-187. Abgedruckt in: The Einstein myth and the Ives Papers. 1979, S. 45-49. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Ives, Herbert Eugene 1939
Derivation and significance of the so-called ?chronotopic interval? / Herbert E. Ives. In: Optical Society of America. Journal. 29. 1939, S. 294-301. Abgedruckt in: The Einstein myth and the Ives Papers. 1979, S. 50-57. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Ives, Herbert Eugene 1940
The measurement of velocity with atomic clocks: address of the retiring vice-president, American Ass. for the Advancement of Science, Columbus, 29.12.1930 / Herbert E. Ives. In: Science. New York. 91. 1940, Nr. 2352, S. 79-84. Abgedruckt in: The Einstein myth and the Ives Papers. 1979, S. 65-70. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Ives, Herbert Eugene 1941
An experimental study of the rate of a moving atomic clock [Teil 2] / Herbert E. Ives, G. R. Stilwell. In: Optical Society of America. Journal. 31. 1941, S. 369-375. Teil 1: 28. 1938, S. 215-226. - Abgedruckt in: The Einstein myth and the Ives papers. 1979, S. 85 - 90. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Ives, Herbert Eugene 1943
Impact of a wave-packet and a reflecting partikel / Herbert E. Ives. In: Optical Society of America. Journal. 33. 1943, S. 163-166. Abgedruckt in: The Einstein myth and the Ives Papers. 1979, S. 101 - 104. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Ives, Herbert Eugene 1945
Derivation of the Lorentz transformations / Herbert E. Ives. In: London, Edinburgh, and Dublin Philosophical Magazine - Philosophical magazine (The). Ser. 7. Vol. 36. 1945, S. 392-403. Abgedruckt in: The Einstein myth and the Ives papers. 1979, S. 112-123. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Ives, Herbert Eugene 1947
Historical note on the rate of a moving clock / Herbert E. Ives. In: Optical Society of America. Journal. 37. 1947, S. 810-813. Abgedruckt in: The Einstein myth and the Ives papers. 1979, S. 128-131. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Ives, Herbert Eugene 1948
The behavior of an interferometer in a gravitational field [Teil 2] / Herbert E. Ives. In: Optical Society of America. Journal. 38. 1948, S. 413-416. Abgedruckt in: The Einstein myth and the Ives Papers. 1979, S. 132-135. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Ives, Herbert Eugene 1948
The measurement of the velocity of light by signals sent in one direction / Herbert E. Ives. In: Optical Society of America. Journal. 38. 1948, S. 879. Abgedruckt in: The Einstein myth and the Ives papers. 1979, S. 136-141. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Ives, Herbert Eugene 1949
Lorentz-type transformations as derived from performable rod and clock operations / Herbert E. Ives. In: Optical Society of America. Journal. 39. 1949, S. 757-761. Bezug auf die Abhandlung: Measurement of the velocity of light ... 1948. - Abgedruckt in: The Einstein myth and the Ives Papers. 1979, S. 142 - 146. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Ives, Herbert Eugene 1950
Extrapolation from the Michelson-Morley experiment / Herbert E. Ives. In: Optical Society of America. Journal. 40. 1950, S. 185-191. Abgedruckt in: The Einstein myth and the Ives papers. 1979, S. 147 - 153. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Ives, Herbert Eugene 1951
The clock paradox in relativity theory / Herbert E. Ives. In: Nature. London. Vol. 168. 1951, Nr. 4267, S. 246. Abgedruckt in: The Einstein myth and the Ives papers. 1979, S. 161-162. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Ives, Herbert Eugene 1951
Revisions of the Lorentz transformations / Herbert E. Ives. In: American Philosophical Society. Proceedings. 95. 1951, Nr. 2, S. 125-131. Abgedruckt in: The Einstein myth and the Ives papers. 1979, S. 154-160. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Ives, Herbert Eugene 1952
Derivation of the mass-energy relation / Herbert E. Ives. In: Optical Society of America. Journal. 42. 1952, S. 540-543. Abdruck in: The Einstein myth and the Ives papers. 1979, S. 182-185; Erg?nzungen S. 186-187. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Ives, Herbert Eugene 1952
The Fitzgerald contraction / Herbert E. Ives. In: Scientific Proceedings of the Royal Dublin Society. N.S. 26. 1952, S. 9-27. Abgedruckt in: The Einstein myth and the Ives papers. 1979, S. 163-181.. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Ives, Herbert Eugene 1953
Genesis of the query ?Is there an ether?? / Herbert E. Ives. In: Optical Society of America. Journal. 1953, S. 217-218. Abgedruckt in: The Einstein myth and the Ives Papers. 1979, S. 188-190. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Ives, Herbert Eugene 1953
Note on ?mass-energy relationship?: [Erwiderung auf vorangehenden Beitrag von J. Riseman u. I. G. Young] / Herbert E. Ives. In: Optical Society of America. Journal. 43. 1953, S. 619. Abgedruckt in: The Einstein myth and the Ives Papers. 1979, S. 231. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Ives, Herbert Eugene 1979
Derivation of the Lorentz transformations / Herbert E. Ives. In: Speculations in science and technology. 2. 1979, Nr. 3, S. 247-257. Erstver?ffentlichung in: Philosophical magazine (The). Ser. 7. Vol. 36. 1945, S. 392-403. - Status: vgl. Abdruck 1945. - Quelle: Autopsie.
Ives, Herbert Eugene 1979
On Gravitation: previously unpublished remarks / Herbert E. Ives; ed. with comments by Richard Hazelett and Dean Turner. In: Einstein myth and the Ives papers (The). Old Greenwich, Conn. 1979, S. 191-192. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Ives, Herbert Eugene 1979
[Sammlung] The Ives papers / Herbert Eugene Ives. In: Einstein myth and the Ives papers (The). Old Greenwich, Conn. 1979, Part 2, S. 1-220. Enth. repografische Abdrucke von 32 Aufs?tzen, erschienen in den Jahren 1937-1953, sowie Unver?ffentlichtes. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
(Zitatende) |
Beste Gr??e Ekkehard Friebe
(Fortsetzung folgt)
|
|
|
09.07.2007 22:04 |
|
|
|
| Re: Autoren kritischer Ver?ffentlichungen |
|
89. Fortsetzung zu
Autoren kritischer Ver?ffentlichungen
| Zitat: |
*Jaakkola, Toivo 1991
Electrogravitational coupling: empirical and theoretical arguments / Toivo Jaakkola. In: Apeiron. Montreal. Nr. 9-10. 1991, Winter-Spring, S. 76-90. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Jaakkola, Toivo 1996
Action-at-a-distance and local action in gravitation: discussion and possible solution of the dilemma / Toivo Jaakola. In: Apeiron. Montreal. 3. 1996, Nr. 3-4, July-Oct., S. 61-75. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Jaakkola, Toivo (Hrsg.)
s. Apeiron. 1987 ff.
Jaccoud
s. Meyer-Jaccoud.
Jackson, Frank 1977
Relative simultaneity in the special relativity / Frank Jackson, Robert Pargetter. In: Philosophy of science. 44. 1977, Nr. 3, S. 464-474. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Jackson, Frank 1979
A reply to Torretti and Giannoni / Frank Jackson, Robert Pargetter. In: Philosophy of science. 46. 1979, Nr. 2, S. 310-315. Bezug auf vorangehende Kritik von Giannoni und Torretti. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Jacobson, Leon (?bers.)
s. Bergson, Henri : Duration and simultaneity. 1965.
Jacobson, Leon (?bers.)
s. *Bergson, Henri : Duration and simultaneity. 1999.
*Jacoby, G?nther 1952/53
Die ontologischen Hintergr?nde der speziellen Relativit?tstheorie: zu Ehren von Paul F. Linke / G. Jacoby. In: Wissenschaftliche Zeitschrift der Universit?t Greifswald. Math.-nat. Reihe. 2. 1952/53, Nr. 4, S. 237-250. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Jacoby, G?nther 1955
Allgemeine Ontologie der Wirklichkeit [Bd. 2]: Lfg. 5 = S. 609-1013 / G?nther Jacoby. - Halle: Niemeyer 1955. S. 609-1013 Status: Kandidat. - Quelle: Ausgabe 1993.
*Jacoby, G?nther 1968 ca.
[Die ontologischen Grundlagen der Relativit?tstheorie]: [ein gro?es, unvollendetes Werk, das den Autor bis in seine letzten Tage intensiv besch?ftigte; liegt im wissenschaftlichen Nachla? in der UB T?bingen] / G?nther Jacoby. Unver?ffentlichtes Manuskript. Status: Kandidat. - Quelle: Baron Bruno von Freytag L?ringhoff in seiner Einleitung zu Jacobys ?Allgemeiner Ontologie der Wirklichkeit?, Bd. 1. 1993, S. VI. - Als unver?ffentlichtes Manuskript eines bedeutenden Autors und entschiedenen Kritikers k?nnte es durchaus einmal ver?ffentlicht werden.
*Jacoby, G?nther 1993
Allgemeine Ontologie der Wirklichkeit [Bd. 2] / G?nther Jacoby; Einl.: Baron Bruno von Freytag L?ringhoff. 2., unver?nd. Aufl. - T?bingen: Max Niemeyer 1993. 1014 S. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Jaeger, Wilhelm 1925
Zeit, Raum, Stoff, ?ther, Kraft, Masse, Relativit?tstheorie: e. kritische Betrachtung zu diesen Fragen der Physik als wichtigen Grundfragen des modernen Weltbildes ?berhaupt / Wilhelm Jaeger. - Adorf i. Vogtland: [Selbstverlag] 1925. 29 S. Nach Hentschel 1990, Nr. 1104, nicht beschaffbar. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Jaki, Stanley L. 1991
Introduction [zu: Duhem: German science] / Stanley L. Jaki. In: Duhem, Pierre: [Sammlung] German science. 1991, S. XIII-XXV. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Jaki, Stanley L. (Einf.)
s. Duhem, Pierre : [Sammlung] German science. 1991.
Jammer, Max 1961
Concepts of mass. - Cambridge, Mass.: Harvard Univ. Pr. 1961. Status: vgl. deutsche Ausg. 1964. - Quelle: Chappell 1979 (Electromagnetic theory).
Jammer, Max 1964
Der Begriff der Masse in der Physik / Max Jammer; aus d. Engl. ?bers. v. Hans Hartmann. - Darmstadt: Wiss. Buchges. 1964. 248 S. Orig.-T.: Concepts of mass. 1961. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Janich, Peter 1969
Die Protophysik der Zeit / Peter Janich. - Mannheim: Bibliogr. Inst. 1969. 177 S. (BI-Hochschultaschenb?cher. 517.) Zugl. Diss. Erlangen-N?rnberg. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Janich, Peter 1969
Wie empirisch ist die Physik? / P. Janich. In: Philosophia naturalis. 11. 1969, H. 3, S. 291-303. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Janich, Peter 1973
Eindeutigkeit, Konsistenz und methodische Ordnung: normative versus deskriptive Wissenschaftstheorie zur Physik / Peter Janich. In: Zum normativen Fundament der Wissenschaft. Hrsg.: F. Kambartel, J. Mittelstra?. 1973, S. 131-158.
Entfaltet die Positionen der Protophysik als einer normativen Wissenschaftstheorie der Physik. Die Protophysik untersucht die Voraussetzungen der physikalischen Messger?te und ihres Gebrauchs zur Gewinnung von Me?werten in der Physik; dabei deckt sie die vorwissenschaftlichen Grundlagen der Messger?te auf und die fehlende Begr?ndung durch die Physik. Die Me?ger?te werden nur aufgrund von praktisch begr?ndeten Normen hergestellt, die als Normen Forderungen und nicht selbst empirisch ?berpr?fbare Aussagen sind. Diese Normen sollten aber methodisch einwandfrei begr?ndet sein. ? Bestreitet die Behauptung der Relativisten, aus der ?relativistischen Gangverlangsamung? von Uhren auf eine Ver?nderung der Normen (Zeiteinheit) schlie?en zu d?rfen (S. 137, Fu?note 5). - Die relativistische Physik mit nichteuklidischer L?ngenmessung und nichtgalileischer Zeitmessung steht im Widerspruch zur Experimentierpraxis dieser modernen Physik, die sich unver?ndert der Me?ger?te nach protophysikalischen Grunds?tzen mit euklidischer L?ngenmessung und galileischer Zeitmessung bedient (S. 143 - 144). - ?Da? sich relativistische Physik unter Umst?nden auch sinnvoll weitertreiben l??t, ohne gleichzeitig den Anspruch auf Revision des euklidisch-galileischen Begriffsystems vertreten zu m?ssen, widerspricht so sehr der in nahezu allen Lehrb?chern der Relativit?tstheorie und insbesondere in deren popul?rwissenschaftlichen Aufg?ssen und ?philosophischen? R?sonnements kolportierten, obzwar methodisch wenig abgesicherten Auffassung, da? man ihre M?glichkeit anscheinend nirgendwo ernsthaft in Betracht zieht? (S. 145). - ?De facto haben n?mlich die Physiker immer euklidische bzw. galileische Me?ger?te hergestellt und verwendet - und zwar nicht nur bis zum Ende des 19. Jahrhunderts, sondern bis heute? (S. 145).
F?r die Relativisten, die sich angeblich nur von me?baren Gr??en ern?hren, bedeutet die Frage, wie ihre Me?ger?te und Messwerte eigentlich zustandekommen, einen indiskreten Griff an die Unterw?sche. Fast jede Darstellung protophysikalischer Grunds?tze f?hrt daher zwangsl?ufig zu einem Konflikt mit der Relativistik, die selbst auf Messger?ten und Messungen beruht, deren Voraussetzungen sie, die Relativistik, ?berhaupt nicht analysiert und kontrolliert - aber einfach behauptet, ihre Me?ergebnisse ver?nderten in revolution?rer Weise die Voraussetzungen der Messungen, n?mlich die Einheiten der L?nge und der Dauer. Darin liegt ein pragmatischer Zirkel, den die Protophysik unweigerlich aufdeckt - weshalb die Relativistik nat?rlich geschlossen gegen (!) die einzige existierende, rationale Begr?ndungs und Kontrollbem?hung f?r die Ger?te und die Messungen der Physik antritt. Jede Behinderung der Kontrolle ist eine Behinderung der Forschung.
Janich, Peter 1974
Wissenschaftstheorie als Wissenschaftskritik / P. Janich, F. Kambartel, J. Mittelstra?. ? Frankfurt a. M.: Aspekte Verl. 1974. 168 S. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Janich, Peter 1976
Zur Kritik an der Protophysik / Peter Janich. In: Protophysik. Hrsg.: Gernot B?hme. 1976, S. 300-350.
Der ?eigentliche Ort des Dissenses? zwischen Protophysikern und ihren Kritikern sind die Gr?nde, ?die f?r oder gegen die Annahme bestimmter Relativit?tsprinzipien sprechen? (S. 309). - Die Kritik von W. B?chel, die Protophysik liefere f?r die Chronometrie kein Kriterium f?r die Entscheidung, welche von zwei bewegten Uhren f?r die Zeitmessung zugrundegelegt werden soll, st?tzt sich auf ?ein bestimmtes Relativit?tsprinzip, dessen Annahme durch die Physiker nicht auf Empirie allein beruht? (S. 308-309). ? B?chels Kritik ist au?erdem methodisch zirkul?r, denn sie st?tzt sich auf ?Ergebnisse der messenden Physik gegen eine Theorie von den Bedingungen der M?glichkeit des Messens? (S. 310). - Insgesamt stellt die Protophysik eine Kritik der Physikgeschichte dar, woraus sich ein grunds?tzliches Potential von konkreter Theoriekritik ergibt, die vielen unerw?nscht ist: wenn z.B. eine Theorie allgemein als ?gut bew?hrt? gilt, dann soll die Protophysik nach den Vorstellungen von G. B?hme gegen sie nicht polemisieren (S. 306).
Die in der Protophysik (konstruktive Wissenschaftstheorie) liegende Bestreitung der empirischen Grundlagen des Relativit?tsprinzips, d.h. der Nachweis seines nicht-empirischen Charakters, ist eine so wesentliche Kritik der Theorie, da? sie es den Protophysikern erspart, die angeblichen Folgerungen der Theorie detailliert zu kritisieren. Die Protophysiker stehen daher bei den Relativisten - zu recht - im generellen Verdacht des ketzerischen Unglaubens. - Vor einer Verherrlichung oder auch nur kritiklosen Hinnahme der Einsteinschen Theorien bewahrt sie ihr methodischer Ansatz, erst einmal nach der Enstehung all der sch?nen Me?ger?te zu fragen, mit denen die Herren Physiker z.B. L?ngen und Zeiten messen, wodurch die Protophysik deren nicht-empirische Grundlagen aufdeckt: schon in den Me?ger?ten stecken viele unbewiesene Annahmen, von denen die Physiker offensichtlich keine Ahnung haben; Nachhilfe durch die Protophysik m?gen sie aber auch nicht. - Damit wird Minkowskis starke Behauptung (190, auf strikt empirischer Grundlage zu stehen, aufs sch?nste widerlegt: die von dem Mathematiker damals proklamierte ?radikale Tendenz? lief also physikalisch in eine neue irrige Richtung, weil sie die behauptete Grundlage gar nicht hatte. ? F?r den Tenor ?Radikalit?t? tr?gt Minkowski eine gro?e Mitverantwortung, n?mlich f?r eine Physikdurchsetzung auf Biegen und Brechen, mit radikaler (verheimlichter) Gewalt gegen jegliche b?se Kritik. - ?brigens kann die Protophysik den herben Vorwurf, sie wolle physikalische Theorien kritisieren, leicht mit dem etwas schlitzohrigen Hinweis dementieren, da? sie nur die konstruktiven Voraussetzungen der Physik untersucht. Da offene Kritik an Albert Einsteins Theorien verboten ist, arbeitet die Protophysik sozusagen im erkenntnistheoretischen Untergrund, um in der ?scientific community? ?berleben zu k?nnen.
(Zitatende) |
Beste Gr??e Ekkehard Friebe
(Fortsetzung folgt)
|
|
|
12.07.2007 09:17 |
|
|
|
| Re: Autoren kritischer Ver?ffentlichungen |
|
90. Fortsetzung zu
Autoren kritischer Ver?ffentlichungen
| Zitat: |
Janich, Peter 1976
Zur Protophysik des Raumes / Peter Janich. In: Protophysik. Hrsg.: G. B?hme. 1976, S. 83-130. Abdruck 1997 u.d.T.: ?Die protophysikalische Begr?ndung der Geometrie? in: Lorenzen: [Sammlung] Das Ma? der Dinge. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Janich, Peter 1978
Die Protophysik der Zeit und das Relativit?tsprinzip: Erwiderung auf Joachim Pfarr / Peter Janich. In: Zeitschrift f?r allgemeine Wissenschaftstheorie. 9. 1978, Nr. 2, S. 343-347. Abgedruckt in: Protophysik und Relativit?tstheorie. Hrsg.: J. Pfarr. 1981, S. 179-184. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Janich, Peter 1980
Die Protophysik der Zeit: konstruktive Begr?ndung und Geschichte der Zeitmessung / Peter Janich. - Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1980. 319 S. (Theorie.) Fr?here Ausg.: Mannheim 1969 (BI-Hochschultaschenb?cher. 517.) - Auszug abgedruckt in: Janich: [Sammlung] Das Ma? der Dinge. 1997, S. 139-196: ?Chronometrie?. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Janich, Peter 1981
Die Protophysik der Zeit und das Relativit?tsprinzip: Erwiderung auf Joachim Pfarr / Peter Janich. In: Protophysik und Relativit?tstheorie. Hrsg.: J. Pfarr. 1981, S. 179-183. Erstver?ffentlichung in: Zeitschrift f?r allgemeine Wissenschaftstheorie. 7. 1976, S. 289-326. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Janich, Peter 1982
Was messen Uhren?. In: Alma mater philippina. 1982, S. 12-14. Abdruck in: Janich: [Sammlung] Das Ma? der Dinge. 1997, S. 131-138. - Status: Kritik. - Quelle: Abdruck 1997.
Janich, Peter 1984
H. Dingler, die Protophysik und die spezielle Relativit?tstheorie / Peter Janich. In: Methodische Philosophie. Hrsg.: P. Janich. 1984, S. 113-127. Abdruck in: Janich: [Sammlung] Das Ma? der Dinge. 1997, S. 209-228. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Janich, Peter 1985
Die Eindeutigkeit der Massenmessung und die Definition der Tr?gheit / Peter Janich. In: Philosophia naturalis. 1985, Nr. 1, S. 87-103. (Sonderheft: Protophysik heute.) Abdruck in: Janich: [Sammlung] Das Ma? der Dinge. 1997, S. 271-289. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Janich, Peter 1985
Protophysics of time: constructive foundation and history of time measurement. - Dordrecht: Reidel 1985. 238 S. (Boston studies in the philosophy of science. 30.) - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Janich, Peter 1985
Protophysik - eine Einf?hrung / Peter Janich, Holm Tetens. In: Protophysik heute. Hrsg.: P. Janich. 1985, S. 3-21. (=Philosophia naturalis. 22. 1985, H. 1.) - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Janich, Peter 1985
[Sammlung] Das Ma? der Dinge / Peter Janich. - Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1985. 340 S. (Suhrkamp-Taschenbuch Wissenschaft. 1334.) Enth?lt au?er bereits ver?ffentlichten Arbeiten auch einen Auszug aus Janich: Protophysik der Zeit. 1980; ferner erstmalig ver?ff. Texte: (1) Einleitung; (2) Das Ma? der Dinge. - Status: Kritik. - Quelle: Ausgabe 1997.
Janich, Peter 1987
Operationalismus und Empirizit?t / Peter Janich. In: Philosophische Probleme von Arbeit und Technik. Hrsg.: A. Menne. 1987, S. 53-63. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Janich, Peter 1987
Voluntarismus, Operationalismus, Konstruktivismus. In: Pragmatik. Handbuch pragmatischen Denkens. Hrsg.: H. Stachowiak. Bd. 2: Der Aufstieg pragmatischen Denkens im 19. und 20. Jahrhundert. Hamburg 1987, S. 233-256. Abdruck in: P. Janich: Konstruktivismus und Naturerkenntnis. 1996, S. 21-52. - Status: Kritik. - Quelle: Abdruck 1996.
Janich, Peter 1988
Geschwindigkeit und Zeit. In: Zeit, Bewegung, Handlung. Hrsg.: E. Rudolph. 1988, S. 168-192. Status: Kandidat. - Quelle: Abdruck 1997.
Janich, Peter 1989
Euklids Erbe: ist der Raum dreidimensional? / Peter Janich. - M?nchen: C. H. Beck 1989. 246 S. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Janich, Peter 1992
Euclid?s heritage: is space three-dimensional? / Peter Janich. - Dordrecht: Kluwer 1992. 227 S. (University of Western Ontario series in philosophy of science. 52.) Status: vgl. Originalausgabe 1989. - Quelle: Autopsie.
Janich, Peter 1992
Grenzen der Naturwissenschaft: Erkennen als Handeln / Peter Janich. - M?nchen: C. H. Beck 1992. 241 S. (Beck?sche Reihe. 463.) Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Janich, Peter 1994
Geschwindigkeit und Zeit: Aristoteles und Augustinus als Lehrmeister der modernen Physik? / Peter Janich. In: Philosophie und Physik der Raum-Zeit. Hrsg.: J. Audretsch, K. Mainzer. 1994, S. 163 - 181. Erstver?ffentlichung in: Zeit, Bewegung, Handlung. Hrsg.: E. Rudolph. 1988, S. 168-192. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Janich, Peter 1997
Die Eindeutigkeit der Massenmessung und die Definition der Tr?gheit: Hylometrie / Peter Janich. In: Janich: [Sammlung] Das Ma? der Dinge. 1997, S. 271-289. Erstver?ffentlichung in: Philosophia naturalis. 1985, Nr. 1, S. 87-103. (Sonderheft: Protophysik heute.) - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Janich, Peter 1997
Geschwindigkeit und Zeit / Peter Janich. In: Janich: [Sammlung] Das Ma? der Dinge. 1997, S. 229-252. Erstver?ffentlichung in: Zeit, Bewegung, Handlung. Hrsg.: E. Rudolph. 1988, S. 168-192. ? Abdruck in: Philosophie und Physik der Raum-Zeit. Hrsg.: J. Audretsch, K. Mainzer. 1994, S. 163-181. - Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Janich, Peter 1997
H. Dingler, die Protophysik und die spezielle Relativit?tstheorie / Peter Janich. In: Janich: [Sammlung] Das Ma? der Dinge. 1997, S. 209-228. Erstver?ffentlichung in: Methodische Philosophie. Hrsg.: P. Janich. 1984, S. 113-127. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Janich, Peter 1997
Kleine Philosophie der Naturwissenschaften / Peter Janich. - M?nchen: C. H. Beck 1997. 206 S. (Beck?sche Reihe. 1203.) Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Janich, Peter 1997
Die protophysikalische Begr?ndung der Geometrie / Peter Janich. In: Janich: [Sammlung] Das Ma? der Dinge. 1997, S. 35-72. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Janich, Peter 1997
Was messen Uhren? / Peter Janich. In: Janich: [Sammlung] Das Ma? der Dinge. 1997, S. 131-138. Erstver?ffentlichung in: Alma mater philippina. 1982, S. 12-14. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Janich, Peter 1997
[Sammlung] Das Ma? der Dinge / Peter Janich. - Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1997. 340 S. (Suhrkamp-Taschenbuch Wissenschaft. 1334.) R?ckseite des Titelblatts: ?1. Aufl. 1997?; vgl. jedoch Ausgabe 1985. - Enth?lt au?er bereits ver?ffentlichten Arbeiten auch einen Auszug aus Janich: Protophysik der Zeit. 1980; ferner erstmalig ver?ff. Texte: (1) Einleitung; (2) Das Ma? der Dinge. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Janich, Peter (Hrsg.)
s. Methodische Philosophie. 1984.
Janich, Peter (Hrsg.)
s. Protophysik heute. 1985.
(Zitatende) |
Beste Gr??e Ekkehard Friebe
(Fortsetzung folgt)
|
|
|
13.07.2007 21:50 |
|
|
|
| Re: Autoren kritischer Ver?ffentlichungen |
|
91. Fortsetzung zu
Autoren kritischer Ver?ffentlichungen
| Zitat: |
Janney, Reynold 1924
[Beitrag zum Symposium ?Is Einstein wrong??] / Reynold Janney. In: Forum (The). 72. 1924, S. 278.
?One is not always sure that a conclusion is false even if it does seem absurd. However, if one?s suspicions are aroused, the least one can do is to examine more carefully the assumptions. After this chilling dash of doubt I began to question more sceptically the socalled proofs of the theory ... The impression made upon my mind is decidedly unfavorable to the mathematical conclusions of the theory.?
Eine typische erste Reaktion kritischer Einzelner sind die ?suspicions?: es bleibt nur manchmal unklar, wodurch sie ausgel?st werden und wogegen sie sich richten. Man kann dann nur ein undeutliches Gef?hl annehmen, da? an der Sache und an ihrer Propagierung etwas nicht stimmt: eine Phase, die viele Kritiker an sich selbst erlebt haben, wenn man als neugieriger Leser merkt, da? man von den Relativisten in ihrer uns?glichen Propagandaso?e ertr?nkt werden soll.
*J?nossy, Lajos 1952
On the physical interpretation of the Lorentz transformation / L. J?nossy. In: Acta physica Academiae Scientiarum Hungaricae. 1. 1952, fasc. 4, S. 391-422. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*J?nossy, Lajos 1953
?ber die physikalische Interpretation der Lorentz-Transformation / L. J?nossy. In: Annalen der Physik. Folge 6, 11. 1953, S. 293-322. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
J?nossy, Lajos 1955
?ber philosophische Fragen der modernen Physik / Lajos J?nossy. In: Deutsche Zeitschrift f?r Philosophie. Berlin (Ost). 3. 1955, S. 358-373. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
J?nossy, Lajos 1964
Reflections on the problem of measuring the velocity of light / L. J?nossy. In: Acta physica Academiae scientiarum Hungarica. 17. 1964, Fasc. 4, S. 421-455. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Jayne, Arthur Garland (?bers.)
s. Hjort, Johan : The emperor?s new clothes. 1931.
Jean-Desthieux, Fran?ois 1922
Einstein ou Leibnitz? / F.-Jean Desthieux. In: Homme libre (L?). 1922, 21. Okt. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Jean-Desthieux, Fran?ois 1922
L?incroyable Einstein: ses th?ories scientifiques et leurs cons?quences. - Paris: 1922. 50 S. Status: Kandidat. - Quelle: BLC.
Jean-Desthieux, Fran?ois 1922
L?invraisemblable Einstein: une m?taphysique nouvelle; de Leibniz ? Bergson. - Paris: Ed. Du Carnet Critique 1922. 60 S. Status: Kandidat. - Quelle: Lorenz 1922-25.
Jeffreys, Harold 1958
The clock paradox in special relativity / H. Jeffreys. In: Australian journal of physics. 11. 1958, S. 583 - 586.
Zum UHP haben Builder u. Dingle neue Analysen vorgelegt. ?I think that both introduce concealed hypotheses, and that the methods of the special theory cannot produce a unique answer.? (S. 583) - Die verborgenen Hypothesen betreffen (1) Schlu?folgerungen aus der behaupteten C-Konstanz und (2) die G?ltigkeit der ?Lorentz-Einstein transformation?, die nicht f?r alle Paare von Beobachtern gilt, sondern nur f?r ?unaccelerated observers?, in deren Verkn?pfung eine bestimmte Konstante f?r jedes gegebene Beobachterpaar auftritt, ?ber die eine heimliche Annahme ohne Begr?ndung eingef?hrt wird. ?The essential point is that the Lorentz-Einstein relation between systems of reference needs hypotheses equivalent to Newton?s first law and the establishment of some comparison of scales.? - Daraus folgt die Unf?higkeit der Theorie zu entscheiden, welche der Analysen von Builder und Dingle richtig ist: ?The question is which, if either, is right.? (S. 585)
Die vorsichtige Formulierung, die ?Methoden der SRT? k?nnten keine eindeutige Antwort liefern, hei?t im Klartext, da? die Theorie in Bezug auf das UHP einen Fehler hat; f?r andere Kritiker ist das UHP selbst der Fehler.
Jefimenko, Oleg D. 1992
Causality, electromagnetic induction and gravitation: a different approach to the theory of electromagnetic and gravitational fields / Oleg D. Jefimenko. - Star City, West Virginia, USA: Electret Scientific Co. 1992. 180 S. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Jefimenko, Oleg D. 1994
Gravitational field of a point mass moving with uniform linear or circular velocity / Oleg D. Jefimenko. In: Galilean electrodynamics. 5. 1994, Nr. 2, S. 25-33. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Jefimenko, Oleg D. 1995
Derivation of relativistic transformations for gravitational fields from retarded field integrals / Oleg D. Jefimenko. In: Galilean electrodynamics. 6. 1995, Nr. 1, S. 23-30. Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Jefimenko, Oleg D. 1995
Retardation and relativity: derivation of Lorentz-Einstein transformations from retardet integrals for electric and magnetic fields. In: American journal of physics. 63. 1995, S. 267-272. Status: Kandidat. - Quelle: Jefimenko 1995 (Derivation).
*Jefimenko, Oleg D. 1996
Derivation of relativistic force transformation equations from Lorentz force law. In: American journal of physics. 64. 1996, S. 618-620. Status: Kandidat. - Quelle: Hamdan 2003 (Abandoning).
*Jefimenko, Oleg D. 1996
Direct calculation of time dilation. In: American journal of physics. 64. 1996, Nr. 6, S. 812-814. Status: Kandidat. - Quelle: Byl 1999 (SR via EM clocks).
Jefimenko, Oleg D. 1997
Electromagnetic retardation and theory of relativity: new chapters in the classical theory of fields / Oleg D. Jefimenko. - Star City, West Virginia, USA: Electret Scientific 1997. 306 S. Rez. v. P. Hillion in: Apeiron. Montreal. 5. 1998, Nr. 1-2 (Jan.-Apr.), S. 95-99. - Rez von S. Durland in: Galilean electrodynamics. 9. 1998, Nr. 1, S. 19 - 20. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Jefimenko, Oleg D. 1998
On the experimental proofs of relativistic length contraction and time dilation. In: Zeitschrift f?r Naturforschung. 53 a. 1998, S. 977-982. Status: Kandidat. - Quelle: Hamdan 2003 (Abandoning).
Jefimenko, Oleg D. 2000
Causality, electromagnetic induction and gravitation: a different approach to the theory of electromagnetic and gravitational fields / Oleg D. Jefimenko. 2. ed. - Star City, West Virginia, USA: Electret Scientific Co. 2000. 210 S. Status: vgl. 1. ed. 1992. - Quelle: Autopsie.
Jellinek, Karl 1949
Weltsystem, Welt?ther und die Relativit?tstheorie: eine Einf?hrung f?r experimentelle Naturwissenschaftler / Karl Jellinek. - Basel: Wepf 1949. 450 S. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Jessup, A. C. 1944
The laws of nature / A. C. Jessup. In: Nature. London. Vol. 154. 1944, no. 3909, S. 432. Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
John, Charles Edward Saint
s. Saint-John.
Johnson, John Frank 1989
Photon defined: special relativity refuted, electron self-field stabilized. - (USA): Lifetime Pr. 1989. 128 S. Referat des Inhalts in: J. F. Johnson: Mass attraction in atomic structure. 1991. - Status: Kandidat. - Quelle: Books in print. 1992/93.
Johnson, John Frank 1991
Mass attraction in atomic structure / J. F. Johnson. - Roanoke, VA, USA: Royal Publishing Co. 1991. 40 S. Referiert zusammenfassend den Inhalt seiner fr?heren Arbeit: Photon defined. 1989. - Status: Kandidat. - Quelle: LOC (Internet).
*Johnson, John Frank 1998
A time for renaissance in particle physics / John Frank Johnson. - New York: Vantage Pr. 1998. 48 S. Verweist f?r technische Details und mathematische Ableitungen auf drei Arbeiten von 1989, 1991 und 1992. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
*Johnson, Martin Christopher 1946
Time, knowledge, and the nebulae: an introduction to the meanings of time in physics, astronomy, and philosophy, and the relativities of Einstein and of Milne / Martin Christopher Johnson; forew.: E. A. Milne. - London: Faber and Faber 1946. 189 S. 1. impr. 1945. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
(Zitatende) |
Beste Gr??e Ekkehard Friebe
(Fortsetzung folgt)
|
|
|
15.07.2007 09:10 |
|
|
