Peter R?sch
Tripel-As
Dabei seit: 18.09.2006
Beiträge: 229
|
|
|
13.02.2007 00:01 |
|
Schmass
User gesperrt!
Dabei seit: 02.02.2007
Beiträge: 97
|
|
|
13.02.2007 00:16 |
|
Luki
User gesperrt!
Dabei seit: 07.02.2007
Beiträge: 33
|
|
Re: Vorschlag Experiment: Konkret |
|
Zitat: |
Peter R?sch schrieb am 12.02.2007 23:01 Uhr:
. . . hier werfen sich Leute f?r die Relativit?tstheorie in den Harnisch, die offenbar noch nicht einmal bis zur Tischkante gucken k?nnen. Meine G?te!
Das Experiment hat ?berhaupt keine Ber?hrungspunkte mit der Relativit?tstheorie.
a) Die eingearbeitete Formelei war schon vor 1905 und der Relativit?tstheorie bekannt. Deren Auftauchen ist daf?r v?llig unerheblich.
b) Die Grundvoraussetzung der RT - Inertialbewegungen! - ist nicht gegeben.
c) Der Inverseffekt nach dem Relativit?tsprinzip - wie ver?ndert sich die Umgebung vom Elektron aus gesehen? - ist nicht ?berpr?fbar.
Wenn also der erwartete Effekt auftritt (wie z. B. in Zyklotrons nachweisbar), kann er die RT also nicht belegen, und er tritt - noch dar?berhinausgehend - sogar unter Bedingungen auf, die den Voraussetzungen der RT ?berhaupt nicht gen?gen: und wird gerade damit zum Beweis, da? er ganz anderweitig verursacht sein mu?. |
Ein Effekt wird nicht von einer Theorie verursacht.
An alle, die ?ber die Tischkante gucken k?nnen mal die Frage, woher die Lorentzkraft weiss, dass sie auf das Elektron zu wirken hat. Immerhin stelle ich es mir f?r so ein Elektron schwierig vor zu erkennen, dass es sich in einem homogen Magnetfeld bewegt und vor allem wie schnell? Zum Gl?ck beh?lt die Lorentzkraft hier den ?berblick.
Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von Luki am 13.02.2007 00:19.
|
|
13.02.2007 00:16 |
|
Schmass
User gesperrt!
Dabei seit: 02.02.2007
Beiträge: 97
|
|
|
13.02.2007 00:19 |
|
Peter R?sch
Tripel-As
Dabei seit: 18.09.2006
Beiträge: 229
|
|
|
13.02.2007 00:26 |
|
Peter R?sch
Tripel-As
Dabei seit: 18.09.2006
Beiträge: 229
|
|
|
13.02.2007 00:29 |
|
Luki
User gesperrt!
Dabei seit: 07.02.2007
Beiträge: 33
|
|
|
13.02.2007 00:39 |
|
Peter R?sch
Tripel-As
Dabei seit: 18.09.2006
Beiträge: 229
|
|
|
13.02.2007 00:44 |
|
JGC
Tripel-As
Dabei seit: 28.02.2006
Beiträge: 239
|
|
Re: Vorschlag Experiment: Konkret |
|
Zitat: |
An alle, die ?ber die Tischkante gucken k?nnen mal die Frage, woher die Lorentzkraft weiss, dass sie auf das Elektron zu wirken hat. Immerhin stelle ich es mir f?r so ein Elektron schwierig vor zu erkennen, dass es sich in einem homogen Magnetfeld bewegt und vor allem wie schnell? Zum Gl?ck beh?lt die Lorentzkraft hier den ?berblick. |
Sorry, wenn ich mich einmische...
Die bewegung des Elektrons sagt dem Feld wie es zu wirken hat und das Feld sagt dem Elektron auf welcher Bahn es zu fliegen hat..
Weiss nicht, wie dieses mathematisch zu beschreiben w?re..
Etwa e?ne Rekursivit?t??
Dann m?sste sie frequenzabh?ngig funktionieren und so lange anhalten, wie mindestens die Helmholzspulen Saft geben. Im Idealen Resonanzverh?ltnis noch dar?ber hinaus stabil bleiben ???
Wie w?rde es sich verhalten, wenn die Frequenz der Spannung kontinuierlich regelbar ist bis einige Mega oder Giga Hz?
Nur so gefragt..
JGC
__________________ Strassen? Wo wir hingehen, braucht man keine "Strassen"...
Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von JGC am 13.02.2007 00:46.
|
|
13.02.2007 00:45 |
|
Schmass
User gesperrt!
Dabei seit: 02.02.2007
Beiträge: 97
|
|
|
13.02.2007 00:48 |
|
Luki
User gesperrt!
Dabei seit: 07.02.2007
Beiträge: 33
|
|
|
13.02.2007 00:55 |
|
JGC
Tripel-As
Dabei seit: 28.02.2006
Beiträge: 239
|
|
|
13.02.2007 01:04 |
|
Peter R?sch
Tripel-As
Dabei seit: 18.09.2006
Beiträge: 229
|
|
|
13.02.2007 17:52 |
|
Wolfi
Physikstudent
Dabei seit: 18.01.2007
Beiträge: 403
|
|
|
13.02.2007 18:59 |
|
Peter R?sch
Tripel-As
Dabei seit: 18.09.2006
Beiträge: 229
|
|
|
14.02.2007 00:31 |
|
Schmass
User gesperrt!
Dabei seit: 02.02.2007
Beiträge: 97
|
|
|
14.02.2007 01:42 |
|
JGC
Tripel-As
Dabei seit: 28.02.2006
Beiträge: 239
|
|
|
14.02.2007 01:59 |
|
Schmass
User gesperrt!
Dabei seit: 02.02.2007
Beiträge: 97
|
|
|
15.02.2007 18:24 |
|
|
|
|
|
|
|