Registrierung Mitgliederliste Administratoren und Moderatoren Suche Häufig gestellte Fragen Zur Startseite  

Forum Wissenschaft und moralische Verantwortung » Forum Wissenschaft und moralische Verantwortung » Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie » Ist die Relativit?tstheorie falsche Physik? » Hallo Gast [anmelden|registrieren]
Druckvorschau | An Freund senden | Thema zu Favoriten hinzufügen
Seiten (6): « erste ... « vorherige 4 5 [6] Neues Thema erstellen Antwort erstellen
Autor
Beitrag « Vorheriges Thema | Nächstes Thema »
sammylight
User gesperrt!


Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 340

Re: Ist die Relativit?tstheorie falsche Physik? Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden       IP Information Zum Anfang der Seite springen


Zitat:

Sorry, Ihnen einen h?heren Ausbildungsstand zugesprochen zu haben, als Sie besitzen. Sie sprachen aber irgendwo von Ihren "Studenten". Entweder habe ich mich verlesen, oder Sie haben sich verschrieben oder es eingebildet. Kann passieren.


Nat?rlich hat man als Doktorand auch Studenten. Man betreut Diplomanden, h?lt ?bungsgruppen ab und vertritt den Professor auch mal in der Vorlesung. Ich habe nie behauptet Professor zu sein.


Zitat:

Daf?r sind Sie auch nicht qualifiziert genug, Herr sammylight, solange Ihre Einbildung Ihre Bildung um ein vielfaches ?bertrifft. Da haben Sie also noch eine ganze Menge zu lernen, bevor Sie irgendjemandem etwas lehren k?nnten.

Ansonsten verweise ich auf meine Antwort zu Ihren ?hnlich gelagerten erb?rmlichen ?u?erungen in anderen Thread


Ich werde mich wohl erstmal aus den Diskussionen zur?ckziehen. Ich bin nicht geneigt mich hier beleidigen zu lassen. Und bei allem Respekt, jetzt gerade tun Sie genau das, was Sie selbst kritisieren. Sie setzen ihren Gespr?chspartner herab und bezweifeln dessen Kompetenz. Es ist sowieso verwunderlich, dass ich hier so oft mitdiskutiert habe, war es doch nur ein seltsamer Zufall der mich in das Forum gef?hrt hat. Ich wei? nicht welche Kompetenz Sie suchen, aber auf h?herem Niveau werden sie kaum einen Diskussionspartner hier finden. Die sind n?mlich gr??tenteils wieder hier weg oder gesperrt. Und ich muss Sie entt?uschen: Einen Professor bekommen Sie hier nicht zum diskutieren, der hat zuviel sinnvolles zu tun. Ich eigentlich auch.


Viel Spa? noch,

Sammy

__________________
The fact that one theory is consistent and the other is not does not neccessarily mean that the former is more accurate than the latter.

J. W. Goodman, Introduction to Fourier Optics

29.03.2007 19:05 sammylight ist offline Email an sammylight senden Beiträge von sammylight suchen Nehmen Sie sammylight in Ihre Freundesliste auf
aether
User gesperrt!


Dabei seit: 29.03.2006
Beiträge: 1051

Re: Ist die Relativit?tstheorie falsche Physik? Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden       IP Information Zum Anfang der Seite springen


Zitat:

sammylight schrieb am 29.03.2007 11:48 Uhr:
In der dreidimensionalen Welt, welche der Newton Mechanik zugrunde liegt, gibt es drei unterschiedliche Bewegungsrichtungen, die unabh?ngig voneinander betrachtet werden k?nnen. Wenn man so will:
"oben - unten", "links - rechts", "vorne - hinten".
Sammy


In der dreidimensionalen Welt gibt es weder "oben - unten", "links - rechts", "vorne - hinten"... sondern eben jeweils 3 beliebig w?hlbare Richtungen, die jeweils senkrecht zueinander sind ...

29.03.2007 21:54 aether ist offline Email an aether senden Beiträge von aether suchen Nehmen Sie aether in Ihre Freundesliste auf
Jocelyne Lopez
Administrator




Dabei seit: 23.11.2005
Beiträge: 3091

Re: Ist die Relativit?tstheorie falsche Physik? Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden       IP Information Zum Anfang der Seite springen


Zitat:

mmgarbsen schrieb am 29.03.2007 10:58 Uhr:

Die kartesischen Koordinaten sind Hilfslinien eines Vorstellungskonzepts und lassen sich nur dort betrachten, wo sie vorher hingemalt worden sind.



Ich sehe es auch so, dass Koordinaten nur ein bed?rftiges Hilfsmittel zur Darstellung der Realit?t sind, jedoch scheinen die Relativisten es v?llig vergessen zu haben. Nirgendwo gibt es in der Natur eine Achse ?Zeit? oder eine Achse ?Raum?, diese Denkmuster sollen ja nur eine technische Hilfe sein, zum Beispiel f?r die vereinfachte graphische Darstellung einer Bewegung. Diese graphische Darstellung entspricht jedoch nicht unmittelbar die erfahrbare Realit?t. Man kann zum Beispiel die Geschwindigkeit eines Zuges zwischen A und B graphisch mit einer Zickzacklinie darstellen, das bedeutet nat?rlich nicht, dass der Zug in Zickzack zwischen A und B gefahren ist. Man mu? daf?r sich gedanklich umstellen und als Kind lernen, wie man diese vereinfachte graphische Darstellung mit Koordinaten lesen und verstehen kann, wobei das Verst?ndnis der komplexen Realit?t dagegen kein Mensch lernen mu?, sondern sie wird einfach unmittelbar erf?hrt.

Die Gestaltungsm?glichkeiten der Relation zwischen Raum und Zeit sind jedoch streng eingegrenzt, diese Koordinaten sind grunds?tzlich getrennt, sie sind grunds?tzlich von verschiedener Natur, die uns beide von der Realit?t vorgegeben sind:

1) Ein Objekt kann sich im Raum in vielen beliebigen Reihenfolgen bzw. Richtungen oder ?berlagerten Richtungen bewegen: oben, unten, links, rechts, vorne, hinten.

2) Ein Objekt kann sich in der Zeit nur in einer einzigen Reihenfolge bewegen: Vorher ? Nachher. Diese Reihenfolge ist dagegen nicht beliebig wie bei den r?umlichen Bewegungen, sie ist zwingend, sie wird uns von der Realit?t streng vorgegeben. Kein Mensch k?nnte je erleben und beobachten, dass die Wirkung eines Ereignisses vor der Entstehung dieses Ereignisses stattfinden kann, dass z.B. ein Zug am Ziel ankommt, bevor er losgefahren ist. Die Richtung des Koordinaten ?Zeit? ist also streng vorgegeben, sie kann nicht in einer Darstellung ge?ndert werden. Das hat sogar Einstein selbst zum Ausdruck gebracht: ?nach dem nicht weiter zu analysierenden Kriterium des 'Fr?her' und 'Sp?ter'". Also nicht weiter zu analysieren...


Umso widerspr?chlicher ist die Verschmelzung dieser beiden Koordinaten in einem Konzept ?Raum-Zeit?: ihre ?Bewegungsrichtungen? sind ja v?llig inkompatibel, weil von grunds?tzlich verschiedener Natur! Das ist vergleichbar, als ob man ein Apfel und eine Birne addieren m?chte, da kommt nichts dabei raus. Das ist auch nicht darstellbar. Dass der Mathematiker Minkowski sich trotzdem zugemutet hat, es mit seinem uns?glichen Diagramm graphisch darzustellen, wo er dabei t?chtig die Achse ?Zeit? r?umlich nach links, rechts, oben und unten mitdreht oder sonst was f?r Pirouetten damit veranstaltet, zeugt von einer v?lligen Entfremdung von der Realit?t und von einem gravierenden Missbrauch der Mathematik. Daraus kommt der graphische katastrophale Unsinn, die ?Zeit? kann sich verk?rzen, verl?ngern, sich kr?mmen, umdrehen, die Richtung ?ndern oder sich biegen, dass sich auch die Balken biegen. Und die Relativisten glauben auch noch an diese graphische Fehlleistung und halten sie f?r die Realit?t. Unfassbar... Kein Wunder, dass Albert Einstein selbst auch ausgesagt hat, er verstehe die Relativit?tstheorie nicht mehr, seitdem die Mathematiker ?ber sie hergefallen sind?

Viele Gr??e
Jocelyne Lopez

Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von Jocelyne Lopez am 30.03.2007 09:53.

30.03.2007 09:47 Jocelyne Lopez ist offline Email an Jocelyne Lopez senden Homepage von Jocelyne Lopez Beiträge von Jocelyne Lopez suchen Nehmen Sie Jocelyne Lopez in Ihre Freundesliste auf
mmgarbsen
User gesperrt!


Dabei seit: 22.03.2007
Beiträge: 33

Re: Ist die Relativit?tstheorie falsche Physik? Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden       IP Information Zum Anfang der Seite springen

Hi Sammy,

> In der dreidimensionalen Welt, welche der Newton Mechanik zugrundeliegt, ... < kennen Sie sich vielleicht besser aus. Aber das ist nicht die Welt, in der ich und ca. 6 Mrd. Mitmenschen leben.

Diese Welt wird n?mlich von der Natur gestaltet und nicht von irgendwelchen ausgeknobelten Grundlagen der Physik.

[***]---- gel?scht von J.Lopez -----

sammylight hat sich Gestern ausdr?cklich aus dem Forum verabschiedet.
Bitte keine nachtr?glichen Kommentare ?ber Teilnehmer, die nicht mehr anwesend sind oder sich nicht mehr beteiligen wollen. Danke.


MfG

__________________
mmgarbsen

Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von Jocelyne Lopez am 30.03.2007 11:52.

30.03.2007 11:44 mmgarbsen ist offline Email an mmgarbsen senden Beiträge von mmgarbsen suchen Nehmen Sie mmgarbsen in Ihre Freundesliste auf
Ernst Hollkins
User gesperrt!


Dabei seit: 06.03.2007
Beiträge: 46

Re: Ist die Relativit?tstheorie falsche Physik? Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden       IP Information Zum Anfang der Seite springen


Zitat:

Peter R?sch schrieb am 10.03.2007 15:32 Uhr:
. . . wenn Sie mein Buch gelesen haben - ich meine mich an eine entsprechende Bemerkung zu erinnern - sollte Ihnen der Zusammenhang bekannt sein. Es geht um die historische Tatsache, da? die Protagonisten der um 1900 stark umstrittenen Evolutionstheorie in auffallender Weise die Steigb?gelhalter Einsteins waren. - Eines der Werke zur Popularisierung der Relativit?tstheorie wurde denn auch "Die Evolution der Physik" betitelt.




Deshalb ist die Evolution also auch falsch? Ihre "Beweise" sind ja nicht mal f?r eine schlechte Verschw?rungstheorie zu gebrauchen.

30.04.2007 00:59 Ernst Hollkins ist offline Email an Ernst Hollkins senden Beiträge von Ernst Hollkins suchen Nehmen Sie Ernst Hollkins in Ihre Freundesliste auf
Ernst Hollkins
User gesperrt!


Dabei seit: 06.03.2007
Beiträge: 46

Re: Ist die Relativit?tstheorie falsche Physik? Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden       IP Information Zum Anfang der Seite springen


Zitat:

Peter R?sch schrieb am 17.03.2007 09:40 Uhr:
. . . das "wissenschaftsgl?ubige". (Sie wissen schon: dasjenige mit BSE, Vogelgrippe, Klimakatastrophe, Massenvernichtungswaffen usw.)




F?r mich h?ren sich Ihre Bemerkungen hier wie eine Ablehnung der demokratischen Ordnung dieses Landes an. Offensichtlich trauern Sie der guten alten Zeit des Deutschen Kaiserreichs nach.

Ihre Beweise f?r Ihre abstruse Lindemannthese - die sind so l?cherlich und an den Haaren herbeigezogen, dass sich schon alleine deshalb kein ernsthafter Historiker damit besch?ftigt, weil er vor lauter Lachen nicht mehr zum Arbeiten k?me.

Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von Ernst Hollkins am 30.04.2007 01:03.

30.04.2007 01:01 Ernst Hollkins ist offline Email an Ernst Hollkins senden Beiträge von Ernst Hollkins suchen Nehmen Sie Ernst Hollkins in Ihre Freundesliste auf
Jocelyne Lopez
Administrator




Dabei seit: 23.11.2005
Beiträge: 3091

Re: Ist die Relativit?tstheorie falsche Physik? Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden       IP Information Zum Anfang der Seite springen


Zitat:

Ernst Hollkins schrieb am 30.04.2007 01:01 Uhr:


Zitat:

Peter R?sch schrieb am 17.03.2007 09:40 Uhr:
. . . das "wissenschaftsgl?ubige". (Sie wissen schon: dasjenige mit BSE, Vogelgrippe, Klimakatastrophe, Massenvernichtungswaffen usw.)




F?r mich h?ren sich Ihre Bemerkungen hier wie eine Ablehnung der demokratischen Ordnung dieses Landes an. Offensichtlich trauern Sie der guten alten Zeit des Deutschen Kaiserreichs nach.



Ich habe schon vor ein paar Minuten den User "Ernst Hollkins" wegen schwerwiegender Unterstellung und Diffamierung des Nazismus und Antisemitismus gegen?ber anderen Users aus dem Forum gesperrt.

Er soll sich gef?llig in sein Gestapo und Stalker-Forum "Alpha Centauri" zur?ckziehen, dort ist er sehr gut aufgehoben.

Jocelyne Lopez

30.04.2007 10:20 Jocelyne Lopez ist offline Email an Jocelyne Lopez senden Homepage von Jocelyne Lopez Beiträge von Jocelyne Lopez suchen Nehmen Sie Jocelyne Lopez in Ihre Freundesliste auf
Jocelyne Lopez
Administrator




Dabei seit: 23.11.2005
Beiträge: 3091

Re: Ist die Relativit?tstheorie falsche Physik? Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden       IP Information Zum Anfang der Seite springen


Zitat:

Peter R?sch schrieb am 12.01.2007 15:25 Uhr:

Wenn sich niemand f?r meine These interessiert, warum versuchen Einige dann, sie unbedingt los zu werden?

Steht ein Forum, in dem Solches deutlichst geschieht ("Alpha Centauri") in irgendeiner Beziehung zu dem Moderator der gleichnamigen Volksverdummungssendung, Herrn (mindestens!) Professor Dr. habil. Lesch? - Wenn "nein", warum greift dann nicht der Urheberrechtsschutz am Sendungstitel? - Wenn "ja", warum l??t er dann immer nur sein Fu?volk - wie Sie - arbeiten?

Ist die Wahrheitsfindung an Name und Titel gebunden ( . . . dann schweigen Sie!)?

Ist es nicht zumindest interessant, die Motive und Umst?nde herauszufinden, die es einer schon im Ansatz grotesk falschen Theorie erm?glichten, zur (wohlgemerkt: wissenschaftssoziologisch!) erfolgreichsten Lehre des vergangenen Jahrhunderts gemacht zu werden?

Besteht denn nicht der Verdacht, da? unsere wissenschaftspublizistischen Gro?t?ner (Professoren (mindesten!) Fritsch, Lesch, Hehl, Hermann(?), Renn u. ?.) seit Jahren der direkten argumentativen Konfrontation aus dem Wege gehen, weil sie im Rahmen der offiziellen Lehre schon einfachste Fragen nicht beantworten k?nnen?



Dass Peter R?sch nicht allein mit seiner Meinung ?ber den Pop-Physiker Prof. Harald Lesch steht, bezeugt ein Artikel in der Ausgabe Juni 2007 von Wissenschaft Frontal.de:

http://www.wissenschaft-frontal.de/


Zitat:

Massive Meinungsverschiedenheiten innerhalb der LMU

"Prof. H. Lesch offensichtlich auf dem Holzweg"


Er ist bekannt. Jeder naturwissenschaftlich interessierte Mensch, der aus welchen Gr?nden auch immer das Nachtprogramm des Bayerischen Rundfunks kennt, kennt auch ihn, Prof. Dr. Harald Lesch.

Aussagen wie "die heutige Physik kennt keine gro?en Geheimnisse mehr" oder " die moderne Physik hat die Welt ersch?pfend beschrieben, und lediglich ein paar kleine R?tsel sind noch nicht gel?st; wurden von Prof. Lesch gerne und h?ufig getroffen. Diese Aussagen standen f?r andere im Widerspruch zum gesunden Menschenverstand, auch Vernunft genannt, weil ja schlie?lich andere Wissenschaftler noch vor 300 Jahren, ebenso bestimmt wie Prof. Lesch heutzutage, erkl?rten, dass die Erde ganz ohne Zweifel nur flach sein kann. Es konnte oftmals nicht nachvollzogen werden, wie man hinsichtlich der bewegten j?ngeren Geschichte der Wissenschaft, den Standpunkt der grunds?tzlichen Unbelehrbarkeit einnehmen mag.

So kam es nun wie es kommen musste. Prof Lesch wollte nach Vorlage derselben die Auftriebsversuche nicht zur Kenntnis nehmen und bestand ohne Angabe von Gr?nden auf der uneingeschr?nkten G?ltigkeit der Impulserhaltung. Der Vorwurf, dass zahlreiche Angeh?rige der Ludwig - Maximilians - Universit?t den Auftriebsversuchen die impulserhaltungsumgehende Eigenschaft zugestanden haben, wurde von Prof. Lesch dahingehend erwidert, dass Prof. Lesch die Kompetenz der betreffenden Kollegen kategorisch in Abrede stellte, ohne dies sachlich oder wissenschaftlich zu begr?nden. Nun sieht sich er sich seitens den Angeh?rigen der Fakult?t schweren Angriffen ausgesetzt.
Von " ?berheblichkeit" ist da zum Beispiel die Rede. "Es geht nicht an, dass Herr Prof. Lesch sich ?ber die Analysen gleichrangiger Physiker hinwegsetzt, nur weil er bef?rchtet, dass dann sein jahrelang mittels TV und enormen pers?nlichen Impetus verbreitetes Weltbild als Unsinn entlarvt wird." ist in Kreisen der Ludwig - Maximilians - Universit?t, M?nchen, zu vernehmen.

An anderer Stelle wurde Prof. Lesch dann als "m??ig talentierter Physiker" bezeichnet, "der zwar im Fernsehen als Oberlehrer auftreten mag, aber dessen Qualit?t sich lediglich auf medienwirksames Verhalten beschr?nkt, und wie man nun anhand seiner Reaktionen auf die Auftriebsversuche ersehen k?nne; ist eine innovative wissenschaftliche Substanz von Herrn Prof. Lesch nicht existent." Hinter vorgehaltener Hand soll sogar von "unerkl?rlicher Arroganz" und "unkollegialem Verhalten" die Rede sein.

In der Tat ergibt sich, dass Prof. Lesch seiner Fakult?t faktisch einen B?rendienst erwei?t, wenn er sich als medienwirksamer Sprecher einer Gruppierung berufen sieht, deren Angeh?rige sich nach eigenen Angaben von den Ansichten Prof. Lesch's distanzieren, und aufgrund der aktuellen Entwicklung die wissenschaftliche Kompetenz von Prof. Lesch in Frage stellen. "Wer glaubt, dass man sich mittels Fernsehen exklusiv artikulieren kann, der ist auf dem Holzweg", verlautete aus Kreisen der LMU.

Aus neutraler Sicht ist tats?chlich nicht nachvollziehbar, aus welchem Grunde ein als seri?s geltender Physiker in v?lliger Ermangelung wissenschaftlicher Argumente lauthals auf einer Meinung besteht, deren einziger Beleg es ist, dass es die seine ist. Dies ist umso erstaunlicher, weil Prof. Lesch, der seine Kollegen in Puncto Popularit?t zwar ?bertrifft, streng fachlich aber keine ?berdurchschnittliche Profilierung vorweist.

"Dass Prof. Lesch unter derartigen Umst?nden seine eigene Kompetenz kategorisch weit ?ber der seiner Kollegen ansiedelt, l?sst auf chronische Selbst?bersch?tzung schlie?en, dessen Manifestierung sich wohl aus der fragw?rdigen Erkenntnis ergibt, dass etwas desto Wahrer ist, je massenkommunikativer man es verbreitet hat", sagte ein Angeh?riger der physikalischen Fakult?t gegen?ber Wissenschaft Frontal.

In der Realit?t ist es freilich so, dass Prof Lesch gem?? einer Meinungsumfrage des M?nchener Meinungsforschungsunternehmens Herbst - Marketing in der breiten Bev?lkerung weitaus bekannter ( 70 Prozentpunkte ) ist, als Professor Theodor W. H?nsch vom Department f?r Physik der Ludwig-Maximilians-Universit?t M?nchen ( 28 Prozentpunkte ), der immerhin den Nobelpreis f?r Physik 2005 erhalten hat. Diese Tatsache zeigt, wie diametral sich Verdienst und Anerkennung gerade in der Wissenschaft verhalten k?nnen.

Prof. Lesch teilte auf Anfrage mit, dass er diese Darstellung des Sachverhalts nicht teile, und der Artikel die derzeitige Situation gem?? seiner Auffassung nicht richtig wiedergibt. Herr Prof. Lesch ist allerdings in Kenntnis, dass s?mtliche massgeblichen Gremien der EADS eine Verletzung des Impulserhaltungssatzes schriftlich best?tigt haben. Dies konnte Prof. Lesch aber in keiner Weise dazu bewegen, seinen Standpunkt zu ?ndern bzw. argumentativ zu begr?nden. So d?rfte nun auch seitens hochrangiger Vertreter der EADS Verwunderung ?ber Prof. Lesch Ansicht herrschen, in deren Folge Herr Prof. Lesch die Kompetenz der gesamten Raumantriebsingenieure und Hausphysiker der EADS ohne Angaben von Gr?nden weit unter der seinen ansiedelt, und erstere offensichtlich f?r inkompetent erkl?rt.



Viele Gr??e
Jocelyne Lopez

09.08.2007 12:53 Jocelyne Lopez ist offline Email an Jocelyne Lopez senden Homepage von Jocelyne Lopez Beiträge von Jocelyne Lopez suchen Nehmen Sie Jocelyne Lopez in Ihre Freundesliste auf
Seiten (6): « erste ... « vorherige 4 5 [6]  
Neues Thema erstellen Antwort erstellen
Gehe zu:

Powered by Burning Board Lite 1.0.2 © 2001-2004 WoltLab GmbH