JGC
Tripel-As
Dabei seit: 28.02.2006
Beiträge: 239
|
|
Re: Realit?t gegen Relativit |
|
Du verstehst mich anscheinend nicht?
Die eine Sprache beschreibt die jeweiligen Raumgeometrien, die andere Sprache deren jeweilig ?rtlich auftretende Kr?mmungsst?rken, denen die Raumgeometrie jeweils ausgesetzt ist..
Das Analogon dazu findest du in der Farblehre wieder..
Transversale schreiben die Frequenzen(Farbspektrum)
Longituden schreiben deren jeweiligen Helligkeitswerte, die von Schwarz bis Weiss reichen...
Und ausserdem schrieb ich..
"Unsere Realit?t besteht aus 2 beschreibbaren Wirklichkeitsebenen!! "
Das heisst nichts anderes, als das , das ich von einer Realit?t ausgehe, die nur durch 2 im Winkel stehende Informationsprinzipien zueinander gleichzeitig beschrieben werden.
Ich hoffe, damit ist das gekl?rt.
PS: Du findest auch eine Analogie in deinem eigenen Dasein wieder...
Du "siehst" dein Leben einmal mit logischen Aspekten und einmal "f?hlst" du dein Leben mit emotionalen Aspekten.. Sie geh?ren beide zu deiner Existenz und beide ?ben Einfluss auf dich und dein weiteres (zuk?nftiges) Verhalten aus..
Siehe z.B. die Akustik...
Worte k?nnen dir logische Inhalte vermitteln, w?rend deren Lautst?rken, oder deren jeweilige Art wie sie r?bergebracht werden(Schreien,schluchzen, weinen, lachen..) dir deren emotionalen Inhalte vermitteln.
JGC
__________________ Strassen? Wo wir hingehen, braucht man keine "Strassen"...
Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von JGC am 23.03.2007 10:05.
|
|
23.03.2007 10:00 |
|
aether
User gesperrt!
Dabei seit: 29.03.2006
Beiträge: 1051
|
|
Re: Realit?t gegen Relativit |
|
JGC,
Alles, wovon du schreibst - Worte, Laute, Sprachen, Lehren, Koordinaten, Ebenen, Information(sprinzipien), Beschreibungen, Logik, Emotionen u.a. - sind nur abstrakte, virtuelle, relative, subjektive, krampfhafte, aussichtslose Bem?hungen, die einzige absolute wahre Wirklichkeit zu "erhaschen", mehr nicht...
|
|
24.03.2007 00:39 |
|
JGC
Tripel-As
Dabei seit: 28.02.2006
Beiträge: 239
|
|
Re: Realit?t gegen Relativit |
|
Hi..
Schon m?glich, aber um sich ?berhaupt dar?ber unterhalten zu k?nnen, muss sie doch irgendwie beschreibbar sein, oder?
(was w?nsche ich mir oft, wenn die ganze Menschheit diese "Wahrheit" mal am eigenen Selbst erleben k?nnte...
Wir w?rden in einer ganz anderen, viel lustigeren und netteren Welt befinden, ohne dem ganzen Schmarren, der uns die letzte Kraft, unseren Glaube daran, das sich mal alles regeln k?nnte, und den letzten Nerv kostet....
Dann w?rden wir einfach nur "DA" sein und den ganzen Stress weglassen k?nnen..
Ich frage mich oft, OB und WAS in unserer Vergangenheit schief gelaufen sein k?nnte, das es heute so anstrengend geworden ist, zu existieren, in einer Zeit, die unsere ganzen ?ngste zu einem Horrorszenario aus einem Korsett aus Verboten, einer tr?gerischen Sicherheit aus Stahlbeton, und rafiniertest entwickeltem milit?rischem Abwehrwahn f?hrten, der uns noch eines Tages Kopf und Kragen kostet...
Na ja... schaun mer mal.
JGC
__________________ Strassen? Wo wir hingehen, braucht man keine "Strassen"...
|
|
24.03.2007 09:06 |
|
aether
User gesperrt!
Dabei seit: 29.03.2006
Beiträge: 1051
|
|
|
24.03.2007 09:59 |
|
aether
User gesperrt!
Dabei seit: 29.03.2006
Beiträge: 1051
|
|
Re: Realit?t gegen Relativit |
|
Gem?? der einsteinschen "Relativit?t der Gleichzeitigkeit" m?ssten f?r jedes Inertialsystem insgesamt 2 Wirklichkeiten gelten, jede davon abh?ngig, welches IS als "relativ ruhend", bzw. als "relativ (dazu) bewegt" betrachtet wird, wobei sich beide "Wirklichkeiten" (eigentlich nur "Betrachtungen") gegenseitig widerlegen, denn kein IS kann wirklich und wahrhaftig sowohl ruhend als auch bewegt in Bezug auf dasselbe Lichtsignal sein!
Gem?? gesunder menschlicher Vernunft kann es ja nur eine einzige, konkrete, absolute, wahre Wirklichkeit geben - keineswegs 2 abstrakte, relative, virtuelle, fiktive Wirklichkeiten...
Wenn (angeblich) "die Naturgesetze in allen IS die gleiche Form haben" - dann darf doch nicht sowohl die Gleichzeitigkeit bzw. Synchronisation in "relativ ruhenden" IS als auch das Gegenteil davon in "relativ bewegten" IS gelten !!!
Die "einsteinsche Gleichzeitigkeit" bzw. "Synchronisation" k?nnte sich eigentlich nur in ABSOLUT ruhenden IS (BS) ergeben - die einsteinsche Ungleichzeitigkeit bzw. Nichtsynchronisation ergibt sich ja f?r alle (absolut, nicht nur relativ) bewegten IS (BS).
Da die f?r relativ ruhend gehaltenen IS (BS) an und f?r sich auch bewegt sind, und zwar absolut bewegt, kann eigentlich nur eine dieser 2 zweideutigen einsteinschen Aussagen mit der Wirklichkeit ?bereinstimmen.
Gem?? Experimenten gilt auch praktisch die Gleichzeitigkeit bzw. Synchronisation zumindest auf der Erde, obwohl sie in Wahrheit wirklich bewegt ist, und zwar absolut, in Bezug auf den absoluten Ruhsystem (Universalraum, ?ther) bzw. auf die Sternenlichter (siehe Sternenlichtaberration).
Warum ergibt sich dies ?berhaupt, trotz der Relativbewegung zwischen Erde und Licht (erdgebundener Quellen), das angeblich den absoluten isotropen Wert c haben soll? Was stimmt in diesen Annahmen nicht?
Gibt es denn doch keine Relativbewegung zwischen Erde und Lichter erdgebundener Quellen (wegen der Lichtmitf?hrung)? Oder ist die absolute radiale Lichtgeschwindigkeit abh?ngig von der absoluten Bewegung der Erde?
Die Sternenlichtaberration widerspricht wohl (oder ?bel) der Hypothese der Lichtmitf?hrung - also, muss die Fortpflanzung e.m. Wellen, bzw. Quanten von der Bewegung des betreffenden IS radial dementsprechend ver?ndert werden.
Dadurch ergibt sich nur die gleichzeitige Wahrnehmung der Ereignisse, die im Eigensystem stattfinden, bzw. erfolgt die Synchronisation gleich entfernter Uhren (von der Mitte aus) unabh?ngig von einsteinsch-relativistische Betrachtung eines IS aus einem anderen und unabh?ngig vom sogenannten "Wechsel aus einem IS ins andere"!
Aus jedem IS kann man die Wirklichkeit erkennen - reale Ursache und absolute Wirkung halten sich nicht an aberwitzige einsteinschen Postulate und Vorschriften.
Die Relativbewegung zwischen IS (zwischen Bezugssystem und Betrachtungssystem) kann man nicht verwechseln, mit derselben Relativbewegung zwischen Licht und (theoretisch-relativistisch betrachteten) IS!
Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von aether am 28.03.2007 10:07.
|
|
27.03.2007 23:57 |
|
aether
User gesperrt!
Dabei seit: 29.03.2006
Beiträge: 1051
|
|
Re: Realit?t gegen Relativit |
|
Nur weil 2 relativ zueinander bewegte Beobachter 2 e.m. Signale zweier Quellen nicht RELATIV (oder gar absolut) gleichzeitig und zugleich empfangen (k?nnen) - bedeutet NICHT unbedingt, dass die Signale nicht ABSOLUT gleichzeitig emittiert worden sind !!!
Ereignisse k?nnen zwar relativiert, gar virtualisiert und abstraktisiert werden, jedoch sind sie an sich absolut, real, konkret.
E.m. Signale absolut gleichzeitiger Emissionen pflanzen sich absolut gleichzeitig fort (wenn auch u.U. mit unterschiedlichen absoluten Geschwindigkeiten).
Je nach absoluter Geschwindigkeit des Beobachters (Empf?ngers) und des Signals wird das Signal dementsprechend ungleichzeitig wahrgenommen (empfangen).
Emission, Fortpflanzung und Empfang sind absolute, reale, verschiedene Ereignisse, die jedoch durch Relativbewegung zwischen Beobachter und e.m. Signal praktisch, naturgem?? zueinander relativiert werden und in der Vorstellungskraft durch Abstraktion auch noch virtualisiert werden.
|
|
07.04.2007 21:57 |
|
aether
User gesperrt!
Dabei seit: 29.03.2006
Beiträge: 1051
|
|
|
08.04.2007 11:39 |
|
aether
User gesperrt!
Dabei seit: 29.03.2006
Beiträge: 1051
|
|
|
17.04.2007 00:53 |
|
aether
User gesperrt!
Dabei seit: 29.03.2006
Beiträge: 1051
|
|
|
18.04.2007 23:02 |
|
Wolfi
Physikstudent
Dabei seit: 18.01.2007
Beiträge: 403
|
|
|
18.04.2007 23:34 |
|
aether
User gesperrt!
Dabei seit: 29.03.2006
Beiträge: 1051
|
|
|
19.04.2007 03:21 |
|
JGC
Tripel-As
Dabei seit: 28.02.2006
Beiträge: 239
|
|
|
19.04.2007 10:00 |
|
Wolfi
Physikstudent
Dabei seit: 18.01.2007
Beiträge: 403
|
|
|
19.04.2007 11:09 |
|
JGC
Tripel-As
Dabei seit: 28.02.2006
Beiträge: 239
|
|
|
19.04.2007 13:23 |
|
aether
User gesperrt!
Dabei seit: 29.03.2006
Beiträge: 1051
|
|
|
20.04.2007 01:21 |
|
El Cattivo
User gesperrt!
Dabei seit: 27.02.2007
Beiträge: 112
|
|
|
20.04.2007 12:17 |
|
aether
User gesperrt!
Dabei seit: 29.03.2006
Beiträge: 1051
|
|
|
20.04.2007 17:32 |
|
El Cattivo
User gesperrt!
Dabei seit: 27.02.2007
Beiträge: 112
|
|
|
20.04.2007 17:55 |
|
JGC
Tripel-As
Dabei seit: 28.02.2006
Beiträge: 239
|
|
|
20.04.2007 19:24 |
|
aether
User gesperrt!
Dabei seit: 29.03.2006
Beiträge: 1051
|
|
|
21.04.2007 10:03 |
|
|
|
|
|
|
|