aether
User gesperrt!
Dabei seit: 29.03.2006
Beiträge: 1051
|
|
|
18.01.2007 00:47 |
|
Siggi
User gesperrt!
Dabei seit: 15.01.2007
Beiträge: 55
|
|
|
19.01.2007 15:36 |
|
Siggi
User gesperrt!
Dabei seit: 15.01.2007
Beiträge: 55
|
|
|
19.01.2007 20:57 |
|
aether
User gesperrt!
Dabei seit: 29.03.2006
Beiträge: 1051
|
|
Re: Widerlegung der Speziellen Relativit?tstheorie |
|
Wie jede andere Bewegung, bzw. Geschwindigkeit - m?sste auch der Lichtverlauf, bzw. -geschwindigkeit relativiert werden, in bezug auf jedes Inertialsystem, das dabei f?r relativ ruhend gehalten wird. Und auch umgekehrt! Vern?nftigerweise.
Doch paradoxerweise relativiert Einstein nur den Lichtverlauf und nicht auch die Lichtgeschwindigkeit! Deren Konstanz soll seines Erachtens durch einen noch gr??eren Nonsens aufrecht erhalten werden: durch "relative Zeiten", bzw. "relative Zeitverl?ufe" (beschrieben von zueinander relativierten "Lichtuhrg?nge")! Quasi nach dem aberwitzigen Motto: "Licht durchmisst zwar den Raum, doch nicht die Zeit, wobei trotzdem immer und ?berall dieselbe LG (c) mit entsprechenden relativen L?ngen- und Zeitma?en bestimmt werden muss!"
Physikalisch relativistisch korrekt sollte man eigentlich - so wie man Bewegungen zueinander relativiert - auch "Zeitverl?ufe" zueinander relativieren. Also, f?r die Bestimmung eines "(relativen) Zeitverlaufs" m?sste einen anderen "Zeitverlauf" f?r relativ "ruhend" gehalten werden...
Aber gibt es denn wirklich unendlich viele "Eigenzeiten", bzw. "Eigenzeitverl?ufe"?!
Au?erdem schon die erzwungene Vorstellung eines "ruhenden" (Licht)Uhrgangs erscheint irrsinnig...
Eigentlich ist ein Uhrgang selbst eine Relativierung zweier Vorg?nge (Bewegungen) zueinander. Ein Uhrenvergleich, bzw. eine Uhrenrelativierung ist also eine Relativierung zweier Relativierungen! Genau so absurd wie eine Behauptung in der Art: "ein Raumschiff fliegt relativ zu einem Komet relativ schneller als eine Schnecke relativ zu einem IC-Zug."
|
|
22.01.2007 02:13 |
|
aether
User gesperrt!
Dabei seit: 29.03.2006
Beiträge: 1051
|
|
|
25.02.2007 10:21 |
|
Wolfi
Physikstudent
Dabei seit: 18.01.2007
Beiträge: 403
|
|
|
25.02.2007 15:55 |
|
aether
User gesperrt!
Dabei seit: 29.03.2006
Beiträge: 1051
|
|
|
26.02.2007 01:08 |
|
waker
Doppel-As
Dabei seit: 29.07.2006
Beiträge: 107
|
|
|
26.02.2007 17:30 |
|
aether
User gesperrt!
Dabei seit: 29.03.2006
Beiträge: 1051
|
|
|
26.02.2007 21:17 |
|
waker
Doppel-As
Dabei seit: 29.07.2006
Beiträge: 107
|
|
|
27.02.2007 00:01 |
|
El Cattivo
User gesperrt!
Dabei seit: 27.02.2007
Beiträge: 112
|
|
Re: Widerlegung der Speziellen Relativit?tstheorie |
|
Interessantes Thema, aber wie man eine physikalische objektive Debatte f?hrt, scheint hier keiner zu wissen.
Man kann KEINE Theorie letztenendes Beweisen, da man jede aus hier folgende M?glichkeit nachweisen m?sste. Daher hat schon gar keinen Sinn die herleitung anzuzweifeln, die zwar falsch sein kann aber trotzdem das Ergniss wieder richtig ist.
Daher beweist man Theorien anderst.
Es handelt sich um eine ganz einfache Geschichte, in diesen Fall man nehme die Relativit?tstheorie und suche eine in ihr postolierte Vohersage die man experimentell nachweisen kann. M?glichst eine von der man als Kritiker davon ausgeht das das Ergebniss falsch sein wird. Wenn es nicht der Vohersage entspricht (andere Einfl?sse m?ssen ausgeschlossen werden, daher muss das Experiment geschickt gew?hlt werden) dann enth?lt die Theorie einen Fehler. Man arbeitet in der physik mit ZWINGENDER Logig. Das ist ja das sch?ne daran, die Physik ist v?llig unabh?ngig von der Meinung der Massen oder auch einzelner Gruppierungen ist. Hier wurde st?ndig nur ruminterprietiert und nach M?glichkeiten gesucht Effekte anderst zu erkl?ren. Auf dieser Basis aber kann man jede Theorie ewig anzweifeln, da es unendlich viele M?glichkeiten gibt.
Ich gehe mal davon aus das die Relativit?tstheorie im Grundsatz richtig ist, da sie logisch hergeleitet ist und sie sich mit den empirischen Beobachtungen deckt. Es handelt sich hiebei nat?rlich nicht um die letzte Wahrheit, was auch kein serios arbeitenter Physiker behaupten w?rde, da sie keine Vorhersagen im Reich des allerkleinsten treffen kann. Aber genau da dran arbeiten gerade eine enge Physiker beides in einen Hut zu bekommen.
Wie gesagt gehe ich davon aus das die Relativit?tstheorie richtig ist, aber es w?re auch sehr interessant wenn ich ich irre.
Ich habe Bereits einige Quellen ein wenig angelesen, leider handelt sich bisher um reine pupolistischen Texte die sehr lang und physikalisch nicht objektiv sind.
W?rde mich freuen wenn mir einer mal ein Experiment vorschlagen w?rde, nach dem Prinzip der Logig, frei von gro?en Interpretationsl?chern und was auch realisiebar ist.
Folgende Randbedingungen sind zu stellen: Keine Quantenmechanische Beeinflussung, Fremdeinfl?sse m?ssen ausgeschlossen werden oder auf allgemein anerkannten Theorien mit ins Ergebniss reingerechnet werden k?nnen. Das Experiment muss eine logisch zwingende Erkl?rung sein.
Erwarte hoffnungsvoll ne anst?ndige Antwort.
|
|
27.02.2007 15:33 |
|
Wolfi
Physikstudent
Dabei seit: 18.01.2007
Beiträge: 403
|
|
|
27.02.2007 15:44 |
|
El Cattivo
User gesperrt!
Dabei seit: 27.02.2007
Beiträge: 112
|
|
|
27.02.2007 16:33 |
|
sammylight
User gesperrt!
Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 340
|
|
|
27.02.2007 17:17 |
|
aether
User gesperrt!
Dabei seit: 29.03.2006
Beiträge: 1051
|
|
|
28.02.2007 01:29 |
|
aether
User gesperrt!
Dabei seit: 29.03.2006
Beiträge: 1051
|
|
|
28.02.2007 01:33 |
|
Gast
Gast
|
|
|
28.02.2007 01:40 |
|
|
|
|
|
|
|