Schmass
User gesperrt!
Dabei seit: 02.02.2007
Beiträge: 97
|
|
|
14.02.2007 00:17 |
|
Wolfi
Physikstudent
Dabei seit: 18.01.2007
Beiträge: 403
|
|
|
14.02.2007 22:36 |
|
Nobody
Foren As
Dabei seit: 06.01.2006
Beiträge: 90
|
|
Re: Die Urknalltheorie - ein biblischer Mythos |
|
Zitat: |
Schmass schrieb am 14.02.2007 00:17 Uhr
Dann w?rst du so freundlich, mit uns deine Methode zu teilen? |
Das Heuschreckenprinzip.
Anstatt einen Antrieb mit Lichtgeschwindigkeit zu bauen und Jahre mit sinnloser Forschung zu vergeuden sollte man stattdessen wie Insekten von Planet zu Planet ?h?pfen? und dort Basen aufbauen. Das dauert vielleicht und kostet Geld aber dann sollten die Amis keine Milliarden Dollar f?r Waffen ausgeben die eh niemand braucht.
Dadurch braucht man nicht mit Lichtgeschwindigkeit im All fliegen und hat immer einen St?tzpunkt f?r Nahrungsmittel ?brig. Im Laufe der Jahre entwickeln sich dort immer gr??ere St?dte.
W?hrend UFOlogen uns immer wieder einreden wollen das Au?erirdische mit Lichtgeschwindigkeit fliegen und angeblich laut der Relativit?tstheorie j?nger bleiben, w?rde das Heuschreckenprinzip aussagen, das Au?erirdische auf den Mars eine Basis h?tten um die Erde zu besuchen obwohl ihr Heimatplanet in einer anderen Galaxie ist. Und wenn die Aliens Menschen sind ( 1 Mose 6 Vers 2 ) dann passen deren Gene zu unseren und es k?nnen logischerweise Kinder entstehen. Mir ist es v?llig egal ob man sie nun Elohim, Cherubim oder Nephilim nennt. Au?erirdische Gene passen nicht zu menschlichen um Nachwuchs zu zeugen es sei denn sie waren von Anfang an Menschen von einem anderen Planeten.
Wir Menschen w?rden dann von anderen Menschen abstammen und die Affen w?ren sozusagen menschliche Missgeburten. Die Bibel h?tte dann vollkommen Recht das die G?tter den Menschen nach ihrem Ebenbild schufen. Der Gott der Bibel ist ein Mensch.
Zitat: |
Marc-Christian schrieb am 14.02.2007 00:17 Uhr
Es gibt schon einige begr?ndete Argumente daf?r, dass sich intelligentes Leben nur unter bestimmten Bedingungen entwickeln kann. |
Wurde schon jemals intelligentes Leben auf der Erde gefunden ?
Zitat: |
Marc-Christian schrieb am 14.02.2007 00:17 Uhr
Komplexes Leben muss auf Kohlenstoff basieren, meinetwegen noch auf Silicium, weil kein anderes Element eine so reichhaltige Vielfalt an Verbindungen eingehen kann. |
Das ist nur eine Theorie nach unseren Vorstellungen.
Suchen wir Aliens oder andere Menschen im Universum ?
Zitat: |
Marc-Christian schrieb am 14.02.2007 00:17 Uhr
Ausserdem sind beispielsweise gem?ssigte Temperaturen n?tig, zumindest f?r h?here bzw. h?chstentwickelte Lebewesen. |
Lebewesen gibt es auch in der n?he von Unterwasservulkanen wo sehr viel Schwefel produziert wird. Angeblich Lebensfeindlich und doch existieren sie.
Zitat: |
Marc-Christian schrieb am 14.02.2007 00:17 Uhr
Auf einem Planeten, dessen Oberfl?chentemperatur zu hoch ist, wird niemand einen Computer bauen k?nnen, einfach weil diese dann nicht funktionieren w?rden. |
Doch wenn die Elemente auf ihren Heimatplaneten widerstandsf?higer sind als auf der Erde und den hohen Temperaturen angepasst sind.
Zitat: |
Marc-Christian schrieb am 14.02.2007 00:17 Uhr
Nagut, aber das ist ja hier eigentlich nicht das Thema... sorry f?rs Abgleiten ins Off-Topic. |
Wieso ?
Die Entstehung des Lebens geh?rt doch zur Urknalltheorie.
|
|
16.02.2007 15:36 |
|
Nobody
Foren As
Dabei seit: 06.01.2006
Beiträge: 90
|
|
|
16.02.2007 21:34 |
|
Gast
Gast
|
|
Re: Die Urknalltheorie - ein biblischer Mythos |
|
Zitat: |
aether schrieb am 11.02.2007 00:12 Uhr:
Zitat: |
Wolfi schrieb am 10.02.2007 19:34 Uhr:
Aus nichts entsteht nichts. Ich frage noch einmal, woher kommt das Material f?r die neuen Sterne? Und vor allem: Wo sind die vielen erloschenen Sterne? Wenn das Universum schon ewig existiert, dann m?ssten viel viel mehr erloschene Sterne vorhanden sein, als lebendige Sterne. |
Aus was soll dann das Universum entstanden sein? Ist ES selber nichts?!
"Das Material f?r die neuen Sterne" kommt aus dem schon ewig vorhandenen Universum.
"Die vielen erloschenen Sterne" sind im unendlichen Universum, in einem anderen Zustand, in einer anderen Form, in einer anderen Dimension.
Haben Sie oder sonst jemand tats?chlich "viel viel mehr erloschene Sterne" gez?hlt, "als lebendige Sterne" ?!
|
Lieber Herr Aether,
aus meiner Anschauung beschreiben Sie das recht, was aus meiner "andere Physik" hervorgeht. Daraus bestimmt ein "Pepetuum mobile der zweiten Art", ein "Energie- und Materierecycling" in jeder Galaxie.
Unsere Galaxie "Milchstra?e" ist ein typischer "Spiralnebel" mit sehr vielen gekr?mmten "Speichen". Eine solche Konfiguration k?me zustande, wenn bei Supernova-Explosionen von Schwarzl?chern sich eine Art "Geburtskanal f?r Sonnen" (knapp 100 km Durchmesser) ausbildet, aus welchem dann z.B. 10 Millionen Sonnen "MG-artig" (jedoch kaum ?ber ein "Schu? pro Sekunde") "hinausgefeuert" werden.
Beste Gr??e
Korbinian Schmitt
|
|
21.02.2007 02:50 |
|
thogutschi
Physikstudent
Dabei seit: 17.12.2006
Beiträge: 41
|
|
|
21.02.2007 03:05 |
|
Gast
Gast
|
|
|
21.02.2007 03:16 |
|
thogutschi
Physikstudent
Dabei seit: 17.12.2006
Beiträge: 41
|
|
|
21.02.2007 03:20 |
|
thogutschi
Physikstudent
Dabei seit: 17.12.2006
Beiträge: 41
|
|
|
21.02.2007 03:20 |
|
Gast
Gast
|
|
|
21.02.2007 03:25 |
|
thogutschi
Physikstudent
Dabei seit: 17.12.2006
Beiträge: 41
|
|
|
21.02.2007 03:28 |
|
|
Re: Die Urknalltheorie - ein biblischer Mythos |
|
Zitat: |
Nobody schrieb am 16.02.2007 20:34 Uhr:
Der Mensch kann weder gut schwimmen, noch fliegen oder riechen. Ja ohne Maschinen w?re der Mensch auch nicht besser als ein Affe im Baum. |
Die Maschinen fallen aber auch nicht vom Himmel. Und selbst Affen benutzen Werkzeuge, wie man ja mittlerweile wei? (wenn auch primitive Werkzeuge wie einfache St?cke).
Zitat: |
Ich spreche von den einzelnen Stoffen wie Holz, Eisen, Kunststoff, Leder usw.
Auf anderen Planeten m?sste es normalerweise Stoffe geben die viel h?rter als Stahl oder weicher als Holz sind. |
Ein Eisenatom wird sich auf einem anderen Planeten genauso verhalten, wie hier auf der Erde. Die Gesetze der Chemie und der Physik gelten ?berall. Zumindest gibt es bis heute keinen Grund, einfach das Gegenteil anzunehmen.
Stahl ist letztendlich auch nur eine Legierung - und wenn die sich auf anderen Planeten in der gleichen Zusammensetzung bilden sollte, dann wird sie sich auch genauso verhalten.
Zitat: |
Zitat: |
Marc-Christian schrieb am 16.02.2007 20:25 Uhr:
Die Elemente verhalten sich dementsprechend ?berall im Universum gleich, und sind nicht irgendwo "widerstandsf?higer". |
Wer sagt das ?
|
Warum sollte das nicht so sein?
Viele Gr??e
J?rgen Knall
Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von J?rgen Knall am 23.02.2007 14:00.
|
|
23.02.2007 13:51 |
|
|
|
|
|
|
|