MontyHall
User gesperrt!
Dabei seit: 08.06.2006
Beiträge: 87
|
|
|
20.06.2006 17:52 |
|
Le Baron
User gesperrt!
Dabei seit: 18.06.2006
Beiträge: 15
|
|
|
20.06.2006 18:04 |
|
MontyHall
User gesperrt!
Dabei seit: 08.06.2006
Beiträge: 87
|
|
Re: Herausforderung f?r den gesunden Menschenverstand |
|
Zitat: |
Jocelyne Lopez schrieb am 20.06.2006 14:35 Uhr:
Zitat: |
MontyHall schrieb am 20.06.2006 14:09 Uhr:
Zitat: |
Jocelyne Lopez schrieb am 20.06.2006 08:54 Uhr:
Das ist hier, genauso wie beim Glauben an die Relativit?tstheorie:
- Autorit?tsgl?ubigkeit
- Opportunismus
- Ph?nomen ?Des Kaisers neue Kleider?
- Duckm?usertum
Ist doch nicht schwierig zu erkennen, oder? |
Dir ist aber bewusst, dass Du damit eine Verschw?rungstheorie augestellt hast?
|
Ach. Was Du nicht sagt...
Jetzt tischst Du wieder die "Verschw?rungtheorie" auf, das hatte auch in Deiner Argumentierungen gefehlt.
Seit wann ist Autorit?tsglaubigkeit, Opportunismus, Ph?nomen "Des Kaisers neue Kleider" und Duckm?usertum eine "Verschw?rungstheorie"?? Du bist wohl genau so begabt in der Psychologie wie Deinen Kumpel Erik, oder?
|
Ich gebe zu, ich habe hier wirklich Probleme das zu begreifen. Ich kann nicht verstehen, wie man hinter diesem simplen und harmlosen Logikr?tsel Autorit?tsgl?ubigkeit, Opportunismus, das Kaisers-neue-Kleider-Ph?nomen und Duckm?usertum vermuten kann.
Das mit dem Kaiser und seinen neuen Kleidern passt hier ?berhaupt nicht, da jeder das Ziegenproblem selber analysieren, durchrechnen, ausprobieren und in allen Varianten durchspielen kann.
Es gibt da auch keinen Raum f?r Meinungsverschiedenheiten. Diejenigen, die das Problem verstanden haben, sind sich alle einig ?ber die L?sung. Dass Du diesen Leuten Opportunismus und Duckm?usertum vorwirfst, zeigt, dass Du in Psychologie genau so wenig Durchblick hast wie beim Ziegenproblem.
|
|
20.06.2006 22:00 |
|
MontyHall
User gesperrt!
Dabei seit: 08.06.2006
Beiträge: 87
|
|
|
20.06.2006 22:28 |
|
MontyHall
User gesperrt!
Dabei seit: 08.06.2006
Beiträge: 87
|
|
|
21.06.2006 00:00 |
|
|
Re: Herausforderung f?r den gesunden Menschenverstand |
|
Zitat: |
Jocelyne Lopez schrieb am 20.06.2006 14:35 Uhr:
Zitat: |
MontyHall schrieb am 20.06.2006 14:09 Uhr:
Zitat: |
Jocelyne Lopez schrieb am 20.06.2006 08:54 Uhr:
Das ist hier, genauso wie beim Glauben an die Relativit?tstheorie:
- Autorit?tsgl?ubigkeit
- Opportunismus
- Ph?nomen ?Des Kaisers neue Kleider?
- Duckm?usertum
Ist doch nicht schwierig zu erkennen, oder? |
Dir ist aber bewusst, dass Du damit eine Verschw?rungstheorie augestellt hast?
|
Ach. Was Du nicht sagt...
Jetzt tischst Du wieder die "Verschw?rungtheorie" auf, das hatte auch in Deiner Argumentierungen gefehlt.
Seit wann ist Autorit?tsglaubigkeit, Opportunismus, Ph?nomen "Des Kaisers neue Kleider" und Duckm?usertum eine "Verschw?rungstheorie"?? Du bist wohl genau so begabt in der Psychologie wie Deinen Kumpel Erik, oder?
Hast Du vielleicht auch jeweils eine Definition von "St. Wikipedia" f?r diese Begriffe parat?
Viele Gr??e
Jocelyne Lopez
|
Sie wissen aber schon, wer oder was ein "Opportunist" ist, oder?
Und wenn Sie es wissen, warum taucht dann der Begriff in Ihrer Liste auf?
Zitat: |
Jocelyne Lopez schrieb am 14.06.2006 17:38 Uhr:
Zitat: |
Ich schrieb am 14.06.2006 16:11 Uhr:
Du k?nntest das ja als Experiment ein paar mal spielen, z.B. mit Herrn Friebe. |
Ich bitte Dich noch einmal, "Ich", Deinen Umgang mit Teilnehmern dieses Forums zu ?berdenken und zu verbessern. Herr Friebe hat an dieses R?tsel gar nicht teilgenommen, Du hast also hier seine Person nicht einzubringen. Das sollte f?r jedermann eigentlich selbstverst?ndlich sein.
?berdenke bitte also Deinen pers?nlichen Umgang mit Teilnehmern dieses Forums "Ich" oder wie Du hei?t. Man empfindet Dich als unangenehm und unh?flich, Du kommst einigen Teilnehmern hier pers?nlich viel zu nahe, ich habe schon andere Beschwerde dar?ber und auch Aussagen von Dir in diesem Sinne gel?scht. ?berdenke also bitte Deinen Umgang und vermeide, die Privatperson von Teilnehmern in die Diskussionen einzubringen.
Jocelyne Lopez
|
Herr Friebe hat vielleicht nicht mitgespielt, aber zumindest hier gepostet, und zwar auf Seite 5:
http://www.ekkehard-friebe.de/friebeforum/thread.php?threadid=182&startid=5#p27502082325062541
Und wem soll "Ich" bereits unangenehm aufgefallen sein? Mir nicht.
Daf?r andere, aber da steh ich dr?ber - trotz meiner Rotznase!
__________________ Mit freundlichen Gr??en
Sebastian Frenzel
Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von SebastianFrenzel am 21.06.2006 00:05.
|
|
21.06.2006 00:04 |
|
Le Baron
User gesperrt!
Dabei seit: 18.06.2006
Beiträge: 15
|
|
|
21.06.2006 00:32 |
|
|
Re: Herausforderung f?r den gesunden Menschenverstand |
|
Zitat: |
Jocelyne Lopez schrieb am 20.06.2006 23:15 Uhr:
Zitat: |
SebastianFrenzel schrieb am 20.06.2006 23:10 Uhr:
Zitat: |
Jocelyne Lopez schrieb am 20.06.2006 22:44 Uhr:
...
G.O. Mueller kritisiert die Relativit?tstheorie und beleidigt oder verunglimpft nicht die Privatperson von Teilnehmern dieses Forums oder von Autoren.
...
Jocelyne Lopez |
Stimmt, G.O.M?ller macht das nicht, daf?r aber Sie zur Gen?ge...
|
Belege?
Jocelyne Lopez
|
Naja, Sie machen das mehr oder (eher weniger) geschickt, in dem Sie gleich ALLE Anh?nger der Relativit?tstheorie beleidigen:
Zitat: |
Jocelyne Lopez schrieb am 20.06.2006 08:54 Uhr:
...
Das ist hier, genauso wie beim Glauben an die Relativit?tstheorie:
- Autorit?tsgl?ubigkeit
- Opportunismus
- Ph?nomen ?Des Kaisers neue Kleider?
- Duckm?usertum
Ist doch nicht schwierig zu erkennen, oder?
Viele Gr??e
Jocelyne Lopez |
Ich f?hle mich durchaus betroffen, da ich weder opportunistisch noch duckm?userisch bin. Schon gar nicht autorit?tsgl?ubig (zumindest im Bereich der Naturwissenschaften).
Oder wollen Sie, dass gezeigt wird, wer hier im Thread wann mit welchen Argumenten pers?nlich wurde?
Mich d?nkt, das Ziegenproblem bekommt eine neue Bedeutung.
Kennen Sie eigentlich den bisherigen Stand der Erforschung der "Vakuolen" (Einsteins letztes astronomisches R?tsel)? Wenn ja, dann d?rften Sie nach bisherigem Stand aus dem Vollem sch?pfen!
__________________ Mit freundlichen Gr??en
Sebastian Frenzel
Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von SebastianFrenzel am 21.06.2006 01:19.
|
|
21.06.2006 01:15 |
|
aether
User gesperrt!
Dabei seit: 29.03.2006
Beiträge: 1051
|
|
|
22.06.2006 01:48 |
|
|
Re: Herausforderung f?r den gesunden Menschenverstand |
|
Zitat: |
Le Baron schrieb am 20.06.2006 04:18 Uhr:
Eine Frau hat zwei Kinder, von denen zumindest
eines ein M?dchen ist.
Mit welcher Wahrscheinlichkeit ist das andere
Kind ebenfalls ein M?dchen?
Wo ist das Problem? Eine konkrete Situation? OK:
Du sitzt im Cafe und am Nebentisch bemerkst du
eine Frau mit einem Kind. Du fragst die Frau, ob
das Kind ihre Tochter w?re und ob sie noch andere
Kinder h?tte. Sie antwortet "Ja, das ist meine Tochter.
Und ich habe noch ein anderes Kind, also zwei
insgesamt."
Also: mit welcher Wahrscheinlichkeit ist das andere
Kind ebenfalls ein M?dchen (also kein Junge)?
Hier muss der gesunde Menschenverstand doch
endlich mal zuschlagen. Einfacher geht es nicht mehr.
Nur Mut also!
Also ich biete mal eine Antwort an:
die Chancen stehen offenbar 50:50 daf?r ob das
andere Kind ein Junge oder ein M?dchen ist. Das
ist intuitiv v?llig klar! Die Antwort lautet also 50%
bzw 1/2.
Stimmt's? |
Nein, nat?rlich nicht. Ein ?gesunder? Menschenverstand kann hier nur eine Wahrscheinlichkeit von 1/3 errechnen, da von den drei Geburtsm?glichkeiten
??????????Junge, M?dchen
??????????M?dchen, Junge
??????????M?dchen, M?dchen
nur eine die Bedingung erf?llt. Ist doch so logisch, wie die ?Relativit?tstheorie? unlogisch ist.
__________________ ?Wir stecken tief in der Dekadenz; das Sensationelle gilt, und nur einem str?mt die Menge noch begeistert zu: dem baren Unsinn.?
(Theodor Fontane)
|
|
22.06.2006 06:42 |
|
|
|
|
|
|
|