|
|
Josef
User gesperrt!
Dabei seit: 26.11.2005
Beiträge: 294
|
|
|
03.12.2005 17:52 |
|
JGC
Tripel-As
Dabei seit: 28.02.2006
Beiträge: 239
|
|
|
21.03.2006 15:32 |
|
|
Re: Wie es zur Relativit?ts-Theorie kam |
|
Zitat: |
JGC schrieb am 21.03.2006 14:32 Uhr:
Sind Dielektrizit?t und Permeabilit?t des Vakuums Naturkonstanten??: |
Erg?nzend m?chte ich darauf hinweisen, dass laut Kapitel 2,7 meiner Arbeit http://www.volny.cz/katscher/Hypothese_der_materiellen_Gleichheit_von_Korper_und_Raum_2/
die Gr?sse der Gravitationskonstanten G = Gamma_e/M_e als Funktion der Erdaktivit?t Gamma_e = R_e^2 g_e von der Wahl der "Erdmasse" M_e abh?ngt. (R_e ist der Erdradius, g_e die Gravitationsbeschleunigung).
Laut Kapitel 2,3 f?hrt die Gleichsetzung der Newtonschen und der Coulombschen Kraftgleichung
G M1 M2/D^2 = Q1 Q2/ Epsilon D^2
zur numerischen Beziehung
(G Epsilon)^1/2 = 2,43E-11 C kg-1
die die Beziehung zwischen den Einheiten der K?rpermasse M und elektrische Ladung Q bestimmt und wertm?ssig um nur 3% von der Gravitaitionskonstanten G = 6,67E-11 und der Dielektrizit?tskonstanten Epsilon = 8,85E-12 abweicht, sodass sie beide Konstanten ersetzen kann, jedoch zu anderen Massewerten f?hrt..
Unter diesen Bedingungen kann man auf Grund der Lichtgeschwindigkeit auch eine Beziehung zur Permeabilit?tskonstante My = 4 PiE-7 herstellen und den empirisch gew?hlten Wert durch den Rechenwwert
My = 1/ [(G Epsilon)^1/2 *c^2] = 4,57E-7
ersetzen.
(Laut meinen Ermittlungen entspricht die Dimension der Permaeabilit?tskonstanten [mu] = kg s^2 C-1 m^-2 dem Kehrwert einer Beschleunigung, sodass die Permeabilit?t als Inversion des im materiellen Medium vorherrschnden Geschwindigkeitsgradienten gewertet werden kann, unabh?ngig davon ob das Medium Materie, ?ther, Vakuum oder anders genannt wird.
Mit Gruss
Heinrich Katscher, Prag
|
|
21.03.2006 23:09 |
|
Tamala
Jungspund
Dabei seit: 12.04.2006
Beiträge: 21
|
|
|
12.06.2006 16:17 |
|
JGC
Tripel-As
Dabei seit: 28.02.2006
Beiträge: 239
|
|
Re: Wie es zur Relativit?ts-Theorie kam |
|
Hallo Tamala(und auch Herrn Katscher)
Nehmen sie mal ein Gummiseil und spannen sie es auf ca 20 M l?nge zwischen 2 B?ume, so das es unter Spannung gerade gespannt ist.
Dann nehmen sie einen Stock (ca mindestens 3m weg von der Befestigung!)und hauen einmal schnell kr?ftig druff!!
Dann beobachten sie mal die Welle die das Seil auf einmal schl?gt...
Und jetzt sagt ehrlich...
Besteht das Vakuum aus randvoll gepackten Strings oder nicht?
Strings schwingen meiner Meinung nach ganz genauso wie das Seil und das Photon, was wir sehen k?nnen, das ist das, was uns achsial genau ins Auge knallt. Also ein String von der Stirnfl?che aus gesehen...
Das Vakuum kann nur Masse sein, welche so ultradicht gepackt ist, das seine Leitf?higkeit gegen?ber jeglichen EM-Impulsen praktisch bei 99,9% liegt..
Unsere Existenz existiert meiner Meinung nach in einem superdichten Medium, so ?hnlich wie ein Neutronen oder gar wie ein Quarkstern und all die Resonanzen und R?ckkopplungen, die sich da drin befinden, stellen unsere sichtbatre Materie dar..
Unter diesen Gesichtspunkten k?nnten wir unsere bisherigen Erkenntnisse wegschmeissen. (was nicht heisst, das die Prinzipien falsch w?ren.. Diese sind schon richtig.. Aber an der Interpretation dessen m?sste wohl einiges General?berholt werden.
Einstein hatte schon recht mit seiner Schlussfolgerung, das Problem ist nur, er konnte es nicht wirklich ausdr?cken, wie es nun tas?chlich ist...
Die ART und SRT stellen jeweils nur Prinzipien dar, welche bis zu bestimmten Grenzbereichen v?llig korrekte Er4gebnisse erzielen kann, Aber als Aussageinstrument in hoch relativistischen Bereichen taugt sie tats?chlich nichts, da noch nicht gekl?rt werden konnte, was denn nun real oder tats?chlich nur scheinbar geschieht.
Manchesmal denke ich, das die Physik sich selber Blokiert, weil sie in bestimmten Zusammenh?ngen einfach zu genau hinkuckt und nicht bemerkt, das ganz normale Naturgesetze verantwortlich sind, die eben durch die Relativit?t ganz neue Erscheinungen hervorruft, obwohl sie eigentlich alte Kamellen sind, welche schon seit 100 Jahren in den Schulb?chern stehen...
Zumindest halte ich es f?r nicht sinnvoll ?ber Eiinsteins Theorien in Streit zu geraten.. Es w?re dringend notwendig, Chavendis?s Gravitationsmessungen zu wiederholen, so wie in diesem Tread im Alpha Centauri Forum beschrieben
http://22214.rapidforum.com/thread.php?threadid=
Dann w?rde man weitersehen k?nnen.
Gru?.....................JGC
__________________ Strassen? Wo wir hingehen, braucht man keine "Strassen"...
Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von JGC am 12.06.2006 19:44.
|
|
12.06.2006 19:43 |
|
|
|
|
|
|
|