zu: Die Vektorprodukte der MAXWELL?schen Elektrodynamik

Die Sache mit den Vektorprodukten (80) und (83) st?rt mich nun aber doch, zumal die Tatsache, dass magnetisches und elektrisches Feld senkrecht zueinander stehen, AUS den L?sungen der homogenen Maxwell-Gleichungen folgt und nicht umgekehrt. Und das gilt auch nur in isotropen Medien, bei einem Kalkspatkristall z.B. ist dies nicht der Fall, wie man aus der Doppelbrechung auch sehr sch?n sehen kann.
Die Kritik am Vorkommen der beiden Konstanten epsilon_0 und mu_0 in einer einzigen der Maxwell-Gleichungen l?sst sich im ?brigen leicht beheben, man wendet einfach den rot-Operator noch ein zweites Mal auf eine der beiden Gleichungen an, vertauscht Orts- und Zeitableitungen und setzt die andere Gleichung ein. Und rot rot ergibt (siehe z.B. Bronstein) grad div - laplace, und da die divergenz im Vakuum (bzw. ladungsfreien Raum) null ist ergibt sich letztendlich die Gleichung
(laplace-mu_0*epsilon_0*(d/dt)^2)A = 0
(wobei A durch E,H,B oder D ersetzt oder auch als Vektorpotenzial f?r B = rot A aufgefasst werden kann)
Das wird von jeder Funktion A(k*r-c*t) mit k Einheitsvektor, r Ortsvektor, c=1/sqrt(mu*epsilon), t = Zeit erf?llt, d.h. von jeder Funktion, deren "Werte?nderung" sich mit Lichtgeschwindigkeit ausbreitet.
Und wo liegt jetzt das Problem? Was kritisiert der Author?
Gru? Tobias

__________________
Tobias Kienzler
Uni Konstanz

"Alles ist m?glich, bis es widerlegt wird"

Re: zu: Die Vektorprodukte der MAXWELL?schen Elektrodynamik

tobiaski schrieb am 07.04.2006 um 15:20 Uhr:

Zitat:

Und wo liegt jetzt das Problem? Was kritisiert der Author? Gru? Tobias

Lieber tobiaski!
Eine mathematische Formulierung einer physikalischen Theorie kann nicht nur rechnerisch falsch sein. Es k?nnen auch die zugrundeliegenden Axiome (Hypothesen) fehlerhaft sein. Im vorliegenden Falle ist Maxwells Hypothese vom Verschiebungsstrom (engl.: displacement current) fehlerhaft, wie z. B. Ivor Catt aus England schon seit vielen Jahren in zahlreichen Ver?ffentlichungen nachgewiesen hat. Die Behauptung in vielen Lehrb?chern, die Maxwellsche Elektrodynamik sei experimentell bestens best?tigt, beruht auf mehreren Irrt?mern.

Ich verweise in meiner Homepage:
"Fremde Abhandlungen":
http://www.ekkehard-friebe.de/fremde-abhandlungen.html

auf:

CATT, I. (197:
?Displacement Current?, Wireless World, Dec. 1978, p. 51 - 52

CATT, I. (1979):
?The History of Displacement Current?, Wireless World, March 1979, p.67-68

CATT, I. (1980):
?MAXWELL?s equations revisited?, Wireless World, March 1980, p. 77 - 78

CATT, I. (Aug. 1982):
"The Catt Anomaly", "Wireless World", Internet 2000

CATT, I. (Sept. 1984):
"Fundamentals of electromagnetic energy transfer", "Electronics & Wireless World", Seiten 45 ff

CATT, I. (Nov. 1985):
"The hidden message in Maxwell's equations" aus "Electronics & Wireless World", Seite 35 - 36

CATT, I. (1987):
?The conquest of thought?, aus ?Electronics & Wireless World?, 1987, p. 1250 - 1251

CATT, I. (198:
?The conquest of truth?, aus ?Electronics & Wireless World?, 1988, p. 48 and 54

CATT, I. (Aug. 2001):
?Ivor Catt's Home Page? (Internet)

CATT, I. (June 2002):
?This is the temporay index for Electromagnetism 1 ? (Internet)

Empfehlenswert ist, zun?chst die in "Fremde Abhandlungen" verlinkten Ver?ffentlichungen anzuschauen. Speziell zum Thema Verschiebungsstrom (engl.: displacement current) habe ich Dir heute noch eine englischsprachige Arbeit herausgesucht, die auch oben schon genannt ist:

?The History of Displacement Current?:
http://www.ekkehard-friebe.de/displacement-current.pdf

Beste Gr??e Ekkehard