Registrierung Mitgliederliste Administratoren und Moderatoren Suche Häufig gestellte Fragen Zur Startseite  

Forum Wissenschaft und moralische Verantwortung » Forum Wissenschaft und moralische Verantwortung » Physik, Naturwissenschaften, Mathematik » E=mc2 » Hallo Gast [anmelden|registrieren]
Druckvorschau | An Freund senden | Thema zu Favoriten hinzufügen
Neues Thema erstellen Antwort erstellen
Autor
Beitrag « Vorheriges Thema | Nächstes Thema »
garfield335
User gesperrt!


Dabei seit: 09.05.2007
Beiträge: 93

E=mc2 Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden       IP Information Zum Anfang der Seite springen

Kann mir mal jemand die Formelherleitung erkl?ren

Herr Ekkehard Friebe hat sich ja hier

http://www.ekkehard-friebe.de/Ursprung-E=mc2.pdf

zu diesem Thema ge?ussert

Es ist wohl keinem vern?nftigen Mensch klar, wie er auf so eine Formelherleitung kommt.

Aber was nicht deutlich wird, wie kommt er darauf, die Formel aus der klassischen Mechanik abzuleiten, die daf?r ja v?llig ungeeignet ist?

11.05.2007 12:56 garfield335 ist offline Email an garfield335 senden Beiträge von garfield335 suchen Nehmen Sie garfield335 in Ihre Freundesliste auf
Jocelyne Lopez
Administrator




Dabei seit: 23.11.2005
Beiträge: 3091

Re: E=mc2 Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden       IP Information Zum Anfang der Seite springen


Zitat:

garfield335 schrieb am 11.05.2007 12:56 Uhr:

Es ist wohl keinem vern?nftigen Mensch klar, wie er auf so eine Formelherleitung kommt.



Im Klartext: Du sch?tzt Dich selbst unter den "vern?nftigen Menschen" ein.

Na, ob das nicht eine ?berzogene Selbsteinsch?tzung ist...

Viele Gr??e
Jocelyne Lopez

11.05.2007 13:08 Jocelyne Lopez ist offline Email an Jocelyne Lopez senden Homepage von Jocelyne Lopez Beiträge von Jocelyne Lopez suchen Nehmen Sie Jocelyne Lopez in Ihre Freundesliste auf
Nunja
Routinier


Dabei seit: 03.12.2005
Beiträge: 383

Re: E=mc2 Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden       IP Information Zum Anfang der Seite springen

Steht doch alles in dem PDF.

__________________
"Die Tatsache, dass eine Meinung weithin geteilt wird, ist noch lange kein Beweis daf?r, dass sie nicht absolut absurd ist." - Bertrand Russell

11.05.2007 14:09 Nunja ist offline Email an Nunja senden Beiträge von Nunja suchen Nehmen Sie Nunja in Ihre Freundesliste auf
sammylight
User gesperrt!


Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 340

Re: E=mc2 Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden       IP Information Zum Anfang der Seite springen

Eine m?chtige Methode zur Auffindung von (physikalischen) Formeln ist die Dimensionsanalyse. http://de.wikipedia.org/wiki/Dimensionsanalyse

Dabei kann man folgenderma?en vorgehen: Man vermutet einen funktionalen Zusammenhang zwischen physikalischen oder besser "dimensionsbehafteten" Gr??en. Wenn man nun vermutet, dass eine Energie von einer Masse m und einer Geschwindigkeit v abh?ngt, folgt unter Ber?cksichtigung der Dimensionen der einzelnen Gr??en, dass nur folgende Formel m?glich ist:

E = k m v?

wobei k eine durch ein Experiment zu bestimmende neutraldimensionierte Konstante darstellt. Das interessante daran ist, dass es keine andere m?gliche Formel gibt. Sie ergibt sich zwangsl?ufig. Wenn man jetzt f?r die Geschwindigkeit die Lichtgeschwindigkeit einsetzt und die Konstante zu 1 setzt folgt:

E = m c?

Die physikalisch interessante Frage ist es hingegen: Warum h?ngt eine Energie nur von einer Masse und der Lichtgeschwindigkeit ab? Sobald diese Frage gekl?rt ist, folgt zwangsl?ufig obige Formel.

Der verlinkte Text in der pdf Datei tut nichts anderes, als die Dimensionsanalyse zu "entdecken". Hilfreich w?re es dabei vielleicht, das bereits bekannte Wissen in diesem hochinteressanten aber vergleichsweise wenig bekannten mathematischen Gebiet zun?chst zu studieren.

Viele Gr??e,
Sammy

__________________
The fact that one theory is consistent and the other is not does not neccessarily mean that the former is more accurate than the latter.

J. W. Goodman, Introduction to Fourier Optics

11.05.2007 14:14 sammylight ist offline Email an sammylight senden Beiträge von sammylight suchen Nehmen Sie sammylight in Ihre Freundesliste auf
 
Neues Thema erstellen Antwort erstellen
Gehe zu:

Powered by Burning Board Lite 1.0.2 © 2001-2004 WoltLab GmbH