Die geschlossene Gesellschaft

In diesem Bereich "Die geschlossene Gesellschaft" (Titel in Anlehnung an "Geschlossene Gesellschaft" von Jean-Paul Sartre http://odysseetheater.com/gesellschaft/gesellschaft.htm) sind auch Teilnehmer zugelassen, die ihre Identit?t nicht offenbaren, also die ihren vollen b?rgerlichen Namen (Vor- und Zuname) nicht nennen (Beteiligung unter Nicknamen ist gestattet!). Au?erdem ist im "Profil" kein kurzer Lebenslauf zu bringen, aus dem vor allem der Ausbildungsweg (akademische Titel) und der berufliche Werdegang (Beamtentitel) ersichtlich ist. Dadurch werden Diskussionen wesentlich erleichtert.

In diesem Bereich kann ?ber die ?berlegungen der Autoren diskutiert werden, die sich nur in dem Bereich
"Die offene Gesellschaft" an Diskussionen beteiligen.

Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von Donna am 17.03.2006 10:46.

Re: Die geschlossene Gesellschaft

Zitat:

Kl?rung der Begriffe Um sich mit Albert Einsteins Spezieller Relativit?tstheorie (SRT) kritisch befassen zu k?nnen, ist es meines Erachtens (m.E.) zuerst notwendig, die von Einstein benutzten Begriffe zu kl?ren, denn sonst wei? man gar nicht, wor?ber man spricht. Es ist also insbesondere zu fragen: Was ist Energie? Was ist Masse? Was ist Materie? Was ist Kraft? Was ist Zeit? Was ist Raum? Was ist Geschwindigkeit? Was ist mit Bewegung gemeint? Was ist mit Ruhe gemeint? Was ist eine Uhr? Wer misst: die Uhr oder der Mensch? Was wird mit Hilfe der Uhr gemessen? Was ist eine physikalische Gr??e? Ja, was ist Physik? Wenn diese Fragen beantwortet sind und Einigkeit ?ber die Antworten besteht, werden sich weitergehende Fragen auftun bis hin zu der Frage: Was ist ?berhaupt der Gegenstand der SRT? Solange wir die Basisfragen nicht gekl?rt haben, aber trotzdem in theoretische Er?rterungen ?ber die Natur einsteigen, begeben wir uns m.E. schon auf die schiefe Ebene der SRT, an der es zum Schluss kein Halten mehr gibt, weil es ihr am Fundament fehlt. Fangen wir daher mit der Energie als das physikalisch Allgemeinste an. Was also ist Energie? Ist Energie eine Sache? Nein! Energie ist eine vom Menschen ersonnene physikalische Gr??e, um die F?higkeit eines K?rpers oder Systems, Arbeit zu leisten, quantitativ zu erfassen. Daher hei?t im Physikduden (von 1974): ?Energie, Formelzeichen W, die in einem physikalischen System gespeicherte Arbeit oder die F?higkeit eines physikalischen Systems, Arbeit zu verrichten.? Da man Arbeit nicht speichern kann, m?sste es m.E. kurz und b?ndig hei?en: ?Energie ist das Ma? der F?higkeit eines physikalischen Systems, Arbeit zu verrichten.? (oder: zu leisten) Ganz ?hnlich ist es mit dem Begriff der Masse. Auch sie ist keine Sache, sondern das Ma? der F?higkeit ?eines K?rpers einer ?nderung seines Bewegungszustandes nach Betrag bzw. Richtung einen Widerstand bestimmter Gr??e entgegenzusetzen.? (Physikduden) Sie tritt also nur bei Wechselwirkungen in Erscheinung, ist also ein Aspekt der Wechselwirkung. Mit Hilfe des Bewegungswiderstandes eines K?rpers, wird die Menge seiner Materie bestimmt, z.B. durch Wiegen. Sollten wir Kritiker der SRT hier?ber Einigkeit erzielen k?nnen, setze ich meine Begriffskl?rung gerne fort. Ansonsten ist es notwendig, am Begriff der physikalischen Gr??e zu arbeiten. Denken ist das Arbeiten am Begriff (frei nach Hegel). Helmut Hille

Warum sollte man Arbeit nicht speichern k?nnen?

In meinem 10 b?ndigen "Lexikon - Technik und exakte Naturwissenschaften" aus dem Fischer Taschenbuch Verlag steht:
"Die dem K?rper zugef?hrte A. ist in ihm als Energie (Arbeitsverm?gen)gespeichert, im Falle der Hubarbeit als potentielle Energie (Energie der Lage)"... im Falle der Beschleunigungsarbeit in Form von zus?tzlicher kinetischer Energie (translatorisch und rotatorisch), im Falle der Verformungsarbeit ...., beim Verschieben einer Ladung ..., bei der Magnetisierungsarbeit ....., bei der elektrischen Aufladungsarbeit ...., bei der W?rmezufuhr.

Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von Donna am 17.03.2006 11:28.

Re: Die geschlossene Gesellschaft

Hallo Donna!

Vielleicht kurz zu Deiner etwa ironischen oder entt?uschten Reaktion auf die ?Identit?tspflicht? in der Rubrik ?Die offene Gesellschaft? dieses Forums.

Die Einrichtung einer speziellen Rubrik unter dieser Bedingung ist auf gar keinen Fall als Zensur oder Einschr?nkung der Meinungsfreiheit zu sehen, sondern wurde sie vielmehr von den Umst?nden diktiert, die im Internet leider Gang und Gebe und ?berall feststellbar sind: Die Kritiker der Relativit?tstheorie werden systematisch pers?nlich angegriffen, beschimpft, verleumdet, verunglimpft, zugespammt und so gravierend in ihren Pers?nlichkeitsrechten und ihrer pers?nlichen Integrit?t verletzt, dass sie nach kurzer Zeit vergrault werden und sich von ?ffentlichen Diskussionen zur?ckziehen. Die psychische Belastung ist kaum zumutbar und kaum zu ertragen.

Diese Missst?nde sind ?berall in allen Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie festzustellen, es gibt zahlreiche und vielf?ltige Erfahrungen. Die Kritiker der Relativit?tstheorie stehen auch meistens v?llig schutzlos gegen solchen nachhaltigen und massiven Angriffen auf ihre Privatpersonen, die Moderatoren und Forenbetreiber bleiben dabei, auch bei Meldungen und Bitte um Moderation, v?llig passiv, wenn sie nicht auch noch unterst?tzend angreifen? Die Anonymit?t fordert und beg?nstigt nun mal bei manchen Teilnehmern die Aggressivit?t und die Destruktivit?t und schaltet jegliche Verantwortungsbewusstsein aus.

Diese Missst?nde sind nat?rlich ganz besonders schmerzlich und abschreckend, wenn diese Kritiker sich unter Ihren eigenen Namen an Diskussionen beteiligt haben, wobei zu den pers?nlichen Verletzungen auch die Auswirkung von ?bler Nachrede und Rufsch?digung hinzukommen, und auch das ?bertragen der Bel?stigungen und Beleidigungen in ihren Homepages oder per private Mails.

Die Einrichtung einen Raum f?r Teilnehmer, die unter ihrer echten b?rgerlichen Identit?t schreiben, ist also ?berhaupt nicht als Zensur oder als Einschr?nkung der Meinungsfreiheit zu bewerten, sondern als Schutz f?r die Grundrechte zur Meinungs?u?erung und zur pers?nlichen Integrit?t dieser Teilnehmer gedacht, die eben durch die Offenlegung Ihrer Identit?t besonders angreifbar und gef?hrdet sind.

Liebe Gr??e
Jocelyne Lopez

Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von Jocelyne Lopez am 17.03.2006 11:43.

Re: Die geschlossene Gesellschaft

Zitat:

Jocelyne Lopez schrieb am 17.03.2006 10:39 Uhr: Hallo Donna! Die Einrichtung einer speziellen Rubrik unter dieser Bedingung ist auf gar keinen Fall als Zensur oder Einschr?nkung der Meinungsfreiheit zu sehen, sondern wurde sie vielmehr von den Umst?nden diktiert, (....) es gibt zahlreiche und vielf?ltige Erfahrungen. Die Kritiker der Relativit?tstheorie stehen auch meistens v?llig schutzlos gegen solchen nachhaltigen und massiven Angriffen auf ihre Privatpersonen, die Moderatoren und Forenbetreiber bleiben dabei, auch bei Meldungen und Bitte um Moderation, v?llig passiv, wenn sie nicht auch noch unterst?tzend angreifen? Liebe Gr??e Jocelyne Lopez

Das h?tte ich aber gerade von Herrn Friebe als Moderator und Forenbetreiber nicht erwartet, da? er nicht nur passiv bleibt, sondern die Mobber auch noch unterst?tzt!
Das ist ein Skandal finde ich!

Nun habe ich auch Verst?ndnis f?r diese Ma?nahme.

?brigens hat Herr Hille, keinen detaillierten Lebenslauf geschrieben, es ist also nicht ersichtlich, ob er einen akademischen Titel, einen Beamtentitel oder einen Adelstitel hat. Daf?r m??te er mindestens einen Strafpunkt erhalten.

Liebe Gr??e
Donna

Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von Donna am 17.03.2006 12:12.

Re: Die geschlossene Gesellschaft

Donna, wir haben mit pers?nlichem Mobbing ja sehr belastende und zerm?rbende Erfahrungen gemacht, sowohl als Teilnehmer in anderen Foren, als auch jetzt als Moderatoren in diesem Forum... (siehe zum Beispiel ?Liste der L?schungen?).

G?nne uns bitte diesen neuartige Versuch, mit einer gesch?tzten einzelnen kleinen Rubrik in diesem mittlerweile sehr entwickelten neuen Forum, diese st?ndigen und immer neu gestarteten, destruktiven und st?renden anonymen Angriffe in den Griff zu halten, und auch die Erleichterung des zeitaufw?ndigen und belastenden ?berwachungseinsatzes.

Liebe Gr??e
Jocelyne

PS: Wir haben Helmut Hille gebeten, sein "Profil" noch entsprechend zu erg?nzen.
Ein Strafpunktsystem f?hren wir in diesem Forum nicht.

Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von Jocelyne Lopez am 17.03.2006 15:53.