sammylight
User gesperrt!
Dabei seit: 19.11.2006
Beiträge: 340
|
|
Re: 2 Fragen ?ber Tr?gheit |
|
Zitat: |
Dies kann jeder ?berpr?fen, wenn eine Uhr auf einen Magneten gelegt wird, dann geht sie ungenauer. Wenn also eine Uhr, die auf Nanosekunden genau geht, in beiden Richtungen durch das Erdmagnetfeld bewegt wird, dann gibt es systematische Abweichungen. |
Atomuhren lassen sich von schwachen Magnetfeldern sicherlich nicht beeintr?chtigen, aber wie auch immer: Es geht ja nicht nur darum, dass die Uhren langsamer gingen, sondern dass das Ausma? an Verlangsamung sehr genau mit der RT vorhergesagt werden konnte.
Welchen Bezugspunkt man f?r die Rechnung des Fehlerhaften und uralten H-K Experiment einsetzt muss nat?rlich irrelevant sein. Da die Erde in ziemlich guter N?herung mit konstanter Geschwindigkeit geradeaus fliegt (wir reden ja hier um einige Stunden Versuchszeit) kann man den Erdmittelpunt einsetzen. Die Rotation der Galaxis usw. stellt in noch sehr viel besserer N?herung eine konstante Geschwindigkeit geradeaus dar. Ich glaube Ihnen nicht, dass ein anderer Bezugspunkt zu einer anderen Vorhersage f?hren w?rde.
Zitat: |
Das "Zwillingsparadoxon" ist widersinnig und widerspricht den menschlichen Erfahrungen. Insofern l?ge die Nachweispflicht bei den RT-Anh?ngern. Messergebnisse zum Zwillingsparadoxon sind nicht vorhanden. Experimente mit bewegten Uhren stellen Spezialf?lle f?r die konkreten Bedingungen des Versuches dar. Wer eine Uhr in die Spindel einer Drehmaschine spannt und die Uhr rotieren l?sst und stolz pr?sentiert, dass die so bewegte Uhr nunmehr um einige Zeiteinheiten nach ginge, kann jetzt nicht einfach diesen Spezialfall auf die Zeit an sich ?bertragen. |
Es handelt sich beim Zwillingsparadoxon um ein Gedankenexperiment, das dazu gedacht war mittels eines Gedankenexperimentes die Falschheit der SRT zu belegen! Nicht mehr. Das Paradoxon l?st sich aber bei genauem Hinsehen (u.A. in der Literatur) auf.
Im ?brigen bezieht die RT ihre Glaubw?rdigkeit nicht aus H-K Experimenten oder fliegenden Atomuhren, sondern insbesondere aus Vorhersagen der relativistischen Quantenmechanik. Der Massendefekt, der in Kernkraftwerken ausgenutzt wird, ist so ein Beispiel. Die Anh?nger der RT planen ?brigens gar nicht die Kritiker zu ?berzeugen, da diese Ihnen vollkommen egal sind. Warum sollten Physiker den Laien die trotz "physikalischen Studium" die SRT nicht verstanden haben, erkl?ren? Das ist doch alles bestens in den B?chern dokumentiert.
?brigens: Es gibt kein "physikalisches Studium" bei dem man vom Studenten ein Verstehen der SRT (von der ART ganz zu schweigen) erwarten w?rde. Entweder Sie machen Physik oder physikalische Chemie. Alle anderen, sofern mir bekannt, lernen nur Grundlagen die ein Physikstudent bereits im 2. Semester mehr beherrscht.
Gr??e,
Sammy
__________________ The fact that one theory is consistent and the other is not does not neccessarily mean that the former is more accurate than the latter.
J. W. Goodman, Introduction to Fourier Optics
|
|
06.07.2007 13:43 |
|
Nobody
Foren As
Dabei seit: 06.01.2006
Beiträge: 90
|
|
|
06.07.2007 18:21 |
|
froggy
Eroberer
Dabei seit: 29.03.2006
Beiträge: 56
|
|
Re: 2 Fragen ?ber Tr?gheit |
|
Nobody schrieb am 2.07.2007:
Zitat: |
Die Frage ist also, k?nnte es nicht so sein, das die Gravitation der Erde das Licht umlenkt und nicht die Raumkr?mmung ? |
Dieser Meinung bin ich auch.
Das Licht wird langwelliger, also r?ter, wenn es dem Gravitationsfeld zu entkommen versucht, habe ich im Internet gelesen.
Der ?Raumzeit?, ob gekr?mmt oder nicht, kann das Licht nicht entkommen.
Dem Raum oder der Zeit entkommt nichts in diesem Universum.
Und wenn das Licht einfach der Raumzeitskr?mmung folgen w?rde, dann d?rfte es keine Energie verlieren und daher auch nicht langwelliger werden.
Einem Kraftfeld kann das Licht entkommen, auch wenn es dabei Energie verliert, deshalb wird es ja langwelliger.
Hier ist noch ein Link zur Rotverschiebung
http://de.wikipedia.org/wiki/Rotverschiebung
Meiner Meinung nach ist die Gravition ein Kraftfeld und keine Raumzeit-Kr?mmung.
Gruss von Froggy
Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von froggy am 11.07.2007 13:08.
|
|
09.07.2007 16:25 |
|
|
|
|
|
|
|