Ihr habt sicherlich auch schon von denen Geh?rt, die Plasma als 4. Aggregatszustand bezeichnen.
Als ich davon das erste mal h?rte war ich vollkommen perplex und str?ubte mich vollkommen dagegen.
Da sollen die Elektronen ihre Atomr?mpfe verlassen, durch thermische Einwirkungen versteht sich, und schwups ist ein neuer Aggregatszustand da ?
Dann m?sste es doch noch mindestens einen 5. Aggregatszustand geben, wenn es technisch m?glich wird die Elektronen in den Atomkern fallen zu lassen.
Ich halte davon nicht all zu viel, aber wie steht ihr denn dazu ?
__________________ Mit freundlichen Gr??en Ricardo Steglich
Wissen ist nicht das bibelartige Lernen von Erkenntnissen, sondern das (Wieder) erfinden von Sachverhalten. So viele K?pfe so viele Meinungen - und das ist auch gut so -
Aus meiner pers?nlichen Sicht ist es auch etwas voreilig, dem Zustand "Plasma" einen eigenen Aggregatszustand zuzuordnen.
Diese Meinung wird auch von der Wikipedia vertreten: http://de.wikipedia.org/wiki/Aggregatszustand#Plasma
Die Argmunentation dort ist, dass es eben keinen Phasen?bergang zum Plasmazustand gibt.
Beispielsweise hat ein Gas bei Zimmertemperatur sicherlich bereits einige wenige freie Elektronen. Wenn man die Temperatur erh?ht, steigt der Anteil der ionisierten Atome an, aber: Ab wann soll man von "Plasma" sprechen?
In meinem eigenen Forschungsbereich ist das Plasma deswegen wichtig, weil es Licht je nach Wellenl?nge st?rker oder weniger stark absorbiert. Daher w?re es dort wichtig zu wissen, welche Elektronenkonzentration freier Elektronen vorliegt. Ob man Plasma als eigenen Aggregatszustand bezeichnet ist dort irrelevant.
Gru?,
Sammy
__________________ The fact that one theory is consistent and the other is not does not neccessarily mean that the former is more accurate than the latter.
Dann m?sste es doch noch mindestens einen 5. Aggregatszustand geben, wenn es technisch m?glich wird die Elektronen in den Atomkern fallen zu lassen.
Ich glaube, das nennt man dann einen "Neutronenstern". Wenn die Elektronen in den Atomkern (also in die Protonen) gepresst wird, verwandelt sich das Proton in ein Neutron - ich w?rde da aber nicht von einem neuen Aggregatszustand sprechen.
Auch was das Plasma angeht, gebe ich meinem Vorposter recht - es ist meiner Meinung nach nicht wirklich ein neuer Aggregatszustand.
