| Zur Anonymit?t des GOM-Projekts |
     |
Stellungnahme zur Anonymit?t, 18.4.06
1. Unsere Partner Ekkehard Friebe und Jocelyne Lopez haben sich ?ffentlich identifiziert. Die Anonymit?t des dritten Partners G. O. Mueller ist dessen Entscheidung, die nicht begr?ndet werden mu?. Wir haben sie trotzdem hinreichend begr?ndet, weil wir sehr gute Gr?nde haben.
2. Es ist logisch widerspr?chlich, da? die Forderung, G. O. Mueller solle sich identifizieren, auf Foren erhoben wird, auf denen einige Teilnehmer selbst anonym auftreten.
3. In den Fachzeitschriften der ?scientific community? werden die ver?ffentlichten Aufs?tze bekanntlich von Gutachtern beurteilt, die anonym bleiben (peer review). Hauptaufgabe der anonymen Gutachter ist es, als Zensoren die Kritik an den Lieblingstheorien der ?scientific community? zu verhindern und zu unterdr?cken.
Wir haben noch nichts davon geh?rt, da? nach der Identit?t der Zensoren-Unterdr?cker gefragt wird.
Warum interessiert man sich so sehr f?r die Identit?t von Organisatoren der Kritik, wo doch schon 1300 namentlich Kritiker bekannt sind? Reicht doch f?rs erste.
4. Wenn die Urheber der Dokumentation sich ?ffentlich identifizierten: Welche Schl?sse w?rde man man daraus ziehen wollen? W?rde dies an der vorgelegten Dokumentation und an der Forderung nach den Grundrechten f?r die Kritiker auch nur einen Buchstaben ?ndern?
G.O. Mueller, GOM-Projekt
__________________
GOM-Projekt Relativit?tstheorie
|
