|
|
|
An Sch?ler Sebastian Frenzel und soso |
|
Hallo Sebastian,
Da Dein bisheriger Auftritt hier im Forum alles Anderes als glaubw?rdig erscheint, bitte ich Dich, Deine Beitr?ge zur Dokumentation und zu den Aktionen von G.O. Mueller in anderen Rubriken dieses Forums zu posten als in der Rubrik "Die offene Gesellschaft", da ist Platz genug.
Falls Du oder soso Eure Beitr?ge nicht gespeichert habt, habe ich Eure Austausch vor der L?schung gespeichert, so k?nnt Ihr die in einem anderen Thread dieses Forum reinkopieren und weiter diskutieren:
Zitat: |
SebastianFrenzel schrieb am 20.04.2006 05:26 Uhr:
Zitat: |
Ekkehard Friebe schrieb am 13.03.2006 23:22 Uhr:
GOM-Projekt Relativit?tstheorie
Forschungsgruppe G.O. Mueller
Liebe Forengemeinde!
Mit diesem Thread m?chte ich die Arbeit und die Aktionen der Forschungsgruppe G.O. Mueller zur Diskussion stellen, wie ich sie schon auf der Seite ?Partner? meiner Homepage vorgestellt habe:
http://www.ekkehard-friebe.de/partner.html
....
Kapitel 0: ?ber die absolute Gr??e der Speziellen Relativit?tstheorie
http://www.ekkehard-friebe.de/kap0.pdf
...
Ihr Moderator Ekkehard Friebe |
Hallo Herr Friebe,
aufgrund der Vielzahl der Postings bin ich jetzt erst auf den eigentlichen
Ausl?ser dieses Forums und sogleich auf einen Kritikpunkt in Ihrer
Ver?ffentlichung gesto?en.
Im Vorwort Ihres Dokuments (http://www.ekkehard-friebe.de/kap0.pdf) schreiben Sie:
"Da es eine ernstzunehmende Kritik der Theorie angeblich schon seit langem nicht mehr gibt,
kann nat?rlicherweise auch keine Kritik diskutiert werden. In den Darstellungen und Lehrb?chern
der Theorie kann man daher keine kritische Literatur auff?hren. In den Fachzeitschriften
der Physik k?nnen keine kritischen Abhandlungen ver?ffentlicht werden, und auf den
Physik-Kongressen fehlen die kritischen Vortr?ge. Dies hat die unmittelbare Folge, da? alle
offiziellen Schriften ?ber die Spezielle Relativit?tstheorie seit nunmehr hundert Jahren nur
noch - mehr oder weniger - brave Nacherz?hlungen der Originalver?ffentlichungen sind.
Dieser Idylle des Mangels ist unser Forschungsvorhaben gewidmet, aus dem wir hiermit eine
erste vorl?ufige Version der geplanten Dokumentation mitteilen, die sp?testens im Jahr 2005
in einer etwas vollst?ndigeren Fassung ver?ffentlicht werden soll, als unser Beitrag zu den
Centenarfeierlichkeiten f?r die Spezielle Relativit?tstheorie."
Diese Aussagen kann ich nicht nachvollziehen, weil:
- Es gibt bis heute kein Teilchenbeschleuniger-Experiment, dass die RT
widerlegt hat.
- Es wurden Raumsonden zur Messung von RT-Vorhersagen gestartet, die
bis heute die RT nicht widerlegt haben (COBE, WMAP, Grave).
- Die Feldgleichungen der RT sagen Schwarze L?scher voraus, die aber
bis heute (aufgrund der zu geringen Winkelaufl?sung selbst der neuesten
Teleskope) nicht verifiziert wurden Daher gibt es ?ffentlich
Alternativtheorien, z.B. die der Quarksterne. Diese Theorien werden
meines Wissens nicht derart in Frage gestellt, wie Ihre Theorien in diesem
Forum.
- An unserer Schule haben wir Galileo, Newton,Einstein, Planck (u.a)
gelernt. Nie wurde behauptet, dass einer der genannten Person die
Weisheit "mit L?ffeln gefressen hat".
- Es wurde uns hingegen klar gemacht, dass die Quantenmechanik eine
Theorie sei, die sogar ?ber die RT hinausginge und dass das Ziel heutiger
Wissenschaftler sei, diese beiden Theorien (des makroskopischen und des
mikroskopischen Bereichs) in Einklang zu bringen, wohlwissend, dass eine
oder beide gro?en Theorien des 20.Jahrhunderts zu Randgebieten
degradiert werden k?nnten. Und dass selbst Einstein Zeit seines Lebens
nicht wirklich Bef?rworter der QT war.
- Es werden weltweit Gravitations-Teleskope installiert (bzw. sind bereits
installiert), um Aussagen der RT zu ?berpr?fen. Beweist deren bisherige
Nichtmessung von Gravitationswellen die Nichtigkeit der RT? Oder ist die
Messgenauigkeit noch zu gering?
- Ist nicht die Entwicklung der String-Theorie in den letzten 20-30 Jahren
genau das, was Sie fordern?
Ich werde mich in den n?chsten Tagen mit Schulkameraden Ihren
weiteren Kapiteln widmen. Ich hoffe, Sie haben nichts dagegen, dass wir
einige Ihrer Zitate (nat?rlich im Zusammenhang!) vortragen werden. Wir
haben in der Schule n?mlich demn?chst ein Projekt zur interdisziplin?ren
Wissenschaft. Und da sollen wir - m?glichst objektiv - zu verschiedensten
Themenfeldern argumentieren. Das ist f?r uns Alle ein spannendes
Projekt, weil es auf vielen Gebieten kontroverse Diskussionen gibt (z.B.
bei der Pal?ontologie bzgl. des Aussterbens der Saurier bzw. mass
extinction generell).
[EDIT]Formatierung sollte jetzt soso-genehm sein, bis auf die Serifen.[/EDIT]
PS: Damit sich niemand wundert, warum ich als Sch?ler um diese Zeit
noch poste: Ich wei? es selbst nicht, mich interessiert das Thema
vielleicht zu sehr. Aber zumindest muss ich heute nicht zur Schule ;-)
[EDIT-2]Ich habe gerade gelesen, dass man hier seinen RICHTIGEN
NAMEN angeben soll, um akzeptiert zu werden, also: Mein richtiger Name
ist "Sebastian Frenzel"[/EDIT-2]
|
---------------------
Moin, Sebastian.
F?r den Fall da? Du kein Fake bist schrieb
soso am 17.04.2006 12:36 unter Diverses
in der von soso gegr?ndeten Textbox viele
Infos,,, wovon es interessant w?re zu wissen
was Du oder Mitsch?ler halten, von diesem
Re-Gier-Wasserkopf "InWent"
weil dort mehr als 500 Screen-Glotz-Leute "arbeiten"
angeblich um Sch?ler, Studenten und Azubis
zu unterst?tzen.
Hast Du diesen Text f?r Dich vom 17.04.2006 12:36
etwa noch nicht gefunden?
Etwa wegen zuviel Lopez-aether-Katholen-Vorzugs-Spam?
Scherz beiseite! - Such ma n bi?chen nach, bitte.
Wer sonst bietet Dir solche Infos wie soso dort am am 17.04.2006 12:36?
soso
Viele Gr??e
Jocelyne Lopez
Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von Jocelyne Lopez am 20.04.2006 08:51.
|
|
20.04.2006 08:46 |
|
soso
User gesperrt!
Dabei seit: 16.03.2006
Beiträge: 81
|
|
|
20.04.2006 09:00 |
|
Tamala
Jungspund
Dabei seit: 12.04.2006
Beiträge: 21
|
|
|
20.04.2006 10:02 |
|
soso
User gesperrt!
Dabei seit: 16.03.2006
Beiträge: 81
|
|
|
20.04.2006 10:59 |
|
Tamala
Jungspund
Dabei seit: 12.04.2006
Beiträge: 21
|
|
|
20.04.2006 11:10 |
|
soso
User gesperrt!
Dabei seit: 16.03.2006
Beiträge: 81
|
|
|
20.04.2006 11:14 |
|
Tamala
Jungspund
Dabei seit: 12.04.2006
Beiträge: 21
|
|
|
20.04.2006 11:42 |
|
soso
User gesperrt!
Dabei seit: 16.03.2006
Beiträge: 81
|
|
|
20.04.2006 12:04 |
|
Tamala
Jungspund
Dabei seit: 12.04.2006
Beiträge: 21
|
|
|
20.04.2006 13:02 |
|
aether
User gesperrt!
Dabei seit: 29.03.2006
Beiträge: 1051
|
|
|
20.04.2006 14:52 |
|
Tamala
Jungspund
Dabei seit: 12.04.2006
Beiträge: 21
|
|
|
20.04.2006 15:02 |
|
soso
User gesperrt!
Dabei seit: 16.03.2006
Beiträge: 81
|
|
|
20.04.2006 17:35 |
|
aether
User gesperrt!
Dabei seit: 29.03.2006
Beiträge: 1051
|
|
|
20.04.2006 17:47 |
|
Tamala
Jungspund
Dabei seit: 12.04.2006
Beiträge: 21
|
|
|
20.04.2006 19:36 |
|
soso
User gesperrt!
Dabei seit: 16.03.2006
Beiträge: 81
|
|
Re: An Sch?ler Sebastian Frenzel und soso |
|
Blaskapelle?
F?r den Nick aether k?nnte das Wort "Kapelle"
eine ganz andere Bedeutung haben, wie f?r
alle jene Menschen auch, die nicht einmal
nur theoretisch WISSEN da? ein Bl?ser auch
Doppelzunge und Triolenzunge K?NNEN KANN.
Das sind aber Menschens K?nste, die kaum
zu "einer Sprache" degradierbar sind, wenn
auch es Menschenzungenfertigkeit betrifft,
aber nur in besonders kultivierten "Kapellen".
AXO, fast h?tt's der soso vergessen:
Noch zum Stichwort "Kapelle"
Kirchliche Posaunen-Ch?re haben selten Bl?ser dabei,
deren Zungenfertigkeiten soweit kultiviert sind, da? sie
Doppel- oder Triolen-Zungen-Technik bieten k?nnten.
In diesen Kreisen sollen vermutlich nur lahmere
H?r-Events, soll aber nichts Aufregendes geboten werden;
vermutlich wegen der klerikalen Aufgabe, der Re-Gierung
zu helfen, das Volks-Hirn stets lahm und ruhig zu halten,
besonders dann, wenn es vor Wut zu kochen beginnt.
Wegen dieser andressierten Obrigkeitsh?rigkeit in D,
und der damit verbundenen Stabilit?t und Ordnung,
hat das Grundst?ck D schlie?lich einen h?heren Wert
als andere globale Grundst?cke,,, und darum wollen
so viele Menschen dahin, nach D.
Diese Tatsache k?nnte nach soso-Erfahrung etwas mehr
Diktatur in D rechtfertigen, um die Re-Gier-Kosten zu senken.
soso
.
__________________ H?tten WIR Niedersachsen damals die R?mer nicht verjagd,
m??ten heute sogar in Amerika die Leute ihre
ALDI-Bons mit r?mischen Ziffern-Systemen nachrechnen.
Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von soso am 21.04.2006 08:25.
|
|
21.04.2006 02:47 |
|
|
Re: An Sch?ler Sebastian Frenzel und soso |
|
Zitat: |
soso schrieb am 21.04.2006 01:47 Uhr:
Blaskapelle?
F?r den Nick aether k?nnte das Wort "Kapelle"
eine ganz andere Bedeutung haben, wie f?r
alle jene Menschen auch, die nicht einmal
nur theoretisch WISSEN da? ein Bl?ser auch
Doppelzunge und Triolenzunge K?NNEN KANN. |
Soso, ich bitte Dich ausdr?cklich, keine Anspielungen mehr auf den Teilnehmer aether, auf sein K?nnen, auf sein Wissen, auf seine Religion, auf seine Lebenseinstellungen, auf seine Person zu machen. Das reicht jetzt.
In diesem Forum werden keine pers?nlichen Disqualifizierungen von Teilnehmern geduldet. Halte Dich bitte an diese Regel:
Zwischenmenschliche Kommunikation im Forum
http://www.ekkehard-friebe.de/friebeforum/thread.php?threadid=144
Das n?chste Mal, wenn Du Dich Dich abf?llig und verachtend ?ber den Teilnehmer aether direkt oder indirekt ?u?erst werde ich Deine Schreibrechte f?r unser Forum sperren.
In diesem Forum werden keine pers?nlichen Disqualifizierungen von Teilnehmern geduldet. Halte Dich bitte an diese Regel!
Au?erdem ist in unserem Forum keine Hetze gegen Religionen zu betreiben. Wenn Du Dich ?ber die moralische Verantwortung in den Religionen mit Teilnehmern austauschen m?chtest, dann sollst Du es in den Foren tun, die Rubriken und Diskussionen ?ber Religionen anbieten. Hier in unserem Forum ist keine vorgesehen.
Jocelyne Lopez
Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von Jocelyne Lopez am 21.04.2006 09:55.
|
|
21.04.2006 09:54 |
|
|
|
|
|
|
|