Immanent-logische Kritik der Relativit?tstheorie

Zur logischen Kritik der Relativit?tstheorie kann ich folgende zwei B?cher von Dr. Bernardo GUT, Schweiz, empfehlen:

GUT, B. (1981): "Immanent-logische Kritik der Relativit?tstheorie", Verlag Rolf Kugler, CH-6317 Oberwil b. Zug, Schweiz

GUT, B. (1990): "Die Verbindlichkeit frei gesetzter Intentionen - Entw?rfe zu einer Philosophie ?ber den Menschen", Verlag Freies Geistesleben GmbH, Stuttgart


Ich zitiere hierzu aus meiner Arbeit:

FRIEBE, E. (1992): ?Das Dogma der Lichtgeschwindigkeit als Grenzgeschwindigkeit?, DPG-Didaktik-Tagungsband 1992, S. 552 - 555. Hrsg.: Deutsche Physikalische Gesellschaft.
http://www.ekkehard-friebe.de/Dogma-Lichtgeschwindigkeit.pdf

Zitat:

Zur Widerspr?chlichkeit der Postulate der speziellen Relativit?tstheorie hat GUT (1981) bereits ausf?hrlich Stellung genommen. Seinen Ausf?hrungen ist vollinhaltlich beizustimmen. Erneut und besonders pr?gnant begr?ndet GUT diesen Sachverhalt im Abschnitt: "III. Immanent-logische Analyse der Grundlagen der speziellen Relativit?tstheorie Einsteins" seines weiteren Buches (GUT 1990). Es hei?t dort (Zitat von Seite 67, Abs. 3): "Mit dieser Auffassung, dass die Lichtfront EINES UND DESSELBEN LICHTSIGNALS L1, das von einer IN K? GELEGENEN Lichtquelle Q? emittiert wird, sowohl f?r Beobachter in K? als auch f?r Beobachter in K' sich mit Geschwindigkeiten von dem gleichen Betrage c ausbreite, widerspricht Einstein dem von ihm selbst an den Anfang - als Grundlage - gesetzten Relativit?tspostulat R. Dies hei?t: Dadurch, da? Einstein die Forderung nach der absoluten Konstanz der Lichtgeschwindigkeit auf die Lichtfront eines einzelnen Lichtsignals bezieht, losgel?st von dem Umstand, da? die das einzelne Lichtsignal aussendende Quelle einem, und nur einem, der beiden betrachteten Systeme angeh?rt, verkennt er, da? sowohl das Relativit?tspostulat als auch das recht verstandene Postulat von der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit immer auf ganz bestimmte Konstellationen bezogen bleiben - und somit auf daraus isolierte Teilaspekte nicht unbesehen angewandt werden d?rfen." (Zitatende)

GUT (1990) schreibt weiter (Zitat von Seite 72, vorletzter Abs.):

Zitat:

"Da die spezielle Relativit?tstheorie Einsteins in sich selbst widerspr?chlich ist, er?brigt es sich zu pr?fen, ob Sinnlich-Beobachtbares mit ihr ?bereinstimmt. Zu kl?ren bleiben jedoch grundlegende Fragen, wie zum Beispiel: Wie bewegen sich Lichtsignale auf Erden bzw. im Interstellarraum fort? Gilt die Mediumskonstanz? Trifft die ballistische Theorie zu? Gelten andere Ans?tze?" (Zitatende)

Beste Gr??e Ekkehard Friebe

Re: Immanent-logische Kritik der Relativit?tstheorie

Auch G. O. Mueller hat in seiner Dokumentation:
"?ber die absolute Gr??e der Speziellen Relativit?tstheorie":

http://www.ekkehard-friebe.de/buch.pdf

zu Dr. Bernardo Gut ausf?hrlich Stellung genommen. Ruft man in dieser PDF-Datei die Suchfunktion mit dem Stichwort: "Gut" (beschr?nkt auf ganze W?rter und beschr?nkt auf Gro?schreibung des ersten Buchstabens) auf, so erh?lt man 45 Treffer. Besonders wichtig erscheint mir folgende Textstelle auf Seite 598 [bzw. Seite 574]:

Zitat:

Gut, Bernardo Juan 1981 Immanent-logische Kritik der Relativit?tstheorie / Bernardo J. Gut. 1. Aufl. - Oberwil b. Zug: Kugler 1981. 151 S. SRT. ART. MMV. LORTF. RP. C-K. GLZ. UHP. EMC2. Literaturbericht. Er?rtert die Frage der Widerspruchsfreiheit der SRT. Ergebnis (S. 26-27): das Postulat einer f?r alle IS konstanten Vakuumgeschwindigkeit des Lichts und das Postulat der Geltung der in einem IS gefundenen Gesetze in allen anderen IS sind miteinander unvertr?glich; die ?blichen Herleitungen der Transformationen sind logisch unhaltbar. Referiert hierzu vor allem Essen 1971 und Theimer 1977. - Diskutiert zur SRT erg?nzend die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit (S. 28-42) und den MMV (S. 42-65), die Masse-Energie-Beziehung (S. 66-90); ferner zur ART das ?quivalenzpostulat (S.91-101); abschlie?end die Frage der g?ltigen Metrik (S. 102-113), ob nach erwiesener Haltlosigkeit der SRT wieder eine absolute Metrik benutzt werden mu?; erg?nzend zu den ersten Kapiteln eine Untersuchung der Lorentz-Transformationen (S. 114-123). - Gibt S. 124-138 einen sehr informativen Literaturbericht ?ber die kritische Literatur und den Stand der Diskussion. Anschlie?end S. 142 - 151 eine Auswahlliste der selbst eingesehenen Literatur mit 251 - ?berwiegend kritischen - Arbeiten. Beschr?nkt seine Er?rterung auf die innere Widerspruchsfreiheit; betont selbst, da? fast alles in der Literatur schon gesagt worden ist. Sehr zur?ckhaltend und vorsichtig in der Argumentation, schlie?t sich im Gesamturteil den anderen Kritikern an. - In ihrer thematischen Selbstbeschr?nkung eine vorbildlich gr?ndliche Arbeit, verbunden mit einem der seltenen Literaturberichte. Wo rezensiert oder diskutiert? Auch in der kritischen Literatur kaum wahrgenommen. (Zitatende)

Beste Gr??e Ekkehard Friebe