Thema: Informationen ?ber das illegale Mobbing-Portal ESOWATCH |
|
Eine Information vom 18.09.11 aus der Webseite Promed-Watch:
Kritische Fragen an RA Markus Kompa, Esowatch.com, Dr. Nikolaus Klehr und Aktenzeichen 324 O 650/10 betreffend. (Doku Nr. 16)
Kritische Fragen an RA Markus Kompa, Eso.... (Doku Nr. 16)
In eigener Sache:
Zitate aus diesen Informationen von Promed-Watch, die sich auf meine Diffamierungsseite bei Esowatch beziehen, wo ich von einem Pseudonym ?COHEN? als Schizophren, Rassistin und Nazi verleumdet wurde:
Zitat: |
Suchergebnis auf Rang 8:
Handelt es sich hier um eine Webseite von Aribert Deckers? Ist Aribert Deckers ein Mandant von Markus Kompa? Ist oder war Aribert Deckers unter dem Pseudonym COHEN "Power"-Autor bei Esowatch (siehe diese Promed.Watch-Info)? Handelt es sich beim folgenden Zitat aus der Esowatch-Wiki um schwere Verleumdung von Aribert Deckers alias COHEN: "Einem normal gebildeten Menschen f?llt an dieser Stelle bereits auf, dass sich Lopez zeitgen?ssischer Blutideologien bedient ..."? Siehe Hier
|
|
Siehe auch in meinem Blog:
Aribert Deckers stellt mich bei Esowatch als Nazi, Rassistin und Schizophren dar
Aribert Deckers stellt mich bei Esowatch...Schizophren dar
Jocelyne Lopez
------------------------------------------------
http://www.jocelyne-lopez.de/blog
|
|
Thema: Informationen ?ber das illegale Mobbing-Portal ESOWATCH |
|
Aktuelle Informationen aus der Webseite PromedWatch:
Esowatch.com-Wiki-Artikel von Aribert Deckers alias ?Cohen?
Ausz?ge:
Zitat: |
Strafrechtlich relevante Inhalte von ?Cohen?:
Zu den Elaboraten von Autor ?Cohen? geh?rt auch folgende Textpassage vom 21.05.2010 im E... Jocelyne Lopez:
?Einem normal gebildeten Menschen f?llt an dieser Stelle bereits auf, dass sich Lopez zeitgen?ssischer Blutideologien bedient. An diesem Widerspruch st?rt sie sich selbst jedoch nicht und das ist symptomatisch. Diese gespaltene Sicht erlaubt es Lopez, Andersdenkende gleichzeitig als Nazis zu bezeichnen und antisemitische Stereotypen zu verwenden. Aus dieser Unschuldsposition, die auch bei Antizionisten weit verbreitet ist, spannt sich der Bogen vom Tolerieren antisemitisch motivierter Einsteinkritiker ?ber die Beschimpfung von Diskussionsteilnehmern in Foren als Nazis und Gestapo-Schergen ...?
.
Diese Behauptungen sind allesamt frei erfunden, um Frau Lopez eins auszuwischen. Sie erf?llen den Straftatbestand ? 187 Verleumdung und werden mit Freiheitsstrafen bis zu zwei Jahren geahndet. Das ist eine Maximalstrafe, die eine besondere Schwere voraussetzt. Nach Stand der Dinge gibt es Mitglieder des Esowatch.com-Kernteams, deren Handeln im strafrechtlichen Sinne als schwerwiegend eingestuft werden kann. Der Grund: Die gro?e Anzahl verleumderischer Inhalte, ihre gute Sichtbarkeit unter Google und die Tatsache, dass die Mitglieder des Kernteams ihre Arbeit nicht einstellen, obwohl sie Kenntnis von staatsanwaltschaftlichen Ermittlungen haben. Letzteres spricht f?r Vorsatz oder geistige Unzurechnungsf?higkeit - beides sch?tzt vor Strafe nicht. |
|
sowie:
Klaus Ramst?ck ist noch immer Master-Admin von Esowatch.com.
Syn-Flood-Angriffe auf Esowatch.com-Server (Mai 2011)
------------------------------------------------
http://www.jocelyne-lopez.de/blog
|
|
Thema: Informationen ?ber das illegale Mobbing-Portal ESOWATCH |
|
Aktuelle Hintergrundinformationen ?ber das illegale Denunziationsportal Esowatch.com:
Esowatch.com (Internet-Kriminalit?t)
http://www.eselwatch.com/index.php?title...nalit%C3%A4t%29
Ausz?ge:
[?]
[quote]Strafrechtliche Ermittlungen der deutschen Justiz
Alle Esowatch.com betreffenden Strafanzeigen wurden bis 2009 innerhalb kurzer Zeit eingestellt, ?weil ein T?ter nicht gefunden werden konnte?. Dieses Prozedere ist dadurch zu erkl?ren, dass regionale deutsche Staatsanwalt-schaften immer nur den Einzelfall pr?ften und Delikte wie z. B. ?BLE NACHREDE und VERLEUMDUNG gew?hnlich nicht als Offizialdelikt eingestuft werden. Sie werden auf den Weg der Privatklage verwiesen. Aufgrund einer Flut an Strafanzeigen und ausgel?st durch eine erfolgreiche IP-Falle (d.h. einen konkreten Ansatzpunkt f?r Ermittlungen) f?hrten die Staatsanwaltschaften Landau (Rheinland-Pfalz) und M?nchen II im Jahr 2010 Vorermittlungen durch, die zun?chst nur das Ziel hatten, die Anzahl und Schwere der unter Esowatch.com begangenen Delikte zu bewerten. Das Ergebnis der Vorermittlungen war, dass eine besondere Schwere der Delikte erkannt wurde, so dass der Vorgang als Offizialdelikt eingestuft wurde. Die Schwere der Delikte ist so gro?, dass ?berf?hrte Hauptt?ter mit mehrj?hrigen Haftstrafen rechnen m?ssen.
Seit dem 13.01.2011 ermittelt nun die Amtsanwaltschaft Berlin, Kirchstra?e 6, 10557 Berlin unter dem Aktenzeichen 3031 PLs 453/11 gegen das Esowatch.com-Netzwerk. Hintergrund: Unter Esowatch.com werden bis zu 1.000 Personen in einer Weise dargestellt, die in der gro?en Mehrzahl der F?lle gegen ? 186 StGB (?ble Nachrede) sowie ? 187 StGB (Verleumdung) verst??t. Justiziable sind auch systematische Verst??e gegen Urheber- und Pers?nlichkeitsrechte (Promed.Watch-Doku Nr. 7 ?ber Fotoklau) in gro?em Ma?stab).
------------------------------------------------
http://www.jocelyne-lopez.de/blog
|
|
Thema: Informationen ?ber das illegale Mobbing-Portal ESOWATCH |
|
Eine Information aus der Webseite Promed-Watch:
Ist RA Heiko Moshagen Admin im Team Esowatch.com?
http://promedwatch.blogspot.com/2011/02/...in-im-team.html
In eigener Sache:
Anl??lich dieser Info von Promed-Watch ist mir wieder eingefallen, dass in einer Diskussion im Forum Politik.de ein Rechtsanwalt auf einmal zusammen mit anderen Mobber und Stalker aus Alpha Centauri und aus Politik.der ?ber mich hergefallen ist. Es war in meiner Diskussion ?Tierversuche sind nutzlos f?r die Humanmedizin?, ich wurde dort schwer gemobbt und gnadenlos von der ?blichen Meute gejagt, sowie brutal beleidigt und verleumdet (Nazi-Vergleiche, das ?bliche...), sowohl wegen Tierversuchen als wegen Relativit?tstheorie. Die Diskussion wurde sp?ter vom Netz genommen, als Politikforum erfahren hat, dass ich Anzeige erstattet hatte.
Ich habe jedoch in meiner Kopie der Diskussion (die auch der Staatsanwaltschaften L?neburg und Celle vorliegt, weil ich seinerzeit zwei Anzeigen wegen schwerer Verleumdung gegen einen Teilnehmer "garfield335? und wegen Mobbing in verschiedenen Foren erstattet habe) zwei Beitr?ge von diesem Rechtsanwalt gefunden, woraus es hervorgeht, dass er ein langj?hriger Verb?ndeter der Mobbertruppe der Kritiker der Relativit?tstheorie im Netz ist (Alpha Centauri & Co.).
Ich kopiere diese zwei Beitr?ge dieses Rechtsanwalts aus meiner Diskussion ?Tierversuche sind nutzlos f?r die Humanmedizin? aus dem Forum Politik.de
(NB: Christoph von Mettenheim, wovon hier auch die Rede ist, ist Rechtsanwalt beim Bundesgerichtshof in Karlsruhe und Kritiker der Relativit?tstheorie, siehe: http://www.christoph.mettenheim.de/autor.htm ):
Zitat: |
Von R.Schmitz am 24.01.2008 um 20:43 Uhr.
Als Rechtsanwalt interessieren mich Physik und die RT nicht die Bohne. Ich bin ?ber diesen Thread Tierversuche- bedingt durch deine Hasstiraden auf das "bekannte" Forum Wissenschaft und ......." gesto?en. Dort hast du in deinem Profil angegeben, das du als Sekret?rin ausgemustert wurdest.
Was mir im Forum WumV allerdings aufgefallen ist, das mein ehemaliger Mitsch?ler Chr. v. Mettenheim sich ?ber Einsteins Relativit?tstheorie ausgelassen hat. Das hat mich vor Lachen f?rmlich vom Hocker gehauen. Er ist bestimmt nicht Rechtsanwalt geworden, weil er ein As in Physik und Mathe war. Eher galt f?r ihn der Grundsatz judex non calculat, denn mit seinen Kenntnisse in den beiden F?cher war es nicht weit her.
Das zeigt nat?rlich mal wieder, das Juristen eben alles k?nnen.
MfG
Ronaldo |
|
Zitat: |
Von R.Schmitz am 25.01.2008 um 10:56 Uhr.
Hallo geniale Moderatorin des Forums Wissenschaft und moralische Verluderung,
ich habe hier einige schwierige F?lle auf dem Tisch. Darf ich dich daher, wenn ich bei der L?sung dieser F?lle mal einen fachm?nnischen Rat brauche - wie du es ja wei?t, ist es mit meinen Rechtskenntnissen nicht so weit her - dich anstelle eines Kommentars um Rat fragen? Oder soll ich besser meine Sekret?rin anstelle meiner Sozien fragen?
Ach so, eh ich es vergesse: Im Gegensatz zu deiner Verharmlosung des Holocausts durch deinen uns?glichen Treblinka-Vergleich, sehe ich bei AC keine derartigen schwerwiegenden Rechtsbr?che.
Um es mit der Bibel auszudr?cken, du siehst zwar den Splitter in den Augen von den von dir geschm?hten Mitgliedern im Forum AD, aber den Balken in deinem eigen Auge (evt. auch vor deinem Kopf) siehst du nat?rlich nicht.
MfG
Ronaldo |
|
Meiner Meinung nach handelt es sich um den in der Promed-Info erw?hnten Rechtsanwalt Heiko Moshagen ? ich kann mir nicht vorstellen, dass es so viele Rechtsanw?lte dieser Sorte gibt, die sich als anonyme Mobber und Stalker von Kritikern der Relativit?tstheorie und von Tiersch?tzern in Foren bet?tigen.
Zu bemerken: Hier beschuldigt mich anonym ein Rechtsanwalt der ?Verharmlosung des Holocausts? (bis zu 5 Jahren Freiheitsstrafe nach ? 130 StGB), und zwar allein wegen dem Zitieren einer Aussage des amerikanischen Literaturnobelpreistr?gers Isaac Bashevis Singer in einem seiner Romane ?f?r die Tiere ist jeden Tag Treblinka?. Die gleiche Anschuldigung befindet sich in meiner anonym angelegten Seite beim Mobbing-Portal Esowatch. Auch im Hetzforum Alpha Centauri sind seit 2006 Verleumdungen in diese Richtung re?chlich vorhanden (Holocaustverharmlosung, Holocaustleugnung, Volksverhetzung):
siehe : Denunziationsportal Esowatch: Rechtsanwalt verurteilt
http://www.jocelyne-lopez.de/blog/2011/0...alt-verurteilt/
------------------------------------------------
http://www.jocelyne-lopez.de/blog
|
|
Thema: Informationen ?ber das illegale Mobbing-Portal ESOWATCH |
|
Eine Information der Webseite Promed-Watch:
Aktenzeichen XY gel?st: Promed.Watch-News vom 18. Februar 2011
http://promedwatch.blogspot.com/2011/02/...watch-news.html
Ausz?ge:
Zitat: |
1. Rechtsanwalt verurteilt
Urteil des Landgerichts W?rzburg vom 19.05.2010:
- Aktenzeichen 21 O 179/10
- hier das Urteil bei openJUr: http://openjur.de/u/32440.html
Gegen das Urteil des Landgerichts W?rzburg zog der Beklagte vor das Oberlandesgericht Bamberg und verlor am 18.10.2010 auch den Berufungsprozess:
- Aktenzeichen 4 U 109/10
- Internet-Kommentare zum Urteil: Google-Suche nach dem Aktenzeichen
- D?rfte ein (f?r Zwecke des Lustgewinns) teurer Spa? gewesen sein!
Promed.Watch sieht einen begr?ndeten Anlass f?r die M?glichkeit, dass der beklagte Rechtsanwalt ein Esowatch.com Wiki-Account besitzt und unter Esowatch.com Inhalte ver?ffentlichte, welche vom Charakter her jenen ?hneln (Nazi-Vergleiche, Verleumdung), f?r die er rechtskr?ftig verurteilt wurde.
[...] |
|
In eigener Sache:
Ich verweise hier auf meine anonym von Esowatch vor Jahren angelegte Seite Esowatch: Jocelyne Lopez, wo mir massiv eine antisemitische, rassistische, rechtsradikale und staatsfeindliche Gesinnung unterstellt wird, sowohl in meinen gesellschaftlichen Aktivit?ten um die Vorstellung der Kritik der Relativit?tstheorie, als auch um mein Engagement gegen Tierversuche:
Zitat: |
Antisemitische Stereotypen und Godwins's Law
- Verschw?rung: Wer ist Lopez' Ungl?ck?
- Unterst?tzung antisemitisch motivierter Kritiker der SRT
- Demagogie gegen die Bundesrepublik Deutschland
- Diskreditierung und Rufmord
- Die Gesellschaft zur F?rderung der wissenschaftlichen Physik e.V.
- Projekt Die absolute Gr??e der Speziellen Relativit?tstheorie der anonymen Forschungsgruppe G. O. Mueller
- Einsatz f?r Tierrechte
- Einzelnachweis und Fu?noten |
|
sowie ausgiebig u.a. auf das Forum Alpha Centauri von Dr. Joachim Schulz verlinkt wird, wo seit der Gr?ndung 2006 massive und brutale Schm?hkritik sowie gravierende Verleumdungen in dieselbe Richtungen ?ber meine angebliche antisemitische und rassistische Gesinnung, sowie ?ber mein angebliches rechtsradikales verschw?rungstheoretisches Weltbild zugelassen werden und heute noch im Internet jederzeit abrufbar sind.
In diesem Zusammenhang mache ich besonders auf das Gerichtsurteil im letzter Instanz aufmerksam, das in der Information von Promed-Watch verlinkt wird, welches vom Charakter her meinem Fall - jedoch in viel milderer Form - ?hnelt (Nazi-Vergleiche, Verleumdung) ? und wo der T?ter rechtskr?ftig verurteilt wurde:
Rechtsanwalt verurteilt - Urteil des Landgerichts W?rzburg vom 19.05.2010
http://openjur.de/u/32440.html
Jocelyne Lopez
------------------------------------------------
http://www.jocelyne-lopez.de/blog
|
|
Thema: Informationen ?ber das illegale Mobbing-Portal ESOWATCH |
|
Eine umfangreiche Dokumentation aus der Webseite Promed-Watch:
Cyber-Mobbing: Ulrich Berger, Wolfgang Maurer, Marc Scheloske und konzertiertes Mobbing in Kooperation mit EsoWatch.com (Doku Nr. 14)
http://promedwatch.blogspot.com/2010/11/...r-wolfgang.html
Es handelt sich zwar hier haupts?chlich um das Mobbing von Kritikern im pharmazeutischen oder medizinischen Bereich, dass jedoch auch Zusammenh?ngen zwischen Esowatch und der Bek?mpfung der Kritiker der Relativit?tstheorie im Internet direkt ?ber die illlegale Webseite Esowatch, sowie ?ber den Verein GWUP und Science-Blogs bestehen ist eindeutig ersichtlich und teilweise gut belegt, zum Beispiel:
- Der Astronom Dr. Florian Freistetter aus Science-Blogs, der offen das illegale Portal Esowatch verlinkt, greift mich pers?nlich in meiner Abwesenheit an und l?sst mich auch in seinem Blog anonym angreifen, verfolgt mich ins Kritikerforum MAHAG und bekundet dort, dass er jegliche Kommunikation mit den Teilnehmern des Mahag-Forums verweigert, siehe zum Beispiel
Florian Freistetter: Verweigerung der Auseinandersetzung mit Kritik
http://www.jocelyne-lopez.de/blog/2009/0...ung-mit-kritik/
und weiterf?hrende Links
- Der Mathematiker Thilo Kuessner greift Ekkehard Friebe in seinem Science-Blog ?Einstein und die Cranks? an, l?sst mich auch ?ber mehrere Monate dort von anonymen Mobbers ?berfallen, massiv beleidigen und verleumden (Antisemitismus, Rassismus, Nazismus, Holocaustleugnung und Holocaustrelativierung). Nur durch Drohungen mit Rechtsanwalt per zahlreiche E-Mails im Hintergrund ist es mir gelungen, dass er die schlimmsten Verleumdungen und Beleidigungen l?scht. Siehe z.B. meine "Beschwerde an die Rektorin der Universit?t M?nster" http://www.jocelyne-lopez.de/blog/2009/0...sitat-munster/.
NB: Ich habe sofort eine Antwort der Rektorin per E-Mail bekommen, dass sie meine Beschwerde an das zust?ndige Verwaltungsdezernat weitergeleitet hat, und dass ich von dort Informationen ?ber die Bearbeitung meiner Beschwerde bekommen w?rde. Ich habe zwar keine weiteren Nachrichte von dieser Stelle bekommen, aber es muss sich im Hintergrund etwas getan haben: Einige Zeit sp?ter ist n?mlich der Hinweis ?Universit?t M?nster? aus dem Profil von Thilo Kuessner bei Science-Blog gel?scht worden, wie ich es in meiner Beschwerde nahegelegt habe. Seitdem vermeidet Thilo Kuessner, dass ich in seinem Blog beleidigt werde, er moderiert wohl von sich aus ohne Aufforderung von mir und vermeidet wohl sogar, dass mein Namen oder mein Vorname erw?hnt bzw. ausgeschrieben werden: wenn schon werden Abk?rzungen benutzt (wie ?JoLo? oder ?JL?) und es gibt keine scharfen pers?nlichen Angriffe mehr.
- Der Chefredakteur von Science-Blogs Marc Scheloske zensiert und sperrt mich klammheimlich von SienceBlogs, siehe:
Marc Scheloske: Mobbing und Zensur bei ScienceBlogs
http://www.jocelyne-lopez.de/blog/2009/1...i-scienceblogs/
- Der Physiker J?rg Rings duldet auch pers?nliche Angriffe in seinem Blog gegen Kritiker der Relativit?tstheorie und bekennt sich zum illegalen Verleumdungsportal Esowatch, siehe:
Der Physiker J?rg Rings aufgescheut wie ein Huhn?
http://www.jocelyne-lopez.de/blog/2009/1...-huhn%e2%80%a6/
- Dr. Markus P?ssel, Mitarbeiter vom Albert Einstein Insitut und Mitglied des Skeptiker-Vereins GWUP e.V., bedankt sich in seinem Blog ?Diskussionen mit unorthodoxen Kritikern? f?r einen anonymen Verweis auf das illegale Denunziationsportal Esowatch, siehe hier:
Dr. Markus P?ssel macht sich Verleumdungen und Beleidigungen von illegalen Denunziationsportalen zu eigen
http://www.jocelyne-lopez.de/blog/2010/0...talen-zu-eigen/
Jocelyne Lopez
------------------------------------------------
http://www.jocelyne-lopez.de/blog
|
|
|