Thema: Ausgesperrt und zensiert... |
|
Ich kann gar nicht soviel essen wie ich kotzen m?chte. Frau Lopez, sie haben ihr Gehirn mittlerweile v?llig weichgepostet. Der Begriff "Lochfra?" w?rde in ihrem Fall nur noch die mikroskopische Ebene beschreiben. F?r die makroskopische reicht nicht einmal mehr das Wort "Gehirnschwamm".
Bitte bem?hen sie sich ein letztes mal und sperren meine Account, ich m?chte in dieses Forum keinen virtuellen Fu? mehr setzen.
Bert Papen
|
|
Thema: Gravity Probe B |
|
Kaum sind die ersten ME?DATEN von Gravity Probe B vorliegend, da windet sich der liebe aether als w?re er die Raumzeit pers?nlich
Gru?
Bert
|
|
Thema: Neue Physik |
|
Jetzt wird mir auch klar warum sie bei der Pr?fung durchgefallen sind!
Gru?
Bert
|
|
Thema: Neue Physik |
|
Dann w?rde ich zum Weinen vor die T?r gehen - schont den Fu?boden.
Polemik ist ein durchaus akzeptables Stilmittel in einer ?ffentlichen Diskussion. Wer mit Betrugsvorw?rfen schnell bei der Hand ist, sollte sich daher ?ber etwas Polemik nicht beschweren.
Gru?
Bert
|
|
Thema: Widerlegung der Relativit?tstheorie f?r Physiklaien |
|
Tomaschek hat die Messungen von der Erde aus unternommen, welche ja nun bekanntlich durch das Weltall fliegt. Somit war Tomaschek als Beobachter bewegt ... oder habe ich da jetzt was verpa?t?
Gru?
Bert
|
|
Thema: Widerlegung der Relativit?tstheorie f?r Physiklaien |
|
So so, die Uhrensynchronisation spielt keine Rolle. Wenn der Lichtstrahl am Punkt A startet, m?ssen sie die Uhr am Zielpunkt B starten. Erreicht der Lichtstrahl das Ziel bei Punkt B, wird die Uhr an Punkt B gestop. Die auf der Uhr an Punkt B angezeigte Zeit ist dann die Lichtlaufzeit f?r die Strecke A-B. Wie wollen sie jetzt die Uhr an Punkt B starten, wenn sie den Lichtstrahl an Punkt A losschicken?
Gru?
Bert
|
|
Thema: "Rote Fahne"-Interview mit Peter Ripota |
|
Nun, wenn Wasserwellen sich mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten bewegen, warum sieht man dann nie eine Wellenfront sich vom Bug eines bewegenden Bootes in Fahrtrichtung wegbewegen?
Gru?
Bert
|
|
Thema: UFOs und RT |
|
Nein, selbst die Best?tigung der Existenz von au?erirdischen Flugobjekten sagt noch nichts ?ber deren Anriebsart aus.
Gru?
Bert
|
|
Thema: "Rote Fahne"-Interview mit Peter Ripota |
|
Nein, tut er nicht. Marc-Christian steckt nur den Geltungsbereich f?r klassische Betrachtungsweisen ab. Was dar?ber hinaus geht, l??t sich daher auch mit der klassischen Physik nicht mehr be- oder widerlegen. Jemand wie sie, der in ?ber 700 Postings die SRT, die ART und auch noch den Urknall widerlegt hat, sollte doch eine so einfache Argumentationsstruktur wie die von Marc-Christian verstehen? Oder sollte ich mich da in ihren physikalischen F?higkeiten get?uscht haben?
Gru?
Bert
|
|
Thema: Ist die Relativit?tstheorie falsche Physik? |
|
Herr R?ssch,
sie halten also die Existenz von BSE, Vogelgrippe und Massenvernichtungswaffen f?r L?gen?
Zumindest komme ich zu diesem Schlu?, da sie all diese Dinge in einer Reihe mit der Evolutionstheorie nennen, die sie ja wohl als falsch ablehnen.
Gru?
Bert
|
|
Thema: Ist die Relativit?tstheorie falsche Physik? |
|
Wenn es darum aber nicht geht, warum spielt dann der sozioreligi?se Hintergrund bei der RT und ET eine Rolle, nicht aber bei all den anderen Theorien in der Wissenschaft?
Welche Rolle spielt das katholische M?nchstum von Mendel bei seiner Vererbungslehre? Welche Rolle spielt der soziodingsbums bei der Plattentektonik von Wegener?
Gru?
Bert
|
|
Thema: Ist die Relativit?tstheorie falsche Physik? |
|
Welche Theorie hat den einen katholisch-gottesf?rchtigen-morlbasierend-demokratischen Hintergrund? Und soll die religi?se und/oder moralische Einstellung der daran beteiligten f?r eine Aussage ?ber den Wahrheitsgehalt einer Theorie machen_
Gru?
Bert
|
|
Thema: Eine andere Physik |
|
Es geht nicht um die Spekulation ueber die Identitaet von Korbinian Schmitt. Um wen es sich dabei handelt ist jedem Leser klar. Es geht um die Beleidigungen von Korbinian Schmitt und aether. Und speziell fuer die von aether (schnelles Verrecken) ist die kleine Provokation von Arthur Schmidt nicht ausreichend. Und die Beleidungung von Korbinian war voellig unprovoziert. Wer das nicht sieht, ist auf beiden Augen blind.
... da eines meiner Postingsich wohl im WWW verirrt hat - zumindest habe ich es hier nicht gelesen - kommt noch einmal eine Kopie:
Zitat: |
Bert Papen schrieb am 15.02.2007 12:31 Uhr:
Und was ist mit der persoenlichen Anmerkung von Korbinian Schmitt, der Herr Knall soll lieber Muetze-Glatze spielen? Uebersetzt heisst das ja nichts anderes als "hohlen sie sich doch einen runter"!
Und warum darf aether einem anderen Usern ungeahndet ein schnelles Verrecken wuenschen?
Gruss
Bert |
|
|
Thema: Eine andere Physik |
|
Zitat: |
Marc-Christian schrieb am 15.02.2007 12:38 Uhr:
Ich denke, es w?re besser, ... muss man sich eben daran halten. |
Marc-Christian,
es waere nicht besser. Du kannst dich ja weiterhin verbiegen, verstellen und den Gutmenschen und Versteher raushaengen lassen. Bei uns in Norddeutschland haben wir eine Redensart: Was Recht ist, muss Recht bleiben. Wenn du dich nicht getraust ein offenes Wort zu sprechen, bitte, deine Entscheidung; ich aber werde bei einem derart offensichtlichen Fehlverhalten in einem Forum fuer moralische Verantwortung nicht meinen Mund halt.
Rueckrat ist nicht nur fuer den aufrechten Gang da, es will auch benutzt werden.
Bert
|
|
|