Thema: b?se Fragen |
Josef
Antworten: |
115 |
Hits: |
64666 |
|
|
Zitat: |
Jocelyne Lopez schrieb am 27.01.2006 19:57 Uhr:
..., hier kann Dir keiner mehr wegen Deinen Meinungen angreifen. |
Und was ist das hier:
Zitat: |
snurps schrieb am 27.01.2006 19:35 Uhr:
Du bist es n?mlich derjenige, der sein Gehirn mal einschalten muss |
Wenn du das nicht als einen Angriff auf mich siehst, dann lebe wohl ...
Solche Verarschung lasse ich mir von niemandem einfallen.
|
|
Thema: b?se Fragen |
Josef
Antworten: |
115 |
Hits: |
64666 |
|
|
Zitat: |
Jocelyne Lopez schrieb am 27.01.2006 19:57 Uhr:
Zitat: |
Josef schrieb am 27.01.2006 19:43 Uhr:
Allerliebster arroganter, ?berheblicher und trotzdem strunzdummer Arschloch,
hast DU es jetzt "gerafft" !? ![](mad.gif) |
NEIN, Josef, SO NICHT!!!!
Du bist in der Tat unfreundlich zu Wicht und Snurps gewesen, als ERSTER! Das war eindeutig.
Und jetzt steigerst Du Dich.
Nein, Josef, so nicht!!!
Man wird nie in diesem Forum dauerhaft zu zivilisierten Diskussionen kommen k?nnen, wenn Du Dich so verh?ltst. Das geht nicht. Nein, so geht es nicht!
Du brauchst ja nicht aggressiv zu sein, hier kann Dir keiner mehr wegen Deinen Meinungen angreifen. Du sollst Deine Kontrahenten auch nicht pers?nlich angreifen und beleidigen. Nein, so nicht. Der Fall war eindeutig. So geht es nicht!
In diesem Forum werden keine pers?nlichen Disqualifizierungen von Teilnehmern geduldet.
Dies ist eine Verwarnung.
Jocelyne Lopez
|
Also soll ich mich von dem verarschen lassen !?
Liebste Jocelyne,
mal nicht so unfreundlich bitte.
Du bist es n?mlich diejenige, die ihn Gehirn mal einschalten muss.
Ich war gar nicht unfreundlich!!!! Kapiert?
Ich hab ihn doch "allerliebst" genannt. Jetzt gerafft?
|
|
Thema: b?se Fragen |
Josef
Antworten: |
115 |
Hits: |
64666 |
|
|
Zitat: |
snurps schrieb am 27.01.2006 19:35 Uhr:
Liebster Josef,
mal nicht so unfreundlich bitte.
Du bist es n?mlich derjenige, der sein Gehirn mal einschalten muss - nicht Wicht und ich.
Nochmal:
das Licht kommt immer mit der gleichen Geschwindigkeit bei dir an! Wei?t du wie Geschwindigkeit v definiert ist? Scheinbar nicht! V = s / t Quotient aus Strecke pro Zeiteinheit! Und dieser Quotient ver?ndert sich nicht!!!! Kapiert?
(so nebenbei: Lichtgeschwindigkeit c = v x Wellenl?nge...aber egal)
Was sich ?ndert ist die Zeit, bis das Licht bei dir eintrifft, nicht die Geschwindigkeit des Lichts. Jetzt gerafft? |
1. Auto f?hrt mit 50 km/h. Du stehst. Auto kommt mit 50 km/h bei dir an. Du bist platt.
2. Auto f?hrt wieder mit 50 km/h. Du rennst mit 30 km/h weg. Auto kommt mit nur 20 km/h bei dir an. Du bist nicht ganz platt.
Allerliebster arroganter, ?berheblicher und trotzdem strunzdummer Arschloch,
hast DU es jetzt "gerafft" !?
Und steck die deine ganzen "!!!!" dorthin, wo du am meisten raffst, verstanden?
Trotzdem noch:
"die Zeit, bis das Licht bei dir eintrifft" ist nix anderes als die Zeit die das Licht braucht, um die Strecke zu mir zu ?berwinden.
Also ?ndert sich die Zeit die das Licht f?r eine Strecke braucht.
Und WAS ist das, wenn nicht die "Geschwindigkeit des Lichts", du liebster d?mmlicher Vollidiot !?
|
|
Thema: Nebendiskussion. |
Josef
Antworten: |
58 |
Hits: |
31993 |
|
|
Und noch was. Das hier:
"Da man ?ber die Profil-Funktion die E-Mails der User f?r Spamming missbrauchen kann, darf man aus Sicherheitsgr?nden pro Session nicht mehr als 10 mal die Userprofile abrufen."
nervt ganz ordentlich, weil die Software die "Session" offensichtlich niemals schliesst, und man muss sich immer extra aus- und wieder einloggen, selbst wenn man nur 1 Profil pro Woche anguckt.
Ich w?rde es abschalten, oder die Grenze deutlich erh?hen ...
|
|
Thema: Eine ganz andere Modellvorstellung... |
Josef
Antworten: |
64 |
Hits: |
32411 |
|
|
Zitat: |
Photon schrieb am 27.01.2006 14:31 Uhr:
Ich schlage vor, wir lassen das Thema ?ther/Lichttr?germedium mal so stehen und gehen weiter. Nur eine kurze Zusammenfassung, mit der alle einverstanden sein sollten, damit keine Missverst?ndnisse entstehen: Das M&M-Experiment hat jede M?glichkeit eines ?thers/Lichttr?germediums widerlegt, au?er der ?ther/das Lichttr?germedium wird von der Erde mitgeschleppt oder er/es macht sich nicht bemerkbar. Ich hoffe, mit diesem Resumee sind alle einverstanden, oder? |
Jaja, warum einfach, wenn es auch kompliziert geht, gelle !?
Du sagst nix, was Nunja und ich nicht bereits gesagt haben.
Aber wenn?s dir Spass macht ...
|
|
Thema: b?se Fragen |
Josef
Antworten: |
115 |
Hits: |
64666 |
|
|
Zitat: |
snurps schrieb am 27.01.2006 14:24 Uhr:
Ich bin neu und um gleich mal die anf?ngliche Frage aufzugreifen:
Egal, ob du dich zum Licht hin oder vom Licht weg bewegst - die Geschwindigkeit v und die Lichtgeschwindigkeit c ?ndern sich nicht!
Du bist einfach zu langsam f?r das Licht....
Was genau begreifst du daran nicht? |
Und schon wieder einer, der selbst nicht weisst wovon er redet, aber andere belehren will ...
H?rt das nie auf !?
Ist es so schwer, das eigene Gehirn zu benutzen !?
|
|
Thema: b?se Fragen |
Josef
Antworten: |
115 |
Hits: |
64666 |
|
|
Zitat: |
Joachim schrieb am 27.01.2006 09:06 Uhr:
Zur erinnerung nachmal: Was genau in der Atomstruktur macht relativistische Verformungen und Stauchungen unm?glich? |
Weil nach Einstein eine Atombombe allein dadurch hochgehen w?rde, wenn irgendetwas schnell genug von ihr wegfliegen w?rde ...
Und in den Atomen wurden dadurch die Elektronen auf den Kern fallen.
Wenn es die LK wirklich g?be ...
|
|
Thema: b?se Fragen |
Josef
Antworten: |
115 |
Hits: |
64666 |
|
|
Zitat: |
Wicht schrieb am 26.01.2006 21:58 Uhr:
Weshalb soll denn das Licht langsamer werden, wenn es bei Ihnen ankommt?
Wenn sich das Licht mit c (ob konstant oder nicht, mit Grenzwert nach "oben") von der Lichtquelle wegbewegt, dann wird es mit c bei Ihnen ankommen.
Je schneller Sie sich vom Licht wegebewegen, desto mehr Zeit ben?tigt das Licht, um bei Ihnen einzutreffen.
Und wenn Sie sich gar mit c vom Licht wegbewegen, dann wird das Licht eben nicht bei Ihnen ankommen.
Aber das Licht wird deshalb seine Geschwindigkeit nicht ?ndern! |
Junge, du tust mir echt leid. Merkst du wirklich nicht was du da selbst schreibst !?
Wie oft sollen Nunja und ich noch wiederholen, dass es darum geht, mit welcher Geschwindigkeit das Licht bei mir ankommt !?
Du willst hier zwanghaft die RT verteidigen, hast sie aber gar nicht verstanden. Einstein behauptet n?mlich, das Licht kommt IMMER mit c bei einem an. Und du gibst sogar selbst zu, dass das Licht immer langsamer bei einem ankommt, je schneller man selbst ist.
Wenn du das nicht begreifen kannst, dann kann ich dir auch nicht weiter helfen ...
|
|
Thema: Diskriminierung der Kritiker der Relativit?tstheorie |
Josef
Antworten: |
137 |
Hits: |
87679 |
|
|
Zitat: |
nadenn schrieb am 27.01.2006 12:37 Uhr:
Der "Beitrag" des Teilnehmers "nadenn" habe ich hier gel?scht und in Thread "Vorf?lle im Forum Astronomie.de" kopiert.
Er geh?rt eher m.E. zu diesen Kreisen von Mobbers und zu diesen Vorf?llen. |
Der Arme "Schon wieder" rastet jetzt also ganz aus. Mal sehen wie schnell er es wieder versucht ...
|
|
Thema: Quo vadis, Menschheit ??? |
Josef
Antworten: |
31 |
Hits: |
18016 |
|
|
Zitat: |
Ekkehard Friebe schrieb am 26.01.2006 23:14 Uhr:
...
Meines Wissens hat Herr Kaegelmann und die INTERDIS hierauf keine Antwort erhalten. Es herrschen also auch in der Medizin ?hnliche Mi?st?nde wie in der Physik.
Beste Gr??e Ekkehard Friebe |
Ja, irgendwie scheinen sie alle an einem Unfehlbarkeitssyndrom zu leiden.
Es w?re sehr gut, wenn INTERDIS verst?rkt in der ?ffentlichkeit auftreten w?rde.
Um nicht zu sagen "den da mit der Faust auf den Tisch knallen" ...
|
|
Thema: Meldungen aus der Wissenschaft |
Josef
Antworten: |
81 |
Hits: |
48244 |
|
|
Zitat: |
Nunja schrieb am 27.01.2006 16:31 Uhr:
..., ob die Physiker noch alle Tassen im Schrank haben |
Bei dem Unsinn von der "Bewegungsinvarianz der LG" ist es nicht so offensichtlich, aber bei den "zweidimensionalen Gasen" d?rfte es wirklich jeder erkennen k?nnen ...
|
|
Thema: Sensationelle, brandneue Neuigkeit! |
|
Zitat: |
Jocelyne Lopez schrieb am 26.01.2006 21:08 Uhr:
Zitat: |
Josef schrieb am 26.01.2006 20:52 Uhr:
?brigens, wohin ist mein "Apfelkuchen & Wackelpuding" - Thread verschwunden? |
Es ist in der Rubrik "Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie", Seite 2.
LG
Jocelyne Lopez
|
Uuuups ...
http://www.ekkehard-friebe.de/friebeforum/thread.php?threadid=32
Hab gar nicht mitgekriegt, wie schnell dieses Forum w?chst ...
Sonst h?tte ich die "Verschw?rung" dort gepostet ...
|
|
Thema: b?se Fragen |
Josef
Antworten: |
115 |
Hits: |
64666 |
|
|
Zitat: |
Joachim schrieb am 26.01.2006 17:52 Uhr:
Zitat: |
Josef schrieb am 26.01.2006 17:43 Uhr:
1. WAS passiert mit der Lichtwelle, wenn ich mich in Bewegung setze, damit sie immer noch mit der selben v bei mir ankommen kann? |
Was k?mmert es einer Lichtwelle, wenn du dich in bewegung setzt? Die Antwort ist also einfach: Nichts.
|
V?llig korrekt.
Wie kommt dann jemand aus die Schnapsidee, die Welle w?rde dann immer noch mit der selben v bei mir ankommen?
Zitat: |
Zitat: |
2. Wenn niemand irgend etwas als Antwort darauf anbieten kann, dann bleibt nur noch 1 einzige Erkl?rung ?brig, oder? |
Und die w?re?
|
Na, als Doktor der Physik d?rftest du schon selbst darauf kommen k?nnen. M?sst dich halt a bissl anstrengen, dann geht dat schon ...
Oder du bem?hst dich, ein paar Beitr?ge zur?ck zu gehen, dort steht die Antwort schon drin.
D?rfte deine F?higkeiten nicht unbedingt ?bersteigen ...
|
|
Thema: Eine ganz andere Modellvorstellung... |
Josef
Antworten: |
64 |
Hits: |
32411 |
|
|
Zitat: |
Photon schrieb am 26.01.2006 19:05 Uhr:
Diese Alchemisten werden wohl antworten, dass es keinen ?ther gibt. Oder hat einer von ihnen behauptet, es g?be einen? |
Wir reden hier aber von VAKUUM.
Oder hast du schon deine eigene Frage vergessen?
|
|
Thema: Sensationelle, brandneue Neuigkeit! |
|
Durch das Auftauchen erster lebendigen Menschen, die an die Existenz zweidimensionale Materie glauben, wurde ich dermassen beunruhigt, dass ich eine neue Weltverschw?rungstheorie entdeckt habe, und zwar:
Das wissenschaftliche Establishment wird von ausserirdischen Schlangen kontrolliert, die sich Idi?ots nennen. Die stecken in den K?pfen der Wissenschaftler drin, und bringen sie dazu, immer gr?sseren Schwachsinn zu erfinden, und es als Wissenschaft auszugeben. Mit der Absicht, die gesamte Menschheit in die Ultimative Verbl?dung zu st?rzen, damit die Menschen zu dumm werden um zu merken wenn die Idi?ots ihnen das Gehirn aus dem Kopf entfernen, um daraus den Hirnshake zu machen, auf den die Schlangen total abfahren.
Ja, ich weiss dass das sehr kontraintuitiv klingt, aber unz?hlige Beobachtungen deuten definitiv sehr deutlich darauf hin, dass das mathematisch m?glich sein k?nnte, und ein empirischer Beweis ist nur noch eine Frage der Zeit.
sch?nen Tag noch ...
|
|
Thema: b?se Fragen |
Josef
Antworten: |
115 |
Hits: |
64666 |
|
|
Zitat: |
Joachim schrieb am 26.01.2006 17:37 Uhr:
Wo ist das Problem? |
Immer noch hier:
1. WAS passiert mit der Lichtwelle, wenn ich mich in Bewegung setze, damit sie immer noch mit der selben v bei mir ankommen kann?
2. Wenn niemand irgend etwas als Antwort darauf anbieten kann, dann bleibt nur noch 1 einzige Erkl?rung ?brig, oder?
Nur, wie zum Geier kann dann solch offensichtlicher Unsinn zur Lehrmeinung werden !!!???
Oder findest du es etwa in Ordnung, dass die Wissenschaftler die Menschheit f?r dumm verkaufen ???
|
|
Thema: Was ist Dichte? |
Josef
Antworten: |
27 |
Hits: |
17797 |
|
|
Zitat: |
Nunja schrieb am 26.01.2006 17:21 Uhr:
Zitat: |
Und wenn der Strom durch dickere Dr?hte fliesst, dann wird er k?lter, neh? |
Eine ganz ?bliche Modellvorstellung. Ausserdem werden dann auch die Dr?hte k?rzer weil die Elektronen so schnell sind. Wir Leben in einer verr?ckten Welt, in der Einstein regiert. Also bitte mehr Humor.
|
Wenn?s mehr sein soll, wird?s zum Galgenhumor ...
|
|
|