Registrierung Mitgliederliste Administratoren und Moderatoren Suche Häufig gestellte Fragen Zur Startseite  

Forum Wissenschaft und moralische Verantwortung » Suche » Suchergebnis » Hallo Gast [anmelden|registrieren]
Zeige Themen 1 bis 20 von 46 Treffern Seiten (3): [1] 2 3 nächste »
Autor Beitrag
Thema: Quo vadis, Menschheit ???
Veritas

Antworten: 31
Hits: 17950

Re: Quo vadis, Menschheit ??? 24.01.2006 23:36 Forum: Philosophie, Wissenschaftstheorie


Zitat:

Sich organisieren und angewandte Demokratie praktizieren ...



Ich denke, du verstehst auch, dass dies einfach unm?glich ist.

Wenn man als Sch?ler sich gegen den Lernstoff widersetzt und sagt das stimmt nicht, dann ruiniert man seine Zukunft.

Oder soll Photon seinen Schulabschlu? riskieren?

Es kann sein, dass ich dich falsch verstanden habe, bitte, dann aber um Aufkl?rung.

Veritas

Thema: Missbrauch der Wissenschaften - Sinn.
Veritas

Antworten: 65
Hits: 33260

Re: Missbrauch der Wissenschaften - Sinn. 24.01.2006 23:32 Forum: Physik, Naturwissenschaften, Mathematik

Zitat von Jocelyne:

Zitat:

Hier in diesem Forum wird keine pers?nliche Disqualifizierungen von Teilnehmern geduldet.
Ich bitte Dich ausdr?cklich und zum zweiten Mal, Dich an diese wichtige Regel zu halten.



Da das Thema eher ins Offtopic abweicht und ich pers?nlich angegriffen werde, denke ich, dass man dieses Thema beruhigt beenden kann.

Ich finde, es kamen genug gute Argumente von beiden Seiten. Falls mir noch was interessantes einfallen soll, werde ich hier posten.

Veritas

Thema: Eine ganz andere Modellvorstellung...
Veritas

Antworten: 64
Hits: 32325

Re: Eine ganz andere Modellvorstellung... 24.01.2006 20:54 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie


Zitat:

M&M hat eigentlich nur den Gedanken eines absolut ruhenden ?thers widerlegt.



MM-Experiment hat uns gezeigt: entweder gibt es kein ?ther oder die Erde steht absolut still (ptolem?isches Weltbild).

?ber den Rest kann man spekulieren bis zum j?ngsten Gericht,

Veritas

Thema: Missbrauch der Wissenschaften - Sinn.
Veritas

Antworten: 65
Hits: 33260

Re: Missbrauch der Wissenschaften - Sinn. 24.01.2006 20:43 Forum: Physik, Naturwissenschaften, Mathematik


Zitat:

es ist ja so, da? auch asiatische Forschung v?llig unterrepr?sentiert ist. Und dann muss man bemerken, da? vieles dabei immer noch geheim ist. Selbst die USA gibt nicht alles frei was sie in Ihren milit?rischen Labors ert?ftelt.



Das stimme ich dir zu, obwohl Russland auch in Europa liegt. Man hat keine Ahnung, was man so alles im Geheimen entwickelt. Vor allem in Russland.


Zitat:

Zus?tzlich war der Standart in vielen einfachen Technischen Dingen auch nicht gut genug, russische Beschleuniger (Gab's oder gibt es ?berhaupt welche?), russische Computer, etc., selbst russische Bleistifte geniessen keinen guten Ruf.



Typisches Denken eines Nichtrussens Und in Sibirien ist es immer kalt.


Zitat:

Das ist eins zu eins aus der Mondlandungsdebatte. Nicht?



Das habe ich nicht verstanden.


Zitat:

Die Politiker verstehen nur Bahnhof von der RT, genauso wie alle anderen Menschen auch. Das ist ja ganz normal, die RT nicht zu verstehen. Sie plappern also nur nach, was die etablierten Wissenschaftler ihnen zum Nachplappern liefern. Beispiele brauchen wir nicht in Russland zu suchen, wie haben sie vor der Haust?r...



Da gibt es schon einen Unterschied zwischen einem Wissenschftler in Deutschland und einem Wissenschaftler in Sowjetunion.


Zitat:

1. Die RT hat ?berhaupt keine Auswirkung in der Alltagsphysik. Sie ist belanglos und wirkungslos f?r die Menschen, einschlie?lich also f?r die Politiker



Stimmt genau. Gebe ich dir auch Recht.


Zitat:

Woher zum Kuckuck soll denn ein jeder NICHT-Russe dazu was sagen k?nnen !?



Das ist ja das, was ich will. Deswegen habe ich ja auch gefragt. Hier ist die Meinungen von Nichtrussen gefragt. Denn es ging nicht darum, was ein Russe in Freizeit macht, sondern warum eine Nation, trotz solchen Verspannungen an einer Theorie arbeitet, die schon mit MM-Experimenten im fr?hen 20 Jhdrt widerlegt wurde.


Zitat:

wollen wir auch dar?ber reden, warum man den Bruno verheizt hat !?


Dies habe ich nicht verstanden.


Zitat:

Im Jahre 1971 hat Professor der Mathematik Dr. Karl Drago Stiegler von der Universit?t M?nchen beim "XIII Internationalen Kongress f?r Geschichte der Wissenschaft" in Moskau, 18. bis 24. August 1971, folgenden Vortrag halten d?rfen:
"On Errors And Inconsistencies Contained In Einstein's 1905 Paper "Zur Elektrodynamik bewegter K?rper"."



Danke, Herr Friebe. Ich wusste nicht. Und wieder was gelernt.


Zitat:

Weil die Russen die RT genau wie die Amies zuerst akzeptiert hatten, war es ihnen sp?ter zu peinlich, einen Irrtum zuzugeben.



Leider war politische Situation in Russland anderes als in USA oder Europa. Etwas von Regierung zu verheimlichen oder zu vertuschen, galt als Landesverrat und direkter Weg in KZs in Sibirien. Denunziation war sehr sehr verbreitet, auch zwischen den Wissenschaftlern.


Zitat:

ich bin wirklich ein Russe



Ein guter Witz. Ich lache mich kaputt. Ну ты даёшь, фотон, я даже чуть со стула HE упала. Ну рассмешил! Ich bin auch eine Russin

Danke f?r diese Diskussion. H?tte ich nicht erwartet, dass es so diskutiert wird. Ich nehme eure Argumente zu Kenntnis. Meine Antwort gilt nicht als Widersprechen, sondern als eine kleine weitere Anregung zur Diskussion. Entschuldigt mich, falls ich euch auf den Sack gehe.

Veritas

Thema: Eine ganz andere Modellvorstellung...
Veritas

Antworten: 64
Hits: 32325

Re: Eine ganz andere Modellvorstellung... 23.01.2006 21:01 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie


Zitat:

Solange sich die Wissenschaft die Doppelnatur des Lichtes nicht erkl?ren kann, solange ist eben alles Theorie. Man wei? nur, wenn man A beobachtet, dann folgt B. Was aber die wirkliche Ursache ist, das wei? man nicht und das sollte man auch so sagen.



Da will ich dir auch Recht geben. Ich bin mit dir v?llig einverstanden.

Physik beschreibt nur, wie du selber sagst: "wenn ich A beobachte, dann folgt B."

Mehr darf man von der Physik auch nicht erwarten.

Was ein Licht WIRKLICH ist, wie es aussieht, interessiert kein Schwein, weil es f?r die Beschreibung vom Beobachtbarem unwichitg ist.

Genauso ist es mit dem Photon und seinem inneren Aufbau: es interessiert keinen. Wissenschaftlern ist es egal, ob es jetzt strikturlos ist oder farbig wie der Sonnenuntergang.

F?r das Beschreiben von Beobachtbarem ist das irrelevant.

Veritas

Thema: Missbrauch der Wissenschaften - Sinn.
Veritas

Antworten: 65
Hits: 33260

Re: Missbrauch der Wissenschaften - Sinn. 23.01.2006 20:36 Forum: Physik, Naturwissenschaften, Mathematik


Zitat:

Hier sollte es eher darum gehen, wie jemand glauben kann, nichts k?nne jemals schneller als Licht sein.

Und wieso jemand etwas so offensichtlich Falsches an andere Menschen weitergibt ...



Das ist auch meine Frage: wie konnten die russischen Wissenschaftler in so einer gespannten Zeit BLIND an Amerikaner und RT glauben.

Verstehe ich nicht. Und keiner konnte mir bisher dies erkl?ren.

Veritas

Thema: Missbrauch der Wissenschaften - Sinn.
Veritas

Antworten: 65
Hits: 33260

Re: Missbrauch der Wissenschaften - Sinn. 23.01.2006 20:34 Forum: Physik, Naturwissenschaften, Mathematik

Ich finde, es ist keine Politik, sondern geschichtliche Entwicklung der RT in Russland.

Die Frage: Warum trotz des Eisernen Vorhangs, trotz des kalten Krieges zwischen USA und Russalnd, die RT von den beiden Staaten als best?tigt behandelt wurde.

Jetzt stellt ihr euch doof und versucht vom Thema abzuweichen.

Ich finde, das ist ein entscheidender Punkt f?r die Relativisten und kann die G?ltigkeit der RT nur best?tigen.

Die Russland w?rde niemals ohne kleinsten Grund mit USA zustimmen. Im Falle der RT mussten sie das, weil sie keine anderen M?glichkeiten hatten.

Veritas

Thema: Missbrauch der Wissenschaften - Sinn.
Veritas

Antworten: 65
Hits: 33260

Re: Missbrauch der Wissenschaften - Sinn. 23.01.2006 20:24 Forum: Physik, Naturwissenschaften, Mathematik

Wie gesagt, ich bin eine Laie. Ich gebe auch zu, ich kann dir leider keine Experimente nennen, die in Russland aufgestellt wurden, um RT zu widerlegen bzw. zu best?tigen.

Ich habe auch keine Argumente dargelegt.

Vielleicht haben kluge K?pfe hier schon gemerkt, dass ich nicht wissenschaftlich, sondern einmal von der Seite der Geschichte das Thema aufgreifen m?chte.

Ich habe mich nur gewundert , dass russische Wissenschaftler und sowjetische Regierung unter Stalin RT als best?tigt behandelten und sogar sie weiter entwickelten.

Mendeleev hat Periodensystem entdeckt (sogar heute immer noch hei?t es in Russland das Periodensystem der Elementov VON MENDELEEW), Popow hat Radio entdeckt und nicht etwa Bell oder jemand sonst. Jedes Kind in Russland wei? es.

Mit diesen Beispielen will ich nur zeigen, wie stark man wisseschaftliches Bewusstsein und Stolz bei den russischen Menschen in der Sowjetunion gepflegt hat.

Das kann einfach nicht sein, dass dort der RT so blind vertraut wurde. Das ist einfach unm?glich, wenn man ?berlegt, was man erwartet, wenn man stalinistische Regierung angelogen bzw. was vertuscht hat. Die Denunziation herrschte in Russland auch zwischen den Wissenschftlern.

Bisher konnte mir keiner vern?nftig Gegendastllung geben.

Veritas

Thema: Eine ganz andere Modellvorstellung...
Veritas

Antworten: 64
Hits: 32325

Re: Eine ganz andere Modellvorstellung... 23.01.2006 19:07 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie


Zitat:

Ganz einfach: In dem man z.B. per Beschlu? entscheidet, dass die Lichtgeschwindigkeit absolut konstant ist.



1:0 f?r Dich.

Mal schauen, was die richtige Relativisten dazu meinen

Veritas

Thema: Missbrauch der Wissenschaften - Sinn.
Veritas

Antworten: 65
Hits: 33260

Re: Missbrauch der Wissenschaften - Sinn. 23.01.2006 19:05 Forum: Physik, Naturwissenschaften, Mathematik

Was auch sehr interessant klingt, ist die Entwicklung der RT in Russland. Man wei?, dass nach der Oktoberrevolution im Jahre 1917 hat sich kommunistische M?tterchen-Russland von der westlichen Welt regelrecht abgeschottet.

Die Einstellung der russischen Regierung gegen?ber der USA kennt jeder. Jedes dieser L?nder wollte das erste und das beste sein. Russische Regierung w?rde NIEMALS sich von der USA an die Nase f?hren lassen.

So gro? war die ?berraschung - das Schweigen der russischen Regierung nach der ersten Landung der Amerikaner auf dem Mond. Denn sie wusste, dass eine gab (wegen der Mondsteine). Sie w?rden gerne widersprechen und Propaganda dagegen starten. Aber es war nichts.

Was ich spannend finde, ist die Sache, dass in Russland genauso wie in China, die ja auch kommunistisch war, RT wichtiger Teil der Physik war/ist. Ber?hmte Sowjetische Wissenschaftler, wie Friedmann, Sacharow, Gamow und noch viele andere haben an der Entwicklung von RT gearbeitet.

Keiner kann mir ernsthaft behaupten, dass die stalinistische Regierung durch Amerikaner beeinflusst wurde und sich an die Nase f?hren lie?e. Wenn das so w?re, w?rden diese Wissenschaftler 100% in KZs in Sibirien arbeiten (sterben).

Falls RT falsch w?re, w?rden schon die russische Wissenschaftler in den 30er, 40er, 50er alle unison aufschreien, dass RT falsch sei. Denn dies w?rde bedeuten, dass Russland wieder vorne ist. Dass sie die Amerikaner wieder gerupft haben.

Sowjetische Regierung unter Stalin glaubt nie an Experimente, die von Europ?ern und Amerikanern aufgestellt wurden. Die russische Wissenschaftler haben selber 1000 Mal Experimente aufgestellt und trotzdem hat keiner irgendetwas gesagt, RT sei widerlegt.

Sobald dieser Punkt undiskutiert stehen bleibt, mache ich langsam ein paar Schritte Richtung der Relativisten.

Veritas
P.S. Wer in sowjetischen Russland war, wei? wie krass man da gegen USA propagandiert hat. Sogar erschreckend. Nichtdestotrotz behielt RT ihren Recht in den Physikb?chern zu bleiben.

Thema: Eine ganz andere Modellvorstellung...
Veritas

Antworten: 64
Hits: 32325

Re: Eine ganz andere Modellvorstellung... 23.01.2006 18:30 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie


Zitat:

Meine "Theorie" kann das Wesen des Lichts erkl?ren, ohne die geistige Verrenkung des Dualismus "Materie/keine Materie". Schon mal was.

Sie kann auch die Ausbreitung des Lichts erkl?ren, ohne die geistige Verrenkung einer universalen, absoluten und konstanten Geschwindigkeit. Schon mal was. Die Lichtgeschwindigkeit w?re damit wie jede andere Geschwindigkeit in der klassischen Physik zu behandeln und zu berechnen und w?rde keine k?nstliche und krampfhafte Sonderstellung als universelle Naturkonstante erhalten.

Schon mal was. Zumindest f?r mich.



Ich stimme dir zu, damit kann man echt diese Phenomene erkl?ren.

Eine gute Theorie muss auch falsifizirbar sein. Denn keine Theorie hat einen Einspruch auf eine absolute Wahrheit.

Wie kann ich deine Theorie widerlegen?

Veritas

Thema: Eine ganz andere Modellvorstellung...
Veritas

Antworten: 64
Hits: 32325

Re: Eine ganz andere Modellvorstellung... 23.01.2006 03:12 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie


Zitat:

Liebe Veritas: Wenn Du Lust hast, schicke mir eine e-mail (siehe mein Profil) dann k?nnen wir uns zu Deinen Fragen ( die ich sehr spannend finde !) vielleicht k?rzer auch au?erhalb dieses Forums austauschen.



Nein! Wenn diskutieren, dann bitte hier. Ich will niemadem ausgrenzen. Ich bin an vielen verschiedenen Meinungen interessiert.

@Jocelyne:
Mit deiner Hypothese kann man sogar vielleicht die Interferenz erkl?ren. Das ist schon interessant!!!
Es gibt aber trotzdem, denke ich, einen Hacken. Muss noch ?berlegen.

Zitat von Jocelyne:

Zitat:

Wenn Du diese Modellvorstellung nicht ernsthaft besprechen und Dich daf?r gleich v?llig doof stellen m?chtest, dann bitte, lass das sein.



Zitat von Jocelyne:

Zitat:

Hier in diesem Forum wird keine pers?nliche Disqualifizierungen von Teilnehmern geduldet.
Ich bitte Dich ausdr?cklich und zum zweiten Mal, Dich an diese wichtige Regel zu halten.



Veritas

Thema: Quo vadis, Menschheit ???
Veritas

Antworten: 31
Hits: 17950

Re: Quo vadis, Menschheit ??? 23.01.2006 02:59 Forum: Philosophie, Wissenschaftstheorie

Nobelpreis f?r Physik 2005:
"for his contribution to the quantum theory of optical coherence" "for their contributions to the development of laser-based precision spectroscopy, including the optical frequency comb technique"

F?r Otto-Normal-Verbraucher, glaube ich,betrifft ihre Entdeckung ?berhaupt nicht.

Ob es villeicht sp?ter n?tzlich herausstellen sollte, ist andere Frage.

Kann jemand n?her erkl?ren, was sie da gemacht/entdeckt haben?

Veritas

Thema: Was bewegt die Entwicklung und Forschung?
Veritas

Antworten: 20
Hits: 12551

Re: Was bewegt die Entwicklung und Forschung? 23.01.2006 02:50 Forum: Physik, Naturwissenschaften, Mathematik


Zitat:

Ich hoffe, dass es Dir bewu?t ist, dass man Fotos und Bilder, die im Internet stehen nicht ohne ausdr?ckliche Genehmigung des Fotografs und/oder der abgebildeten Person verwenden darf. Es unterliegt Copyright und/oder Datenschutz.



Der Fotograf und diese Frau haben es mir erlaubt. Habe sogar sie heute nochmal gefragt.
Sie ist meine Schwester und ich war der Fotograf. Deswegen ?hneln wir uns.

Aber jetzt sind wir im Offtopic gelandet. Werde morgen wieder zum Thema schreiben.

Veritas

Thema: Missbrauch der Wissenschaften - Sinn.
Veritas

Antworten: 65
Hits: 33260

Re: Missbrauch der Wissenschaften - Sinn. 22.01.2006 13:53 Forum: Physik, Naturwissenschaften, Mathematik


Zitat:

Wer schreiben oder schweigen m?chte hast Du hier nicht zu bestimmen. Das soll jeder f?r sich entscheiden.



Ja. Das stimmt.


Zitat:

Als Relativistin...



Ich bin aber keine Relativistin. Ich sehe mich selber zwischen den Fronten. Ich interessiere mich zwar laienhaft f?r RT, aber nicht so blind wie die anderen Relativisten. Deswegen habe ich mich hier in diesem Forum gefunden, damit ich mehr ?ber den Gegenteil erfahre.

Thema: Was bewegt die Entwicklung und Forschung?
Veritas

Antworten: 20
Hits: 12551

Re: Was bewegt die Entwicklung und Forschung? 22.01.2006 13:42 Forum: Physik, Naturwissenschaften, Mathematik


Zitat:

Es freut mich, da? Sie inzwischen im "Profil" durch Ihr Foto und durch Angabe Ihres Geburtsdatums einen Teil Ihrer Identit?t preisgegeben haben.



Herr Friebe, zwar wurde der Geburtstag richtig eingetragen, stammt das Foto aber nicht von mir. Ich sehe dieser Frau sehr ?hnlich aus, deswegen reicht dieses Foto v?llig aus, finde ich.


Zitat:

Offenbaren Sie im "Profil" auch Ihren vollen b?rgerlichen Namen (Vor- und Zuname) und einen kurzen Lebenslauf von sich, aus dem vor allem Ihr Ausbildungsweg und Ihr beruflicher Werdegang hervorgeht, wie es z. B. Jocelyne Lopez und Ekkehard Friebe in ihren Profilen getan haben.



Ich werde mein Profil entweder heute oder morgen bearbeiten. Versprochen!

Veritas

Thema: Warum wurde die Ma?einheit Meter neudefiniert?
Veritas

Antworten: 162
Hits: 97216

Re: Warum wurde die Ma?einheit Meter neudefiniert? 22.01.2006 01:48 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie


Zitat:

Des weiteren w?rde ich Sie bitten, mir die Definition des Meters zu erkl?ren.



Ich habe auf dem Tisch ein Meter langes Lineal aus dem Stahl hergestellt liegen. Das Lineal ist noch von meinem Opa. Er hat damit fr?her gearbeitet und gemessen.

Das ist ein Meter. Und ich brauche keinen Urmeter oder noch irgendeinen (vor allem nicht den Meter, der per Licht definiert wurde). Der ist f?r mich nicht greifbar.

Mein Lineal ist ein Meter.
Reicht dir das?

Veritas

Thema: Was bewegt die Entwicklung und Forschung?
Veritas

Antworten: 20
Hits: 12551

Re: Was bewegt die Entwicklung und Forschung? 22.01.2006 01:41 Forum: Physik, Naturwissenschaften, Mathematik

Herr Friebe, ich w?rde gerne mit Ihnen diskutieren und nicht mit diesen Verweisen.

Es w?re sehr nett, wenn sie knapp und verst?ndlich mit ihren eigenen Worten den Sachverhalt darlegen w?rden.

Das ist meine Bitte an Sie. Die Entscheidung liegt nat?rlich bei Ihnen.

Sch?nes Wochenende,
Veritas

Thema: Meldungen aus der Wissenschaft
Veritas

Antworten: 81
Hits: 48150

Re: Meldungen aus der Wissenschaft 22.01.2006 01:37 Forum: Physik, Naturwissenschaften, Mathematik


Zitat:

Huch, wie kommt denn, das dahin? Die Erkl?rung ist Bockmist da die Supernova Explosionen ja streng (auf ein bis Zwei pro Jahrzehnt?) Limitiert sind.



Wenn man noch ?berlegt, dass es vielleicht ein paar Millionen Jahre vergangen sind. Dann kommen schon ordentlich genug Supernovae.


Zitat:

Mal wieder ein Experiment, diesmal ein europ?isches. Hoffentlich werden dort die Daten Ergebnisse wenigstens bekannt gemacht.
Falls es ?berhaupt die Umlaufbahn erreicht.


Ob es zum Lachen oder zum Weinen ist, aber ich kann 100% sagen, dass die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit ?FFENTLICH wieder best?tigt wird.

Aber wie gesagt ?ffentlich - richtige Ergebnisse werden wieder vertuscht oder besser gesagt falsch interpretiert.

Thema: Quo vadis, Menschheit ???
Veritas

Antworten: 31
Hits: 17950

Re: Quo vadis, Menschheit ??? 22.01.2006 01:23 Forum: Philosophie, Wissenschaftstheorie

Na, da muss ich dir aber widersprechen. Schade, dass du nicht mehr dabei bist.

Medizin-Nobelpreis 2005, denke ich, wurde an australische Forscher verliehen, die gezeigt haben, dass die Magengeschw?re durch Bakterien entstehen.

Ich hatte fr?her selber Magenbeschwerden, bis mir eine Magenspiegelung durchgef?hrt wurde. Der Arzt sagte mir, man habe bei mir im Magen diese Bakterien entdeckt. Und hat mir Antibiotikum dagegen gegeben.

Seitdem habe ich keine Magenbeschwerden mehr. Auch Sodbrennen habe ich sehr sehr selten.

Ich bedanke mich bei diesen Wissenschftlern. Wenn es nach mir ginge, w?rde ich 10 Nobelpreise an sie verliehen. Hauptsache sie forschen weiter.

Veritas

Zeige Themen 1 bis 20 von 46 Treffern Seiten (3): [1] 2 3 nächste »

Powered by Burning Board Lite 1.0.2 © 2001-2004 WoltLab GmbH