Re: Welle-Teilchen-Dualismus 21.12.2007 02:44

Forum: Physik, Naturwissenschaften, Mathematik

Zitat:

Heinrich Katscher schrieb am 20.12.2007 23:45 Uhr: Das Protiumschema Proton + Elektron = 1H muss dem Deuteronschema 2H =1H + Neutron entsprechen. Addieren kann man nur gleichartige Dinge. Dass 2H und 1H Wasserstoffisotope sind, kann nicht geleugnet werden. Deshalb muss auch das Neutron Wasserstoffcharakter haben und aus Proton und Elektron bestehen. Seine Kennwerte K _Neutron = delta (K-2H - K-1H) m?sen den Differenzen der Isotopenkennwerte entsprechen, sofern Energie nicht in den Raum gestrahlt wird oder verloren geht.

Da mu? wohl ein weiterer Faktor aus dem Kaninchen gezaubert werden, Herr Katscher. In der Mathematik der Grundschule waren Sie nicht anwesend? In der elemantaren Chemie gepennt? Sie wissen was die Zahl vor dem Elementbuchstaben bedeutet? Die Reste von Lavoisier und Dalton beginnen bedenklich sich in der Gruft zu drehen!

Thx, Ted

Re: Blog Jocelyne Lopez 08.12.2007 03:32

Forum: Links zur Wissenschaftskritik und Erkenntnistheorie

Zitat:

13. Why has the epola model not been adopted as a new standard model and when might it be so? The vast investment and massive employment in the physics industry of the standard model will not allow distractions readily, consider the cost of particle colliders seeking to advance Quantum Theory, of the search for gravitons and of neutrino research . The peer review system, essential to avoid frivolous distractions, is biased to maintaining the status quo. As also the academic system, which produces new scientists pre-programmed in old science. Only when the extrapolations of misguided science collapse catastrophically, as they must, will alternative models be considered or even reviewed conscientiously. Wait for, perhaps, another 50 years! Yet there is hope, see these two examples: IOP physicsweb in Jan 2003 and AIP Bulletin of Physics News dated Jan 2004. Also, see the papers and articles by Johann Marin?ek at www.marinsek.com. Of particular relevance is his paper on "Non-convertibility of inertial mass into energy...", ( http://www.marinsek.com/files/non-convertibility_of_6c52f.pdf ), which appeared in Journal of New Energy, Vol. 5, No. 3, 2001. and his article: "Faraday versus Amp?re..." (http://www.marinsek.com/files/electricity_2.pdf).

Menahem Simhony, ein Unf?higer! Die Typen sind alle gleich. Der eine sieht sich als Giordano Bruno, der n?chste als Galilei, einen Mayer kann man noch heranziehen. Und Simhony geht ?ber den Clan, vielleicht wollte er originell wirken.

Thx, Ted