Registrierung Mitgliederliste Administratoren und Moderatoren Suche Häufig gestellte Fragen Zur Startseite  

Forum Wissenschaft und moralische Verantwortung » Suche » Suchergebnis » Hallo Gast [anmelden|registrieren]
Zeige Themen 1 bis 4 von 4 Treffern
Autor Beitrag
Thema: G.O. Mueller - Fehlerkatalog: Fehler B2
Apfelholer

Antworten: 314
Hits: 147632

Re: G.O. Mueller - Fehlerkatalog: Fehler B2 30.09.2007 18:56 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie


Zitat:

chris schrieb am 28.09.2007 20:28 Uhr:
Das h?ngt nach wie vor vom IS ab. Wenn sie im IS messen, in dem sich das Objekt mit v_objekt bewegt, dann ist das richtig. Im IS des Objektes hat der Lichtstrahl aber nach wie vor c.


Das ist der Irrtum bei der Sache. Die falsche Annahme, die niemals bewiesen wurde, die aber jedem Physik-Studenten aufgezwungen wird.

Thema: G.O. Mueller - Fehlerkatalog: Fehler B2
Apfelholer

Antworten: 314
Hits: 147632

Re: G.O. Mueller - Fehlerkatalog: Fehler B2 30.09.2007 18:36 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie


Zitat:

Jocelyne Lopez schrieb am 30.09.2007 12:24 Uhr:

Wenn die Lichtsignale in Abstand von 1 s sich alle vom Pulsar mit konstanter Geschswindigkeit 300.000 km/s l?sen und alle mit konstanter Geschwindigkeit 300.000 km/s zur Erde reisen, wie Einstein es postuliert, wird immer der gleichen Zeitabstand 1 s zwischen den Pulsen bleiben.


Ja, das ist richtig, aber NUR F?R EINEN PULSAR, DER SICH NICHT BEWEGT.

Wenn er sich bewegt, dann ?ndert sich dadurch die Strecke. Und DESHALB, weil die Strecke sich ?ndert, deshalb ?ndern sich die Ankunftszeiten, auch wenn die Geschwindigkeit und die Sendezeiten gleich bleiben.

BEWEGUNG = ANDERE STRECKE = ANDERE ANKUNFTSZEITEN.

Wird das langsam klar?

Thema: G.O. Mueller - Fehlerkatalog: Fehler B2
Apfelholer

Antworten: 314
Hits: 147632

Re: G.O. Mueller - Fehlerkatalog: Fehler B2 30.09.2007 17:49 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie

Selbst in der Animation, (bei der die B?lle offenbar massenlos sind, weil sie die Geschwindigkeit der Kanone nicht ?bernehmen), braucht ein Ball, der am linken Endpunkt der Kanone abgeschossen wird, eine l?ngere Zeit bis zum Rand, als ein Ball, der am rechten Endpunkt der Kanone abgeschossen wird.

Und wegen diesem Unterschied in der Strecke zwischen Kanone und Rand kommen die B?lle doch nicht im gleichen Zeitabstand an, obwohl sie im gleichen Zeitabstand und mit gleicher Geschwindigkeit abgeschossen werden.

Weil die Entfernung (Strecke) sich ?ndert.

Thema: Unterdr?ckung der Kritik der Relativit?tstheorie
Apfelholer

Antworten: 208
Hits: 132327

Re: Unterdr?ckung der Kritik der Relativit?tstheorie 30.09.2007 17:38 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie


Weil man dort nicht antworten kann:

http://www.ekkehard-friebe.de/friebeforum/thread.php?threadid=295&startid=2#p77328420929114646

Geradezu ein Musterbeispiel f?r die Unterdr?ckung der RT-Kritik.
Was w?rde Schavan wohl dazu sagen?

Dieses arme, bemitleidenswerte Jajaj-Dings begreift das Relativit?tsprinzip nicht (wie soll er auch, nachdem es offensichtlich seinen Verstand aufgegeben hat), und will deshalb seinen fanatischen Glauben an seinen G?tzen Albert allen anderen mit Gewalt aufzwingen.

Und so einer soll mal unsere Jugend unterrichten ???

Willkommen in den Iran der 80er, ach nee, in Deutschland ...

Zeige Themen 1 bis 4 von 4 Treffern

Powered by Burning Board Lite 1.0.2 © 2001-2004 WoltLab GmbH