Registrierung Mitgliederliste Administratoren und Moderatoren Suche Häufig gestellte Fragen Zur Startseite  

Forum Wissenschaft und moralische Verantwortung » Suche » Suchergebnis » Hallo Gast [anmelden|registrieren]
Zeige Themen 1 bis 20 von 42 Treffern Seiten (3): [1] 2 3 nächste »
Autor Beitrag
Thema: www.cosmopan.de
Christian

Antworten: 124
Hits: 101910

Re: www.cosmopan.de 15.10.2007 15:29 Forum: Links zur Wissenschaftskritik und Erkenntnistheorie

------ gel?scht von J. Lopez --------

SPAM un Polemik.

Registrierung gesperrt.

Und Tsch??, bis zum n?chsten Mal.

Thema: www.cosmopan.de
Christian

Antworten: 124
Hits: 101910

Re: www.cosmopan.de 15.10.2007 14:28 Forum: Links zur Wissenschaftskritik und Erkenntnistheorie

---- gel?scht von J. Lopez -------

SPAM.

Dies ist die letzte Verwarnung vor der Sperrung.
Und heule Dich woanders aus, Christian, oder wie Du hei?t.


Thema: www.cosmopan.de
Christian

Antworten: 124
Hits: 101910

Re: www.cosmopan.de 05.10.2007 13:01 Forum: Links zur Wissenschaftskritik und Erkenntnistheorie

Nach allem, was ich hier so lese, muss ich sammylight und Nunja voll und ganz zustimmen.

Nikolai, sie d?rfen nicht vergessen, sowohl rechts- als auch linksextreme Menschen gehen auch mit der Zeit, zumindest was in der ?ffentlichkeit vorgetragene Rhetorik und Symbolik angeht.
Erwarten sie nicht immer seit jahrzehnten bekannte Symbole oder Ausdr?cke, die eindeutig einen Neonazi identifizieren.
Die Zitate der verlinkten Seite sind ziemlich eindeutig Aussagen, die gaaaaanz weit nach rechts aussen geh?ren.
Eben etwas anders formulierte Ausdr?cke der Neonazies.

Und sein wir doch mal ehrlich, wenn jemand behauptet, unser Volk w?rde wegen ungeborener, abgetriebener Deutscher ausgewechselt, dann zeigt das ziemlich offensichtlich, das da in einem Kopf ne ganze Reihe Sicherungen durchgebrannt sind, oder?

Thema: Dunkle Materie - Nur eine Erfindung ?
Christian

Antworten: 4
Hits: 4258

Re: Dunkle Materie - Nur eine Erfindung ? 25.07.2007 09:04 Forum: Physik, Naturwissenschaften, Mathematik


Zitat:

Nobody schrieb am 25.07.2007 01:15 Uhr:
Fliehkr?fte sind abh?ngig vom K?rper der sie verursacht.
Ein Tennisball verursacht mehr Fliehkraft als ein 1 Cent St?ck.



Das ist, salopp gesagt, noch nicht mal die H?lfte des ganzen.

Fliehkr?fte h?ngen auch vom Radius der Bahn ab und, weit mehr als von der Masse auch von der Umlaufgeschwindigkeit des K?rpers.

Verdoppelt sich die Masse, verdoppelt sich die Fliehkraft.
Verdoppelt sich die Umlaufgeschwindigkeit, vervierfacht sich die Fliehkraft.

Da kann es schon sein, dass Galaxien mit sehr hohen Umlaufgeschwindigkeiten der ?u?eren Sterne den Astronomen und Astrophysikern R?tsel aufgeben. Es braucht dann also auch eine Gegenkraft, die diese K?rper auf der Kreisbahn h?lt.
Das f?hrt zur ?berlegeung einer starken Gravitation, st?rker als es die Summe der Masse der sichtbaren Materie der Galaxie vorgibt.

Thema: Experiment zur Invarianz des Lichts
Christian

Antworten: 87
Hits: 50117

Re: Experiment zur Invarianz des Lichts 25.07.2007 08:58 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie

Gut, ich hab mir den Artikel auf Heise durchgelesen.
Ich werd mal sehen, ob ich an den Artikel von Brecher rankomme.
Durchaus m?glich, dass ich etwas falsch verstanden habe.
F?r mich kein Problem. Muss ich es eben nacharbeiten und weiter dr?ber nachdenken.

Thema: Experiment zur Invarianz des Lichts
Christian

Antworten: 87
Hits: 50117

Re: Experiment zur Invarianz des Lichts 24.07.2007 09:08 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie


Zitat:

Jocelyne Lopez schrieb am 23.07.2007 18:13 Uhr:

Zitat:

Spock schrieb am 23.07.2007 16:14 Uhr:

Es geht nicht um die Messung einer Geschwindigkeit. Warum verstehen Sie das eigentlich nicht?

Kurz: G?be es eine Abh?ngigkeit der LG von der Geschwindigkeit der Quelle, so w?rde sich das in periodischen Unregelm??igkeiten der Ankunft der Pulse hier auf der Erde bemerkbar machen.

Das beobachtet man aber nicht.




Wie gesagt werden in diesem Experiment gar keine Geschwindigkeiten der Signal?bertragungen zwischen Pulsaren und Erde gemessen, so dass gar keine Informationen ?ber Geschwindigkeiten gewonnen und kein Vergleich von Geschwindigkeiten vorgenommen werden k?nnen. Eine Fortbewegungsgeschwindigkeit ist n?mlich definiert mit der Zeit, die ein Objekt zum Zur?cklegen einer bestimmten Strecke braucht (Geschwindigkeit = Strecke / Zeit). Die Lichtgeschwindigkeit c wird auch so definiert und wurde so im Labor mit Hochgenauigkeit gemessen.

Die Beobachtung, dass ?die Pulse auf der Erde mit extrem hoher Regelm??igkeit treffen? sagt also logischerweise nichts ?ber ihre Geschwindigkeit auf den Strecken zwischen den jeweiligen Pulsaren und der Erde.





Wie gesagt wird durch die Zeitabstandsmessung absolut klar herausgestellt, dass die Bewegung der Quellen relativ zum Beobachter (und Beobachter auch relativ zu den Quellen, obwohl hier aufgrund geringerer Umlaufgeschwindigkeit der Erde wohl die Fehlergrenzen viel kleiner w?ren) keinen Einfluss auf die KONSTANZ der LG hat.

Die Beobachtung ?die Pulse auf der Erde mit extrem hoher Regelm??igkeit treffen? sagt also logischerweise, dass es keine Addition der hohen Umlaufgeschwindigkeiten der Quellen zu der Geschwindigkeit des Lichtes gibt.

Ach und ja, das haben sie haben erfasst: Geschwindigkeit = zur?ckgelegte Strecke / Zeit.

Thema: Unterdr?ckung der Kritik der Relativit?tstheorie
Christian

Antworten: 208
Hits: 131011

Re: Unterdr?ckung der Kritik der Relativit?tstheorie 18.07.2007 09:31 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie

Ich halte das auch f?r eine Gute Idee.
Auch wenn ich jetzt schon weiss, dass es kein f?r GOM zufriedenstellendes Ergebnis bringt, denn:

Es werden KEINE Grundrechte der Kritiker verletzt.
Es gibt KEINE Wissenschaftsmafia.
GOM irrt sich da einfach.

Thema: Unterdr?ckung der Kritik der Relativit?tstheorie
Christian

Antworten: 208
Hits: 131011

Re: Unterdr?ckung der Kritik der Relativit?tstheorie 12.07.2007 14:23 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie


Zitat:

sammylight schrieb am 11.07.2007 13:02 Uhr:

Zitat:

anz ehrlich, was die FRau Bildungsministerin von dem Brief h?lt, weiss ich nicht. Ich bin mir aber sicher, dass das Interesse an einer Diskussion seitens Physikern des AE-Instituts Potsdam oder vieler anderer Institute, die ebenfalls sehr kompetent bez?glich der RT sind, schon lange besteht.


Das glaube ich allerdings nicht. Warum sollten diese Institute Interesse haben dar?ber zu diskutieren?

...

Gr??e,
Sammy



Oh, sammylight, ich meinte das vor allem allgemein auf die Aussagen GOMs bezogen.

Warum sollten denn Physiker kein Interesse daran haben, zu diskutieren, insbesondere wenn ihnen hier vorgeworfen wird, sie seinen eine Wissenschaftsmafia, vertuschen die Wahrheit ?der die RT usw.
Das meinte ich damit und ich bin mir sicher, Physiker wollen dar?ber diskutieren, vor allem, um solche Aussagen aus der Welt zu schaffen.

Ob sie es dann tats?chlich tun, wer weiss? Wie ist es bei dir?
Doch, wie ich schon sagte (schrieb), gibt es eben Gr?nde, diese Disskusion hier nicht zu f?hren.
Nat?rlich kann ich mich irren und die Phyiker/Institute ignorieren GOM einfach. Ist ihr gutes Recht. Auch nach Artikel 5 GG.

Thema: Unterdr?ckung der Kritik der Relativit?tstheorie
Christian

Antworten: 208
Hits: 131011

Re: Unterdr?ckung der Kritik der Relativit?tstheorie 11.07.2007 11:14 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie


Zitat:

Jocelyne Lopez schrieb am 11.07.2007 10:25 Uhr:


Die Bereitschaft zur Kommunikation (auch f?r eine fachliche Auseinandersetzung) hat die Forschungsgruppe G.O. Mueller also mehr als eindeutig bewiesen.



Nein. Diese ist f?r mich und auch f?r viele andere nicht erkennbar.
Und bewiesen schon gar nicht.

Weil: Auf einem der wenigen, wirklich f?r diese Art von Diskussion geeigneten Treffpunkt, der Tagung der DPG, hat nicht GOM, sondern hat Herr Friebe gesprochen und Sie waren dabei.
Nicht GOM.
Ergo ist keine Bereitschaft zur Kommunikation bewiesen.
Und Herr Friebe hat selbst best?tigt, seine Aufgabe ist es nicht, zu diskutieren, sondern zu informieren.

Soviel dazu.
Die offenen Briefe von einer Anonymen Gruppe sind keine Bereitschaft zur Kommunikation, was Diskussion beinhaltet.


Zitat:


Das kann man von der Frau Bundesministerin f?r Bildung und Forschung, sowie von den von ihr nicht-genannten ?Experten in der Wissenschaft? nicht behaupten, oder?

Viele Gr??e
Jocelyne Lopez



Ganz ehrlich, was die FRau Bildungsministerin von dem Brief h?lt, weiss ich nicht. Ich bin mir aber sicher, dass das Interesse an einer Diskussion seitens Physikern des AE-Instituts Potsdam oder vieler anderer Institute, die ebenfalls sehr kompetent bez?glich der RT sind, schon lange besteht.

Aber, siehe oben, mit wem sollen sie diskutieren?

Mit Anonymit?ten? (w?rde ich aus Prinzip pschon nicht tun, denn f?r mich ist das keine Art, einen Disput zu f?hren, wahrscheinlich geht es anderen genauso)

Mit Ihnen? (haben einige bestimmt schon und wurden gesperrt, das schreckt andere ab)

Mit Hernn Friebe? (keine Bereitschaft zur Diskussion, nur zur Information)

Thema: Unterdr?ckung der Kritik der Relativit?tstheorie
Christian

Antworten: 208
Hits: 131011

Re: Unterdr?ckung der Kritik der Relativit?tstheorie 10.07.2007 16:33 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie


Zitat:

Jocelyne Lopez schrieb am 10.07.2007 10:40 Uhr:


Hilft mit, wenn Ihr der Meinung seid, es soll hier etwas unternehmen werden.

Liebe Gr??e
Jocelyne Lopez



001...
Das tue ich.
Weil ich sehe, dass Sie in Zusammenarbeit mit GOM sehr eindrucksvoll eine Aufkl?rung ?ber feige Wissenschaftsl?gen betreiben.
Und diese unterdr?ckende, heuchlerische Wissenschaft ist Verschw?rung.

Thema: Einsteins Irrungen und Verwirrungen
Christian

Antworten: 19
Hits: 11839

Re: Einsteins Irrungen und Verwirrungen 06.07.2007 15:27 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie


Zitat:

Jocelyne Lopez schrieb am 06.07.2007 15:17 Uhr:


Entweder kommen die Users hier zu ernsten Austausche, oder wird der Thread wegen Spam gesperrt.

Jocelyne Lopez[/color]



Deshalb habe ich ja eine konkrete Frage gestellt. Ich will ja Ernst ausstauschen, aber ob er will?

Thema: Kritik der Relativit?tstheorie: Gleichschaltung der Presse
Christian

Antworten: 29
Hits: 26343

Re: Kritik der Relativit?tstheorie: Gleichschaltung der Presse 06.07.2007 15:23 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie


Zitat:

Jocelyne Lopez schrieb am 06.07.2007 15:12 Uhr:

Unterlassen Sie also unbedingt Spekulationen ?ber die politischen Auffassungen der Betreiber, Administratore und Moderatore des Forums "Auf zur Wahrheit!", sowie ?ber die politischen Auffassungen seiner 890 registrierten Users und seiner Hundertausende Besucher.

Dies ist eine Verwarnung. Eine zweite wird es nicht geben.


Jocelyne Lopez



Eine Frage dazu habe ich.
Wieso sollen user hier solche ?usserungen unterlassen, aus Ihren Postings jedoch kann jeder herauslesen, dass Sie solche ?usserungen t?tigen?

Sie messen hier mit zweierlei Mass.

Sie verbieten anderen, was Sie sich selbst herausnehmen.
Oder sind Ihre ?usserung ?ber Betreiber, Admins und User des Forums Alpha-Centauri etwa keine Aussagen/Spekulationen ?ber deren politische Auffassungen?

Thema: 2 Fragen ?ber Tr?gheit
Christian

Antworten: 22
Hits: 16265

Re: 2 Fragen ?ber Tr?gheit 06.07.2007 13:36 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie

@sammylight: Das Gef?hl habe ich allerdings auch.
Aber wir habens versucht.

Thema: Einsteins Irrungen und Verwirrungen
Christian

Antworten: 19
Hits: 11839

Re: Einsteins Irrungen und Verwirrungen 06.07.2007 12:46 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie



Zitat:

Fmoc schrieb am 06.07.2007 00:17 Uhr:


Es gibt keine Kernbausteine. Die Atome sind genauso hohl wie die Planeten auch!

Beste Gr??e

Mock



Damit stellst du selbst deine eigene Sachkenntnis in Frage. Es sei denn, das war nur n Joke.
Ernst kann das jedenfalls keiner meinen, der Sachkenntnis hat.

Nochmal die Frage: Wieso bleiben Elektronen aneinander gebunden, wenn der Atomkern hohl ist und keine Protonen und Neutronen enth?lt?
Sachkenntnis?

Thema: Einsteins Irrungen und Verwirrungen
Christian

Antworten: 19
Hits: 11839

Re: Einsteins Irrungen und Verwirrungen 06.07.2007 10:27 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie

100100...

Die seltsame neue Mode hier: eine ration von H?rensagen in Zusammenhang mit diesem Einstein ins Forum gestellt, das hat den Anschein von Sachkenntnis.
Aber absolut wenig bis nichts davon w?rde eine Idee oder Ahnung wissenschaftlich begr?nden. Und deshalb sollte ganz einfach das bestimmt werden, das keinen Verschw?rungstheorien, sondern gesunden Ideen von Menschen entspringt.
Oder verstand ich?s falsch?

Thema: 2 Fragen ?ber Tr?gheit
Christian

Antworten: 22
Hits: 16265

Re: 2 Fragen ?ber Tr?gheit 06.07.2007 09:10 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie

Ich denke, du verstehst nicht so ganz, was sammylight sagen will.
Es geht jedenfalls nicht darum, wie langsam sich der Zeiger der Uhr drehen l?sst.
Die macht genau das, was die andere Uhr auch macht. Sie geht einfach und zeigt das Verstreicehn der Zeit in dem jeweiligen Raum an, ohne von irgendwem manipuliert worden zu sein.

Versuch doch mal, dich auf sammylights Gedanken einzulassen und ihm Schritt f?r Schritt zu folgen. Er beschreibt das schon ganz anschaulich, finde ich.

Und: nein, es ist kein Skandal, dass Zeit auf Bergen im Vergleich zum Meeresniveau nicht gleichschnell verstreicht.
Die Messergebnisse sind bereits einer Fehlerbetrachtung unterzogen worden. Das ist eines der ersten Dinge, die ein Physikstudent bis zum ko..en erlernen muss.
Auch in der Schulphysik muss man ja bereits Fehlerbetrachtungen einbeziehen und zum Abi auch Fehlerrechnung beherrschen (war zumindes bei mir im Physik-Leistungskurs so).


Thema: Einsteins Irrungen und Verwirrungen
Christian

Antworten: 19
Hits: 11839

Re: Einsteins Irrungen und Verwirrungen 06.07.2007 08:59 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie

Ahja?

Wenn es nur Elektronen gibt, wieso kleben die dann als Atome zusammen?
Ich habe da mal was l?uten geh?rt, dass sich negative Ladungen absto?en.

Und was deine Frage nach der Umsetzung von E=mc? angeht:
Wieso buttert mann massiv Strom in eine Gl?hbirne, und es kommt doch nur ganz wenig Licht dabei raus?

Thema: Einsteins Irrungen und Verwirrungen
Christian

Antworten: 19
Hits: 11839

Re: Einsteins Irrungen und Verwirrungen 05.07.2007 18:03 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie


Zitat:

Fmoc schrieb am 05.07.2007 16:25 Uhr:
Formel mal bewusst weg, damit sich auch die Laien hier zurechtfinden)

Was w?re dagegen einzuwenden?

Mock



Ne ganze Menge.

z.B.

E = mc? ist auch nach Einheiten eine Gleichung

also: E [ kg * (m/s)? ] = m [ kg ] * c [ m/s] * c [ m/s ]

Auf beiden Seiten gleiche Einheiten.

Du schl?gst vor:

E = Fmv

also: E [ kg * (m/s)? ] = F [ kg * (m/s?) ] * m [ kg ] * v [ m/s ]

Da bleiben Einheiten ?ber, einmal kg und einmal s.

Da ist also was faul dran.

Thema: Irrwege der Wissenschaft - Forum
Christian

Antworten: 46
Hits: 27402

Re: Irrwege der Wissenschaft - Forum 03.07.2007 12:27 Forum: Links zur Wissenschaftskritik und Erkenntnistheorie

Dem kann ich nur zustimmen.
Mag sein, dass manche Physiker (vielleicht auch viele) es nicht draufhaben, Sachverhalte anschaulich zu diskutieren, sondern nur noch in Zahlen und Formeln denken und ?hnliches Niveau bei anderen Voraussetzen.
Aber das ist in den allermeisten F?llen eher Unverm?gen als absichtliche Entw?rdigung.

Thema: 2 Fragen ?ber Tr?gheit
Christian

Antworten: 22
Hits: 16265

Re: 2 Fragen ?ber Tr?gheit 03.07.2007 12:24 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie


Zitat:

Nobody schrieb am 03.07.2007 00:44 Uhr:

Aber m??te dieses "Gravitations-Gebirge" nicht wie eine "H?lle" um die gesamte Erde herum dargestellt werden ? Schlie?lich m??te die Erde auch am Norpol eine Gravitation auf Asteroiden aus?ben und nicht nur unten am S?dpol.



Vollkommen richtig. Es ist aber wenig anschaulich, auf einem zweidimensionalen Blatt so etwas verst?ndlich darzustellen. Dennoch meinen Physiker genau das, um den gesamten Planeten herum.
Schau mal ins Buch: "Der Stoff, aus dem der kosmos ist" von Greene.
Dort wird es einigerma?en Verst?ndlich dargestellt, um den K?rper herum.


Zitat:


Also ich habe ?berall im Internet selbst auf Wikipedia nachgelesen das jeder Planet im Universum eine Beule unter sich in den Raum werfen soll und dadurch das Licht auf eine andere Bahn geworfen wird.



So kann man sich das vorstellen, ja.


Zitat:


Meine Theorie hingegen sagt aus, das Licht durch die Gravitation umgeleitet wird wie eine Eisenkugel von einen Magneten aber nicht nur aufgrund ihrer Gr??e oder des Gewichts sondern weil sie nunmal aus einer Substanz besteht.



Dann m?ste es Wechselwirkungspartner zwischen Masse und Energie geben, also Informationsaustauschteilchen oder ?hnliches.
Da Licht aber laut Standardmodell bereits aus Austauschteilchen (f?r die Elektromagnetische Kraft) besteht, w?rde es die bisherige Theorie vollkommen ver?ndern, wenn es nun auch Austauschteilchen von Austauschteilchen g?be.
Was ist an der vorstellung so kompliziert, dass sich Licht immer geradlinig ausbreitet? Solche Dinge werden doch in vielen B?chern und Fernsehsendungen (BBC-Exclusiv, Abenteuer Forschung, usw.) sehr anschaulich dargestellt.


Zitat:


Beschleunigt man n?mlich unser Sonnensystem kann man sehen wie die Planeten wie Eisenkugel von der Sonne wie beim Magnetismus zusammengehalten werden. Ich schlie?e daraus, das Gravitation auf simplen Magnetismus aufgebaut ist und fast wie dieser funktioniert.



Vielleicht solltest du dich mal im Netz oder in b?chern mit Naturkr?ften auseinandersetzen, das erkl?rt vieles ?ber Gravitation.
Stichwort: Fundamentale Kr?fte.
Auch in Greenes B?chern hervorragend anschaulich beschrieben.


Zitat:


Dann w?re Gravitation sowohl Druck als auch Anziehungskraft.



Unter bestimmten Umst?nden sogar Korrekt.
Alan Guth in seiner Inflationstheorie zieht absto?ende Gravitation als Grund f?r die Inflation heran. Schau mal in: Die Geburt des kosmos aus dem Nichts.
Ebenfalls sehr anschaulich beschrieben.


Zitat:


Dann ben?tigt man keine Raumkr?mmung mehr die ?brigens in Verbindung mit der Relativit?tstheorie steht und daher so nehme ich an so "hart" verteidigt wird.



Trotzdem falsch. Es wird "hart" verteidigt, weil es ins Geb?ude der Relativit?tstheorie (hier der allgemeinen) wunderbar hineinpasst.
Es ist einfach mit der bisherigen Physik stimmig.



Zitat:


Ich meine die meisten gehen immer noch davon aus, das bei Lichtgeschwindigkeit der Mensch j?nger bleiben soll. Wie soll das denn bittesch?n aus medizinischer Sicht funktionieren ? Klappt nur wenn man die Person einfriert aber dann ist das Eis daf?r verantwortlich das man l?nger jung bleibt und nicht die Geschwindigkeit.



Na ganz einfach, weil die Zeit langsamer vergeht bei hohen Geschwindigkeiten. Der Mensch wird trotzdem nur ca. 80 Jahre.
Nix besonderes.
Auch sehr sch?n erkl?rt in Greenes "Das elegante Universum"
und in Hawkings "Kurze Geschichte der Zeit."
Und nochmal in "Das Universum in der Nusschale"
Schau dort mal rein.


Zitat:


Ich m?chte mal wissen was ein Physiker dazu sagt, wenn man ihn erkl?rt das die roten Blutk?rperchen den Sauerstoff durch den K?rper transportieren und das Gehirn mit Sauerstoff versorgen. W?rde diese n?mlich stillstehen dann w?rde der Mensch nach 3 Minuten sterben.



Er w?rde zustimmen. Physiker sind nicht doof und haben in der Regel auch schon davon geh?rt. Die allermeisten von denen haben Abitur und wissen so etwas. Oder worauf wolltest du hinaus?


Zitat:


Wie also soll es bittesch?n m?glich sein das ein Mensch bei Lichtgeschwindigkeit j?nger bleiben soll ? Und niemand soll mir jetzt als Antwort eine Raumzeit nennen.



Raumzeit.
Schau wirklich mal in die bisher genannten B?cher, die sind sehr anschaulich. Dann wird dir bestimmt einiges klar.


Zitat:


Aus diesem Grund halte ich meine bisherigen Theorien ?ber Gravitation, Magnetismus und Anti-Gravitation f?r sehr glaubw?rdig im Gegensatz zu der heutigen Physik.
...
Aber das ist nur meine Meinung.



Deine Meinung, und das ist ok. Damit habe ich kein Problem.
vielleicht helfen dir ja meine Kommentare sogar, deine Meinung zu festigen oder zu lockern, wer weiss, auf jeden Fall ist das hier ein Dialog, und das ist gut so. Auch ich lerne hier.

Zeige Themen 1 bis 20 von 42 Treffern Seiten (3): [1] 2 3 nächste »

Powered by Burning Board Lite 1.0.2 © 2001-2004 WoltLab GmbH