Re: Widerlegung der Speziellen Relativit?tstheorie 13.03.2007 00:56

Forum: Physik, Naturwissenschaften, Mathematik

Eines der sp?teren Experimente, das die Existenz des ?thers bewies, wurde Ende der Siebziger von den russischen Astronomen Nasonov und Kosyrev durchgef?hrt und erstreckte sich ?ber etwa 5 Jahre. Mit Hilfe eines im Weltall gez?chteten Kristalldetektors und eines grossen Teleskops wurden astrometrische Intensit?tsprofile von vielen Galaxien erstellt. Diese Intensit?tsprofile sahen ganz anders aus als erwartet. Jeder weiss wie eine Galaxie aussieht: die Helligkeit ist in der Mitte sehr gross und nimmt zum Rande hin ab. Die von den russischen Astronomen erstellten Intensit?tsprofile sahen umgekehrt aus: sie waren in der Mitte der Galaxien schwach und am Rande viel st?rker. Das worauf der Kristalldetektor reagierte war also nicht das Licht, sondern etwas anderes - und er reagierte auch als die ?ffnung des Teleskops abgedeckt wurde. Um externe Einfl?sse ausschliessen zu k?nnen wurde er mehrfach elektromagnetisch abgeschirmt, aber die Reaktion war immer noch da. Die logische Schlussfolgerung war: der Detektor empf?ngt Gravitationswellen, denn nur die Gravitation durchdringt alles. Dies wurde in Verbindung mit den merkw?rdigen Intensit?tsprofilen in Verbindung gebracht und es ergab sich eine unglaubliche neue Schlussfolgerung: die Gravitation ist ein Medium (der langgesuchte ?ther = Ansammlung von Gravitonen) das von den vielen schweren Sternen in der Mitte der Galaxien st?rker absorbiert wird als am deren Rande! Aus diesem Grund waren die erstellten Intensit?tsprofile schw?cher in der Mitte, anders als allgemein erwartet. Weitere Experimente mit diesem Kristalldetektor ergaben neue, v?llig unerwartete Tatsachen die viele allgemein akzeptierte Theorien widerlegen und fast die gesamte Astrophysik auf den Kopf stellen. Leider griff die B?rokratie Anfang der Achtziger ein und verbietete den Astronomen weitere Ergebnisse ihrer Forschung zu ver?ffentlichen.
Aber nun zur?ck zum Anfang des 20. Jahrhundert. Der Ausschluss des ?thers als Medium f?r die ?bertragung von Wellen, speziell von EM-Wellen, f?hrte zu einem der gr?ssten R?tsel in der Wissenschaft: man wusste pl?tzlich nicht mehr wie Wellen (und im allgemeinen, Energie), ?bertragen werden. Um dies zu erkl?ren wurde schliesslich das Konzept des physikalischen Feldes erfunden, das bis heute die Wissenschaft beherrscht aber nicht klar definiert ist. Kurz gesagt, man weiss nicht was ein Feld (magnetisch, elektrisch) eigentlich ist. Wie auch im Fall der elektrischen Ladung, nimmt man axiomatisch an, dass es Felder gibt, ohne zu erkl?ren was sie sind; dabei w?re es viel einfacher den ?ther als Medium zu akzeptieren, allein weil es in der Natur auch andere Medien tats?chlich existieren. Aber nicht nur die Logik empfiehlt die Akzeptanz des ?thers als subtiles und alldurchdringendes Medium, sondern auch die Notwendigkeit, die Funktionsweise verschiedener Maschinen zu erkl?ren, die nicht ?nach den Regeln der ofiziellen Lehrmeinung? laufen. Es geht hier haupts?chlich um Experimente die die Manipulation der Schwerkraft einbeziehen.