Registrierung Mitgliederliste Administratoren und Moderatoren Suche Häufig gestellte Fragen Zur Startseite  

Forum Wissenschaft und moralische Verantwortung » Suche » Suchergebnis » Hallo Gast [anmelden|registrieren]
Zeige Themen 1 bis 20 von 46 Treffern Seiten (3): [1] 2 3 nächste »
Autor Beitrag
Thema: Ausgesperrt und zensiert...
Ernst Hollkins

Antworten: 129
Hits: 108633

Re: Ausgesperrt und zensiert... 30.04.2007 09:54 Forum: Diverses


Zitat:

Jocelyne Lopez schrieb am 30.04.2007 09:46 Uhr:

Zitat:

Ernst Hollkins schrieb am 30.04.2007 00:27 Uhr:

Man beachte "Gedankenverschmutzer". Solcherart ?u?erungen kennt man sonst nur von Stasi/Gestapo u.?.



Tats?chlich?




Was denn sonst? Wie soll man Gedankenverschmutzer aus Ihrem Munde denn anders interpretieren, als im Sinne der ?berwachung einer reinen Lehre?

Zitat:



Zitat:

Ernst Hollkins schrieb am 30.04.2007 00:27 Uhr:


Zitat:

Zitat Lopez:
Sie sind hier im Forum damit mehrmals auff?llig geworden.
Dies ist eine Verwarnung.



Man beachte "auff?llig". Was ist das f?r ein Denkmuster, wenn man von "auff?llig werden" spricht? Erinnert sehr an Stasi und Gestapo.



Tats?chlich?





Und diese ?u?erung bez?glich "Auff?llig" ist sogar wortw?rtlich in Stasi-Akten nachzulesen.



Zitat:


Ich schlage vor, Herr Hollkins, dass Sie mein Gebrauch dieser beiden deutsche W?rter der Staatsanwaltschaft melden, damit ich meine gerechte Strafe bekommen kann, zusammen mit den Millionen von Deutschen, die auch diese W?rter benutzt haben.




Es kommt immer auf den Kontext an. Und in diesem Kontext mit Ihren Drohungen und Verwarnungen erinnert es sehr stark an unterdr?ckerische Ma?nahmen der Staatssicherheit bzw. Geheimen Staatspolizei.

Ein freies Diskussionsklima sieht anders aus.


Zitat:



Zitat:

Ernst Hollkins schrieb am 30.04.2007 00:27 Uhr:

Ziehe mich aus diesem heuchlerischen Forum entsetzt zur?ck.



Ja, tun Sie das, das schlage ich dringend vor, bevor Sie hier wegen schwerwiegender Unterstellung und Diffamierung des Antisemitismus hochkant fliegen.

Dies ist eine Verwarnung, es wird keine weitere geben.

Jocelyne Lopez




Wo habe ich denn jemanden des Antisemitismus beschuldigt? Hab ich doch gar nicht. Wie kommen Sie denn darauf?

gez.

Hollkins

Thema: Ausgesperrt und zensiert...
Ernst Hollkins

Antworten: 129
Hits: 108633

Re: Ausgesperrt und zensiert... 30.04.2007 09:41 Forum: Diverses


Zitat:

Jocelyne Lopez schrieb am 30.04.2007 09:27 Uhr:

Zitat:

W?ng L?n schrieb am 29.04.2007 23:52 Uhr:


Nĭ hăo Miss Lopez,

let me tell your conclusions are wrong. I learned a lot bout Nazi regime here at Goethe-Institute, to say it was an incomparable paradigm they established own their own people including the jews. You may never relay your experiences on behalf the real victims of Nazi regime and holocaust. As I know that is additionally restricted by german penal law.

As I learned your derailment is not accidental but systematic. I noticed you put an equal footing between shoah victims and animal experiments.

God bless your soul. You need it.



Die Geschichte Europas und des III. Reiches brauchte ich nicht beim Goethe-Institut zu lernen - dort habe ich nur einen Anf?ngerkurs f?r die deutsche Sprache absolviert. Ich beanspruche also durchaus sie genauso gut wie Sie zu kennen, vielleicht sogar besser, und dar?ber nachgedacht zu haben, danke.

Genauso kenne ich das Strafrecht meiner Heimat und meiner Gastheimat, vielleicht sogar besser als Sie, und bin auch in 59 Jahren nie damit in Konflikt geraten, au?er wenigen Strafmandaten wegen Falschparken. Danke.

Danke, God bless your soul auch, falls er existiert, vielleicht brauchen Sie es sogar mehr als ich.

Viele Gr??e
Jocelyne Lopez





Sie habens mal wieder nicht verstanden, oder? Sie setzen Tierversuche mit den Leiden der Juden im Dritten Reich gleich, Sie setzen die Aufkl?rung ?ber GOMueller mit der Verfolgung im Dritten Reich gleich. Sind unertr?gliche Verharmlosungen und Relativierungen der Nazi-Diktatur.

Unfa?bar. Das Sie sich mit den Opfern der Barbarei gleichsetzen. Einfach unfa?bar. Sie haben gar nichts verstanden.

gez.

Hollkins.

Thema: Ist die Relativit?tstheorie falsifizierbar?
Ernst Hollkins

Antworten: 94
Hits: 54886

Re: Ist die Relativit?tstheorie falsifizierbar? 30.04.2007 01:22 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie


Zitat:

Jocelyne Lopez schrieb am 06.06.2006 15:11 Uhr:


Du bist naiv, Harald, Du bist naiv... Oder Du lebst auf einer Insel, habe ich Dich schon mal gefragt, oder?



Pers?nliche Disqualifizierung - sollte so etwas nicht verwarnt werden?

Oder darf die Moderation hier nach Gutd?nken ?ber eigene Regeln hinweggehen?

Dieses Forum ist von einer heuchlerischen Doppelmoral gepr?gt, die ihresgleichen sucht. Unfa?bar.

Thema: Die Raumzeit
Ernst Hollkins

Antworten: 89
Hits: 44665

Re: Die Raumzeit 30.04.2007 01:13 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie

aether wird da ganz sicher nicht konkret werden, er besitzt im Gegensatz zu den Relativisten keine brauchbare, in sich konsistente und mathematisch ausformulierte, quantitative Vohersagen machende und damit falsifizierbare Theorie.

Alles nur Schaumschl?gerei, was der Herr aether hier abliefert.

Thema: Ist die Relativit?tstheorie falsche Physik?
Ernst Hollkins

Antworten: 107
Hits: 60531

Re: Ist die Relativit?tstheorie falsche Physik? 30.04.2007 01:01 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie


Zitat:

Peter R?sch schrieb am 17.03.2007 09:40 Uhr:
. . . das "wissenschaftsgl?ubige". (Sie wissen schon: dasjenige mit BSE, Vogelgrippe, Klimakatastrophe, Massenvernichtungswaffen usw.)




F?r mich h?ren sich Ihre Bemerkungen hier wie eine Ablehnung der demokratischen Ordnung dieses Landes an. Offensichtlich trauern Sie der guten alten Zeit des Deutschen Kaiserreichs nach.

Ihre Beweise f?r Ihre abstruse Lindemannthese - die sind so l?cherlich und an den Haaren herbeigezogen, dass sich schon alleine deshalb kein ernsthafter Historiker damit besch?ftigt, weil er vor lauter Lachen nicht mehr zum Arbeiten k?me.

Thema: Ist die Relativit?tstheorie falsche Physik?
Ernst Hollkins

Antworten: 107
Hits: 60531

Re: Ist die Relativit?tstheorie falsche Physik? 30.04.2007 00:59 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie


Zitat:

Peter R?sch schrieb am 10.03.2007 15:32 Uhr:
. . . wenn Sie mein Buch gelesen haben - ich meine mich an eine entsprechende Bemerkung zu erinnern - sollte Ihnen der Zusammenhang bekannt sein. Es geht um die historische Tatsache, da? die Protagonisten der um 1900 stark umstrittenen Evolutionstheorie in auffallender Weise die Steigb?gelhalter Einsteins waren. - Eines der Werke zur Popularisierung der Relativit?tstheorie wurde denn auch "Die Evolution der Physik" betitelt.




Deshalb ist die Evolution also auch falsch? Ihre "Beweise" sind ja nicht mal f?r eine schlechte Verschw?rungstheorie zu gebrauchen.

Thema: Ausgesperrt und zensiert...
Ernst Hollkins

Antworten: 129
Hits: 108633

Re: Ausgesperrt und zensiert... 30.04.2007 00:40 Forum: Diverses


Zitat:

El Cattivo schrieb am 29.04.2007 23:29 Uhr:

Weiter nach den Motto: Selbstst?ndig denken und nicht irgendjemanden einfach so glauben schenken.



Daf?r gibts auch ein Beispiel:

Wer kennt eigentlich GOMueller? Sollte man jemand derartig Unbekanntem einfach so glauben?

Denke nicht. Etwas mehr Kritikf?higkeit w?re hier mal angebracht.

@ElCattivo: Habe nach Schneider recherchiert. Bin entsetzt, welche Leute hier als inetressante Autoren gebracht werden.

gez.

Hollkins

Thema: Ausgesperrt und zensiert...
Ernst Hollkins

Antworten: 129
Hits: 108633

Re: Ausgesperrt und zensiert... 30.04.2007 00:27 Forum: Diverses


Zitat:

Jocelyne Lopez schrieb am 29.04.2007 22:38 Uhr:


Gestapo- bzw. Terrormethoden sind nicht eine "Spezialit?t" des III. Reiches.



In der Tat nicht! Erst diese Woche habe ich ?u?erungen lesen m?ssen, die an diese Methoden erinnern. Hier die anonymisierten Zitate:



Zitat:


Und erst einmal wird der Troll, P?beler, Stalker und Gedankenverschmutzer "XXXX" aus diesem Forum in der Tat weggeputzt.



Man beachte "Gedankenverschmutzer". Solcherart ?u?erungen kennt man sonst nur von Stasi/Gestapo u.?.


Zitat:


Sie sind hier im Forum damit mehrmals auff?llig geworden.
Dies ist eine Verwarnung.



Man beachte "auff?llig". Was ist das f?r ein Denkmuster, wenn man von "auff?llig werden" spricht? Erinnert sehr an Stasi und Gestapo. Auf jeden Fall an ?berwachung der richtigen Denkrichtung.

Wie ists mit der Meinungsfreiheit? Solche Beispiele gibts in dem Forum nat?rlich auch:


Zitat:


Du hast Deine Meinung jetzt genug hier bek?ndet. Wir kennen sie ja schon, ist schon gut.

Du brauchst ja Dich nicht ewig zu wiederholen und das ganze Forum immer wieder mit Deinen wiederholten Meinungen zu ?berfluten. Das ist l?stig. (****)
Halte Dich jetzt bitte ein bisschen zur?ck.

Ich werde weitere nicht weiterbringende Beitr?ge von Dir kommentarlos l?schen. Halte Dich bitte unbedingt ein bisschen zur?ck. Sonst werde ich ein paar Tage Deine Schreibrechte sperren, damit Du Dich erholen kannst, und wir auch.



Klarer Fall von Einsch?chterung. Erinnert ebenfalls sehr stark an Stasi/Gestapo.


Zitat:


Solche Methoden zur Verleumdung, zur Feindbildpflege



Feindbildpflege? Ja, gibts auch was:


Zitat:


Er geh?rt ohne Zweifel zu der extremistischen anonymen Gruppierung, die im Rahmen des Gestapo-Forums "XXXXX" sich seit mehr als einem Jahr als Aufgabe gestellt hat, seine andersdenkenden Mitmenschen und Mitb?rger mit den niedrigsten und brutalsten Methoden der Verleumdung, der Diffamierung und der Hetze zu verfolgen und zu terrorisieren, die das "richtige" wissenschaftliche Denken anzweifeln, die etablierte Lehre hinterfragen und die Relativit?tstheorie kritisieren.






Zitat:


und zur Verfolgung von Minderheiten, Andersdenkenden und "Dissidenten" gibt es bei allen extremistischen Gesinnungen. Das ist eben die Mentalit?t von bestimmten Menschen, Gestern wie Heute. Die Zeiten, die Motivationen und die Zielen ?ndern sich, die Mechanismen funktionieren aber immer. Die Bestie stirbt nie.



Extremistische Gruppierungen sch?tzen meistens ihre eigenen Mitglieder und bestrafen nur Au?enseiter, wenn sie mit der entsprechenden Macht ausgestattet sind. Sehr sch?n zu sehen am Beispiel des Users aether. Dieser durfte sogar anderen Usern schon ein "baldiges Ableben" w?nschen, wurde daf?r noch nicht mal verwarnt. Vermutlich, weil er den richtigen Stallgeruch hat?

Sie haben recht, Frau Lopez, die Bestie stirbt nie. Bin entsetzt, in einem angeblich offenen Forum derartige Ansichten der Moderation lesen zu m?ssen. F?hle mich als freiheitsliebendes Individuum verpflichtet, dazu nicht zu schweigen.

Ziehe mich aus diesem heuchlerischen Forum entsetzt zur?ck.

gez.

Hollkins



Thema: Gravity Probe B
Ernst Hollkins

Antworten: 130
Hits: 90998

Re: Gravity Probe B 28.04.2007 17:32 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie


Zitat:

aether schrieb am 28.04.2007 09:24 Uhr:

Ich meinte, FALSCH ist, dass das Universum komplett korrekt beschrieben wird durch die omin?sen "Feldgleichungen" als "ein Gleichungssystem das aus 10 Differenzialgleichungen besteht, deren L?sung der metrische Tensor ist" ...




Welcher Wissenschaftler behauptet heute, dass ART das Universum komplett korrekt beschreibt?

Noch nie was von den Schwierigkeiten der Vereinbarkeit von ART und QM geh?rt? Moderne Wissenschaft kennt Grenzen der Theorie sehr genau.
Gravity Probe B wurde auch deshalb durchgef?hrt. Um Abweichungen von ART zu finden und Hinweise f?r neue Theorie. Kritiker blenden dies aus.

Thema: Gravity Probe B
Ernst Hollkins

Antworten: 130
Hits: 90998

Re: Gravity Probe B 28.04.2007 17:22 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie


Zitat:

aether schrieb am 28.04.2007 16:53 Uhr:

Zitat:

El Cattivo schrieb am 28.04.2007 16:26 Uhr:
Sie m?ssen sich schon sachlich Argumentieren

Aus "ALLES FALSCH" kann ich nicht herauslese, das:

Zitat:

das Universum komplett korrekt beschrieben wird durch die omin?sen "Feldgleichungen" als "ein Gleichungssystem das aus 10 Differenzialgleichungen besteht, deren L?sung der metrische Tensor ist" ...


Meine F?higkeiten als Gedankenleser sind leider sehr beschr?nkt bis nicht vorhanden.

Argumentiern sie sachlich, dann kann man diskutieren.

Ohne sachliche Argumentation und das blo?e aufstellen von Behauptungen wird eine Diskussion sehr emotional und Artet in der Regel in pers?nlichen Beleidigungen aus...

Das sollte doch sicher nicht ihr Ziel sein...

mfg


... da irren Sie sich mal wieder !




Ist es also Ihr Ziel, dass eine Diskussion erst gar nicht stattfindet und in Beleidigungen ausartet? Ist das Ihr Ziel? Oder wie soll obige Aussage verstanden werden?

Sie stellen nur unbegr?ndete Behauptungen auf. Mal ist die ART korrekt, mal nur in Ihrer nicht n?her erl?uterten "Interpretation". Raumzeit und ?ther sollen das Gleiche sein, jedoch ist die eine Benennung realer als die andere (logischer Widerspruch). Glauben Sie im Ernst, dass auf Basis solch widerspr?chlicher und undeutlicher Aussagen eine Diskussion stattfinden kann?

Thema: Gravity Probe B
Ernst Hollkins

Antworten: 130
Hits: 90998

Re: Gravity Probe B 27.04.2007 21:46 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie


Zitat:

aether schrieb am 27.04.2007 21:34 Uhr:

Zitat:

Ernst Hollkins schrieb am 27.04.2007 21:27 Uhr:

Zitat:

aether schrieb am 27.04.2007 21:19 Uhr:
ich hatte doch schon alles kurz und b?ndig erl?utert ...

... aber Sie beharren immer auf denselben Mi?verst?ndnis ...



Dann zeigen Sie mir, wo es kurz erkl?rt ist. Aussagen wie, das eine sei esoterisch, sind keine ausreichende Erkl?rung.

Mi?verst?ndnis sehe ich nicht, Sie haben selbst gesagt, das "wir" Raumzeit sagen, und Sie "?ther". Und wir alle das Gleiche meinen w?rden. Und die Frage, wie ein und dasselbe aufgrund der Benennung einmal real und einmal esoterisch sein soll, ist da einfach gegeben. Richtet sich die Realit?t danach, wie etwas bezeichnet wird?




Das habe ich Ihnen hier auch schon mal erkl?rt !!!



Nein, haben Sie nicht.

F?r mich ist die Diskussion erledigt, ohne eine Antwort auf diese sich aus einfachster logischer ?berlegung ergebene Frage ist eine weitere Diskussion sinnlos.

Thema: Gravity Probe B
Ernst Hollkins

Antworten: 130
Hits: 90998

Re: Gravity Probe B 27.04.2007 21:38 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie

*?berfl?ssig*

Thema: Gravity Probe B
Ernst Hollkins

Antworten: 130
Hits: 90998

Re: Gravity Probe B 27.04.2007 21:27 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie


Zitat:

aether schrieb am 27.04.2007 21:19 Uhr:
ich hatte doch schon alles kurz und b?ndig erl?utert ...

... aber Sie beharren immer auf denselben Mi?verst?ndnis ...



Dann zeigen Sie mir, wo es kurz erkl?rt ist. Aussagen wie, das eine sei esoterisch, sind keine ausreichende Erkl?rung.

Mi?verst?ndnis sehe ich nicht, Sie haben selbst gesagt, das "wir" Raumzeit sagen, und Sie "?ther". Und wir alle das Gleiche meinen w?rden. Und die Frage, wie ein und dasselbe aufgrund der Benennung einmal real und einmal esoterisch sein soll, ist da einfach gegeben. Richtet sich die Realit?t danach, wie etwas bezeichnet wird?

Thema: Gravity Probe B
Ernst Hollkins

Antworten: 130
Hits: 90998

Re: Gravity Probe B 27.04.2007 21:17 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie


Zitat:

aether schrieb am 27.04.2007 21:09 Uhr:

Zitat:

Ernst Hollkins schrieb am 27.04.2007 18:26 Uhr:

Zitat:

aether schrieb am 27.04.2007 07:53 Uhr:

Zitat:

Ernst Hollkins schrieb am 27.04.2007 01:30 Uhr:
Wie jetzt? Sind ART-Gleichungen g?ltig, wie von Ihnen auch behauptet? Bleiben Sie dabei, dass ?ther und Raumzeit zwei Begriffe f?r das Gleiche sind (haben Sie geschrieben)?

Laut Ihren Aussagen sind Raumzeit und ?ther das gleiche, Widerspruch beim Einen ist auch Widersprich beim Anderen.
Ist elementare Logik.


Widerspr?che beim aether muss man nicht suchen, springen einem entgegen.


Gleichungen sind g?ltig wie von mir (nicht wie von der ART) behauptet !




Wie behaupten Sie es? Schreiben Sie doch mal auf, wie Sie die ART-Gleichungen anders interpretieren.






Zitat:


?ther und Raumzeit sind zwei Begriffe UND zwei unterschiedliche Vorstellung f?r das Gleiche, das nicht so ist wie Raumzeit (sondern eher so etwas wie ?ther)!



Was ist denn "?ther"? Woraus besteht "?ther"?

Nach Ihnen ist doch beides das Gleiche, warum so ein Insistieren auf dem Begriff "?ther"?






noch immer alles falsch, bzw. ?berhaupt nichts begriffen ...
immer wieder dasselbe ...
Schade!
aber ich hab' kein' Bock mehr !




Ich auch nicht. Es ist etwas sinnlos, zu diskutieren, wenn der andere Diskussionsteilnehmer nur schwammige Aussagen liefert und seine eigenen Aussagen nicht erkl?ren kann.

Habe wiederholt gefragt, wie Ihre andere Interpretation aussieht, damit Diskussion weitergehen kann. Keine Antwort von Ihnen darauf. Sie sagen ?ther und Raumzeit seien zwei Bezeichnungen der gleichen Sache - warum das eine Real, das andere virtuell sein soll, diese Antwort w?re essentiell f?r weitere Diskussion gewesen.

So wie bisher ist Diskussion sinnlos.

Thema: Gravity Probe B
Ernst Hollkins

Antworten: 130
Hits: 90998

Re: Gravity Probe B 27.04.2007 21:17 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie


Zitat:

aether schrieb am 27.04.2007 21:12 Uhr:
... spielt keine Rolle mehr ...

... wir drehen uns "um den hei?en Brei" herum ...



Ich nicht, Sie! Habe bis jetzt immer in den hei?en Brei hinein gefragt.

Diskussion ist von meiner Seite auch beendet.

Thema: Gravity Probe B
Ernst Hollkins

Antworten: 130
Hits: 90998

Re: Gravity Probe B 27.04.2007 21:09 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie


Zitat:

aether schrieb am 27.04.2007 21:06 Uhr:

Zitat:

El Cattivo schrieb am 27.04.2007 17:37 Uhr:

Zitat:

aether schrieb am 27.04.2007 07:53 Uhr:
Gleichungen sind g?ltig wie von mir (nicht wie von der ART) behauptet !


Wo wird denn in der ART behauptet, das ihrer Gleichungen nicht g?ltig sind? Die ART ist ein reines Gleichungssystem aus 10 voneinander abh?ngigen Differnenzialgleichungen, daher ist ihre Aussage ein Widerspruch.

mfg


alles falsch !




Und wie richtig?

Ist die ART ein System von Differentialgleichungen oder nicht? Wissen Sie es besser?

Wie sieht Ihre bessere Interpretation der Gleichungen aus?

Thema: Gravity Probe B
Ernst Hollkins

Antworten: 130
Hits: 90998

Re: Gravity Probe B 27.04.2007 18:26 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie


Zitat:

aether schrieb am 27.04.2007 07:53 Uhr:

Zitat:

Ernst Hollkins schrieb am 27.04.2007 01:30 Uhr:
Wie jetzt? Sind ART-Gleichungen g?ltig, wie von Ihnen auch behauptet? Bleiben Sie dabei, dass ?ther und Raumzeit zwei Begriffe f?r das Gleiche sind (haben Sie geschrieben)?

Laut Ihren Aussagen sind Raumzeit und ?ther das gleiche, Widerspruch beim Einen ist auch Widersprich beim Anderen.
Ist elementare Logik.


Widerspr?che beim aether muss man nicht suchen, springen einem entgegen.


Gleichungen sind g?ltig wie von mir (nicht wie von der ART) behauptet !




Wie behaupten Sie es? Schreiben Sie doch mal auf, wie Sie die ART-Gleichungen anders interpretieren.






Zitat:


?ther und Raumzeit sind zwei Begriffe UND zwei unterschiedliche Vorstellung f?r das Gleiche, das nicht so ist wie Raumzeit (sondern eher so etwas wie ?ther)!



Was ist denn "?ther"? Woraus besteht "?ther"?

Nach Ihnen ist doch beides das Gleiche, warum so ein Insistieren auf dem Begriff "?ther"?



Thema: Gravity Probe B
Ernst Hollkins

Antworten: 130
Hits: 90998

Re: Gravity Probe B 27.04.2007 01:30 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie

Wie jetzt? Sind ART-Gleichungen g?ltig, wie von Ihnen auch behauptet? Bleiben Sie dabei, dass ?ther und Raumzeit zwei Begriffe f?r das Gleiche sind (haben Sie geschrieben)?

Laut Ihren Aussagen sind Raumzeit und ?ther das gleiche, Widerspruch beim Einen ist auch Widersprich beim Anderen.
Ist elementare Logik.


Widerspr?che beim aether muss man nicht suchen, springen einem entgegen.

Thema: Gravity Probe B
Ernst Hollkins

Antworten: 130
Hits: 90998

Re: Gravity Probe B 27.04.2007 00:41 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie


Zitat:

aether schrieb am 27.04.2007 00:02 Uhr:

Zitat:

Ernst Hollkins schrieb am 25.04.2007 23:51 Uhr:

Zitat:

aether schrieb am 25.04.2007 17:07 Uhr:

Zitat:

Luki schrieb am 25.04.2007 12:14 Uhr:
Klar gesagt, sie haben keine Ahnung. Diese Ahnungslosigkeit verbreiten sie hier in 907 Beitr?gen.

Warum gerade der ?ther etwas Reales und die Raumzeit etwas Eingebildetes sein soll, ist und bleibt wohl ihr Geheimnis. Begr?ndet haben sie es bislang nicht - ach so, m?ssen sie ja auch nicht; sie spekulieren ja nur.


Unbegr?ndete, unversch?mte Unterstellungen eines Ungehobelten (Luki)!




Ganz unbegr?ndet ist "Unterstellung" nicht. Sie haben Aether mit Raumzeit gleichgesetzt:


Zitat:


Was soll der Quatsch?!
Es ist doch nur ein Wort:
Ihr sagt "Raumzeit".
Ich meine "?ther".



Eins soll jetzt real, anderes virtuell sein. Wie kann Benennung etwas realer werden lassen?

Ist eine berechtigte Fragestellung, keine Unterstellung.




Unterstellung:
"Klar gesagt, sie haben keine Ahnung. Diese Ahnungslosigkeit verbreiten sie hier in 907 Beitr?gen."

Ahnungslosigkeit:
"Eins soll jetzt real, anderes virtuell sein. Wie kann Benennung etwas realer werden lassen?"

Euere Behauptungen werden immer deplatzierter!





Behauptung ist nicht deplatziert, beruht auf Aussagen, die Sie get?tigt haben. Sie haben ausdr?cklich gesagt, dass ?ther und Raumzeit das gleiche sind, nur andere Benennungen. Raumzeit hingegen lehnen Sie als metaphysikalisch ab. ?ther nicht, obwohl laut Ihrer Aussage identisch.

Was denn jetzt? Machen menschliche Benennungen Dinge real oder virtuell?

Thema: Gravity Probe B
Ernst Hollkins

Antworten: 130
Hits: 90998

Re: Gravity Probe B 25.04.2007 23:51 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie


Zitat:

aether schrieb am 25.04.2007 17:07 Uhr:

Zitat:

Luki schrieb am 25.04.2007 12:14 Uhr:
Klar gesagt, sie haben keine Ahnung. Diese Ahnungslosigkeit verbreiten sie hier in 907 Beitr?gen.

Warum gerade der ?ther etwas Reales und die Raumzeit etwas Eingebildetes sein soll, ist und bleibt wohl ihr Geheimnis. Begr?ndet haben sie es bislang nicht - ach so, m?ssen sie ja auch nicht; sie spekulieren ja nur.


Unbegr?ndete, unversch?mte Unterstellungen eines Ungehobelten (Luki)!




Ganz unbegr?ndet ist "Unterstellung" nicht. Sie haben Aether mit Raumzeit gleichgesetzt:


Zitat:


Was soll der Quatsch?!
Es ist doch nur ein Wort:
Ihr sagt "Raumzeit".
Ich meine "?ther".



Eins soll jetzt real, anderes virtuell sein. Wie kann Benennung etwas realer werden lassen?

Ist eine berechtigte Fragestellung, keine Unterstellung.

Zeige Themen 1 bis 20 von 46 Treffern Seiten (3): [1] 2 3 nächste »

Powered by Burning Board Lite 1.0.2 © 2001-2004 WoltLab GmbH