| Zitat: |
Ekkehard Friebe schrieb am 03.03.2007 09:40 Uhr:
48. Fortsetzung zu
Chronologie zur Relativit?tstheorie
1933 D. C. Miller: Ether-drift experiment
MILLER, DAYTON CLARENCE:
The ether-drift experiment and the determination of the absolute motion of the earth.
In: Reviews of modern physics. (USA). 5. 1933, Nr. 3, S. 203-242.
Historischer ?berblick ?ber alle Interferometer-Experimente vom ersten Michelson-Versuch 1881 bis zu den letzten Versuchen des Autors 1925/26. Seit dem Michelson-Morley-Versuch 1887 liegen eindeutig positive und bis zu 11 km/sec ergebende ?therdrift-Werte vor, au?erdem periodische Schwankungen als tages- und jahreszeitliche Effekte. Vgl. Kap. 2: Fehlerkatalog, A 2: dort sind alle Me?ergebnisse referiert.
Es geh?rt zu den gro?en Mysterien der theoretischen Physik, da? diese Ergebnisse zwar prinzipiell in Zeitschriften ver?ffentlicht worden sind, aber schlicht ignoriert werden konnten, indem die Ergebnisse von Autoren der Relativistik einfach als fehlerhaft, im Bereich der Fehlergrenzen der Ger?te liegend oder grunds?tzlich als unerw?nscht und daher als irrelevant entsorgt werden konnten, so da? in der Literatur unisono zu lesen ist: unz?hlige Male wiederholt, stets mit demselben Null-Ergebnis. (Vgl. F?syk-Blyte Nr. 6: Max Born ?glaubt kein Wort von dem Ger?cht!?)
Die Relativistik-Propaganda war derart erfolgreich, da? sogar viele Kritiker an dieses permanente Null-Ergebnis geglaubt und deshalb eigene Theorien zu seiner Erkl?rung entwickelt haben. Wahrscheinlich noch nie in der Physikgeschichte sind f?r ein nicht-existentes Versuchsergebnis derart zahlreiche Erkl?rungstheorien aufgestellt worden! Auch Miller selbst kann es nicht fassen, da? alle Welt von Null-Ergebnissen spricht, die gar nicht vorliegen und auch schon von 1887 an nie vorgelegen haben. Eine gespenstische Situation, die vielleicht einmal aus den Quellen erforscht werden sollte; auch die Frage, warum sich die Ver?ffentlichung des ausf?hrlichen Berichts von 1927 bis 1933 verz?gert hat, harrt der Aufkl?rung. |
Hallo zusammen 
Ich glaube, dieser Bericht kann noch erg?nzt werden:
Die ?therdrift-Werte von 11 km/sec wurden auf dem Mt.Wilson gemessen, w?hrend Dayton Miller anschlie?end in der Ebene keine von 0 signifikanten Messungen innerhalb der Messgenauigkeit erzielen konnte. Dieser ?berraschende Befund wurde schon seinerzeits intensiv diskutiert (z.B. Joos 1925) und es wurde die Vermutung aufgestellt, dass sich die Galaxien untereinander bewegen und unsere Milchstra?e (heute wissen wir: der Schwerpunkt der lokalen Gruppe) sich auf eine andere Milchstra?e - heutzutage wissen wir: auf einen Galaxiehaufen - zubewegt.
Um solche St?reinfl?sse ausschlie?en zu k?nnen, wurde die Wiederholung anderer, von dieser Bewegung nicht-beeinflussten Experimente in gro?er H?he zu wiederholen, was dann beispielsweise mit dem Trouton-Noble-Experiment auf dem Schweizer Jungfraujoch auf nahezu 4000 m H?he ?ber dem Meer erfolgte.
?hnliches gilt ja auch f?r die periodischen Schwankungen, die oftmals in die Ergebnisse des Michelson-Experimentes des Jahres 1881 hinein interpretiert werden; dabei wird ?bersehen, dass die Amplituden dieser Schwankungen unterschiedlich gro? sind und ?berdies die angebliche Periode (d.h. wenn die Amplitude ?berall den richtigen Wert h?tte) um 90? zu den theoretischen Werten verschoben ist.
Somit kann zum Gl?ck von einer "erfolgreichen Relativistik-Propaganda" keine Rede sein, vielmehr werden immer wieder unvollst?ndige oder einseitig ausgew?hlte Versuchsergebnisse zitiert, so dass Sie diesen Einwand aus Ihrer Dokumentation entfernen k?nnen.
Mit freundlichen Gr??en,
Ernst Meier-Gold
|
Thema: 