Registrierung Mitgliederliste Administratoren und Moderatoren Suche Häufig gestellte Fragen Zur Startseite  

Forum Wissenschaft und moralische Verantwortung » Suche » Suchergebnis » Hallo Gast [anmelden|registrieren]
Zeige Themen 1 bis 6 von 6 Treffern
Autor Beitrag
Thema: Die Lorentztransformation
Rose

Antworten: 67
Hits: 36132

Re: Die Lorentztransformation 13.03.2007 23:13 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie


Zitat:

Ich hab Ihnen schon oben geschrieben, dass die Gleichung ct-x=0 nicht stimmt.



Laut Einstein gilt: c = x/t (Konstanz von c). Also: ct = x also ct - x = 0. Dasselbe gilt f?r die relativ bewegten Koordinaten. DAS ist und bleibt EINSTEINS Ansatz. Sie sind also keinen Schritt weiter.

Gru?

Thema: Die Lorentztransformation
Rose

Antworten: 67
Hits: 36132

Re: Die Lorentztransformation 12.03.2007 18:03 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie


Zitat:

sammylight schrieb am 12.03.2007 17:24 Uhr:
Gut, dann vertraue ich mal auf die korrekte Wiedergabe von dieser Webseite
http://www.ekkehard-friebe.de/Dissler.htm
Ignorieren Sie mal die Kommentare. Wo ist hier eine Stelle wo durch Null geteilt wird?

Damit liegt die Beweislast jetzt bei Ihnen.

Gru?,
Sammy

P.S.: Am einfachsten ist es, wenn Sie einfach die Gleichungsnummer angeben.



Wegen seiner postulierten Konstanz von c setzt Einstein die Gleichungen (1) und (2) gleich, was 0 = 0 bedeutet. Zur (schlechten) Verschleierung kommt er dann zur Gleichung (3) und multipliziert hier Null mit einer Zahl, was, wie schon mindestens jeder 6. Kl?ssler wissen sollte, nur Null ergeben kann. Es bleibt also auch bei Gleichung (3) bei 0 = 0, und wie nun weiter? Wie leite ich nun aus 0 = 0 die SRT her? Wieder sind wir bei der alten Frage, die Sie ja noch immer nicht beantwortet haben. Da hier, wie bereits dargelegt, die Addition, Subtraktion und Multiplikation ausscheidet, weil diese Rechenoperationen bei 0 = 0 alle Null ergeben, frage ich Sie, was dann noch bleibt.

Gru?

Rose


Thema: Die Lorentztransformation
Rose

Antworten: 67
Hits: 36132

Re: Die Lorentztransformation 12.03.2007 16:35 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie


Zitat:


0=0 ist eine wahre Aussage. Da sind wir uns einig.

Durch Null darf man nicht teilen. Da sind wir uns auch einig.

Wieso soll ich zeigen, dass Einstein nicht durch Null geteilt hat!?



Wieso? Weil Einstein dann eine elementare Rechenregel gebrochen hat, die man bereits in der 6. Klasse lernt. Also: Dann bitte ich Sie, mir zu zeigen, WIE man (ohne durch Null zu dividieren) die SRT, oder ?berhaupt etwas von Null Verschiedenes, aus 0 = 0 erhalten kann.

0 * 0 = 0, 0 + 0 = 0, 0 - 0 = 0; ich denke, dass wir uns da auch einig sind oder? Was bleibt also noch? 0 / 0, was aber verboten, da nicht definiert ist.

Da Sie behaupten, dass die SRT nach Einsteins Ansatz (0 = 0, nachlesbar in seinem Buch) zu erhalten sei, m?ssen Sie(!) auch zeigen, wie das gehen soll; die Beweislast liegt stets bei dem, der etwas behauptet.

Gru?

Rose

Thema: Lichtgeschwindigkeit in einer Fl?ssigkeit
Rose

Antworten: 41
Hits: 27531

Re: Lichtgeschwindigkeit in einer Fl?ssigkeit 09.03.2007 03:56 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie


Zitat:

Jocelyne Lopez schrieb am 19.02.2007 10:10 Uhr:
Hallo zusammen!

Das ist in der Wissenschaft unbestritten, dass die Lichtgeschwindigkeit in einem Medium, z.B. im Wasser, in der Atmosph?re oder im Glas, geringer ist als im Vakuum.

Ich wei? aber nicht, und ich habe es auch beim googeln nicht gefunden, wie man die Lichtgeschwindigkeit z.B. in einer Fl?ssigkeit gemessen hat. Wie sehen die Versuchsanordnungen aus? Wei? es jemand zuf?llig?

Au?erdem wird immer wieder behauptet, dass die Austrittgeschwindigkeit des Lichts nach Durchquerung eines Mediums gleich ist mit der Eintrittsgeschwindigkeit, d.h. dass das Licht nach der Verlangsamung bei Durchquerung des Mediums wieder mit c weiterl?uft. Wie hat man es gemessen? Wie sehen die Versuchsanordnungen aus, die die Austrittsgeschwindigkeit des Lichts aus dem Medium gemessen haben? Wei? es jemand zuf?llig?

Ein Ansatz zur Beantwortung dieser Frage wurde schon hier behandelt:

http://www.ekkehard-friebe.de/friebeforum/thread.php?threadid=343&startid=6#p27286796927180325

aber ich komme damit pers?nlich nicht weiter

Viele Gr??e
Jocelyne Lopez



Ich m?chte hierdurch mit weiteren Fragen an die Relativisten anschlie?en:

Wie ist die langsamere Geschwingkeit des Lichtes in z. B. Fl?ssigkeiten mit Einstein, also der LT, zu erkl?ren? Atome bestehen doch im Wesentlichen aus Nichts, negiert man den ?ther, weil der "Raum" zwischen den Nukleonen und Elektronen dann leer ist. Was also bewirkt den Geschwindigkeitsunterschied?

Liebe Gr??e

Rose

Thema: Die Lorentztransformation
Rose

Antworten: 67
Hits: 36132

Re: Die Lorentztransformation 09.03.2007 03:38 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie


Zitat:

sammylight schrieb am 06.03.2007 22:43 Uhr:

Zitat:

Es ist ein weitverbreiteter Irrtum, da? die Division durch Null verboten sei. N?mlich auch die Multiplikation mit Null ist verboten. - Warum? Multiplikation ist lediglich eine umgekehrte Division.


Dann ist er aber ziemlich weit verbreitet. Zum Beispiel bei allen Mathematikern und in allen Mathematikb?chern. Sie k?nnen auch nicht durch einen Vektor teilen, aber multiplizieren schon. Da sieht man sehr deutlich, welch gro?er Unterschied zwischen diesen beiden Rechenoperationen besteht.

Nein nein, da irren Sie sich aber jetzt. Eine Gleichung bleibt richtig, wenn man sie mit Null multipliziert. Denn 0 ist definiert und 0=0 ist eine richtige Aussage. Sonst k?nnten Sie jede Gleichung als Unsinn abtun, denn auch durch Subtraktion kann man ja, wie ich gezeigt habe, auf 0=0 kommen.

Gru?,
Sammy





Ja, die Division mit Null ist nicht definiert, weshalb Einsteins Ansatz, nachlesbar in seinem Buch, auch so absurd ist. 0 = 0 ist eine wahre Aussage, korrekt. Dann ist es nun aber an Ihnen, daraus die von Einstein und Ihnen (usw.) behauptete SRT herzuleiten.

Viele Gr??e

Rose

Thema: Die Lorentztransformation
Rose

Antworten: 67
Hits: 36132

Re: Die Lorentztransformation 09.03.2007 03:35 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie


Zitat:


Die Konstanz von c in der speziellen RT ist ein Postulat. Bei jeder Theorie muss man irgend etwas als "wahr" voraussetzen um zu Aussagen zu gelangen. Die Physik hat den Vorteil, dass man so ein Postulat im Prinzip als "falsch" widerlegen kann, so dass die Theorie aufgegeben werden muss. Die Natur ist der Richter.



Die Logik ist eine der Grundlagen der Wissenschaft. Die Konstanz von c ist ein v?llig unlogisches Postulat, also nicht nur das menschliche Vorstellungsverm?gen ma?los ?berschreitend, sondern auch noch durch kein Experiment, durch keine Beobachtung best?tigt. Je abwegiger eine Behauptung aber ist, desto besser muss sie gest?tzt werden, was, wie mehrfach gezeigt wurde, bei der Konstanz von c so ?berhaupt nicht der Fall ist. Beobachtungen sind ?brigens ebenfalls eine der Grundlagen der Wissenschaft. Wissenschaftlich ist die Annahme der Konstanz von c also ganz und gar nicht. Sie kommt eher einem Aberglauben gleich, der sich bei vielen offenbar, ?hnlichen den verschiedenen damaligen Aberglauben, hartn?ckig h?lt.


Zitat:

Es gibt unz?hlige Transformationen in der Mathematik, die Lorenztransformation gab es bestimmt bereits vorher.



Einstein hat die LT von Lorentz ?bernommen, in der er den Licht?ther jedoch v?llig unbegr?ndet negiert. Er definiert die LT so um, dass immer dieselbe LG herauskommt. EINSTEINS Ansatz ist 0 = 0, laut ihm ist dadurch die SRT zu erhalten, wie auch immer?!
Offensichtliche Ursache allen ?bels ist und bleibt die Annahme der Konstanz von c.

Viele Gr??e

Rose

Zeige Themen 1 bis 6 von 6 Treffern

Powered by Burning Board Lite 1.0.2 © 2001-2004 WoltLab GmbH