Registrierung Mitgliederliste Administratoren und Moderatoren Suche Häufig gestellte Fragen Zur Startseite  

Forum Wissenschaft und moralische Verantwortung » Suche » Suchergebnis » Hallo Gast [anmelden|registrieren]
Zeige Themen 1 bis 9 von 9 Treffern
Autor Beitrag
Thema: Widerlegung der Relativit?tstheorie f?r Physiklaien
Willi G?ppel

Antworten: 177
Hits: 90005

Re: Widerlegung der Relativit?tstheorie f?r Physiklaien 17.04.2007 00:19 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie


Zitat:

Jocelyne Lopez schrieb am 17.04.2007 00:11 Uhr:

Zitat:

Willi G?ppel schrieb am 17.04.2007 00:01 Uhr:

Zitat:

Lichtstrahles relativ zur Erdoberfl?che sei seiner Relativgeschwindigkeit zu allen bewegten Beobachtern experimentell nachgepr?ft



http://www.ekkehard-friebe.de/buch.pdf
S. 812:
Tomaschek, Rudolf 1923
?ber den Michelsonversuch mit Fixsternlicht /
R. Tomaschek.
In: Astronomische Nachrichten. 219. 1923,
Nr. 5251, Sp. 301-306.
Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.

Da ist ein Experiment. Haben Sie G.O.Mueller etwa nicht gelesen?





Doch, ich kenne das Experiment von Tomaschek.

Es ist blo? kein Experiment mit bewegtem Beobachter (=Uhr), sondern eben die Durchf?hrung des MM-Experiments mit Sternlicht anstatt mit k?nstlichem Licht (Lampe).

Das Experiment ist also m.E. genauso wenig geeignet wie das MM-Experiment, die hier behandelte Annahme Einsteins nachzupr?fen.

Viele Gr??e
Jocelyne Lopez



Welche Fixsterne hat Tomaschek denn benutzt und wie sieht es mit deren Eigenbewegung aus?

Thema: Widerlegung der Relativit?tstheorie f?r Physiklaien
Willi G?ppel

Antworten: 177
Hits: 90005

Re: Widerlegung der Relativit?tstheorie f?r Physiklaien 17.04.2007 00:01 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie


Zitat:

Lichtstrahles relativ zur Erdoberfl?che sei seiner Relativgeschwindigkeit zu allen bewegten Beobachtern experimentell nachgepr?ft



http://www.ekkehard-friebe.de/buch.pdf
S. 812:
Tomaschek, Rudolf 1923
?ber den Michelsonversuch mit Fixsternlicht /
R. Tomaschek.
In: Astronomische Nachrichten. 219. 1923,
Nr. 5251, Sp. 301-306.
Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.

Da ist ein Experiment. Haben Sie G.O.Mueller etwa nicht gelesen?

Thema: Vorschlag Experiment: Konkret
Willi G?ppel

Antworten: 137
Hits: 70102

Re: Vorschlag Experiment: Konkret 20.02.2007 23:43 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie


Zitat:

Peter R?sch schrieb am 20.02.2007 22:57 Uhr:
. . . eben, genau so meinte ich es. - Sie k?nnen ?ber den Massezuwachs hochbeschleunigter Elektronen (z. B. in Kathodenstrahlr?hren) in den Schriften des Nobelpreistr?gers Lenard nachlesen ("Quantitatives ?ber Kathodenstahlen").




Sehr geehrter Herr R?sch,


k?nnen Sie dazu bitte eine klare Quellenangabe geben?


Mit freundlichen Gr??en

W. G?ppel

Thema: Gesellschaft zur F?rderung der wissenschaftlichen Physik
Willi G?ppel

Antworten: 9
Hits: 17557

Re: Gesellschaft zur F?rderung der wissenschaftlichen Physik 17.02.2007 02:15 Forum: Die offene Gesellschaft

Hallo Herr Friebe, Hallo Herr R?sch!

Ich komme mit dieser Quantenmechanik nicht zurecht, die auch K. Schmitt in seinem Thread "Andere Physik" zum Thema gemacht hat

http://www.ekkehard-friebe.de/friebeforum/thread.php?threadid=343

Herr Meyl l?dt im M?rz nach Villingen ein und ich lese gerade, da? Ihre Leute als GFWP-Mitglieder zur Teilnehmung eingeladen sind.
http://www.k-meyl.de/de/Vortrage/Tesla_oder_Quantenphysik_im_TP_VS.pdf

Kann ich Herrn R?sch und Sie dort sprechen, wenn ich mich f?r diese Tagung anmelde?

W. G?ppel

Thema: Eine andere Physik
Willi G?ppel

Antworten: 186
Hits: 89123

Re: Eine andere Physik 15.02.2007 20:07 Forum: Physik, Naturwissenschaften, Mathematik


Zitat:

Korbinian Schmitt schrieb am 15.02.2007 01:23 Uhr:
Lieber Herr G?ppel,

Sie halten sich in guter Gesellschaft auf. Belastet Sie das Ergebnis meines Tests?
Physikstudenten finden diesen Ingenieur nicht. Sind Sie genauso gr?n hinter den Ohren?

Beste Gr??e
Korbinian Schmitt




Lieber Herr Schmitt,

nein, das Ergebnis Ihres Tests belastet mich ganz und gar nicht. Mich hat es belastet, bei einer kompetenten Person wie Ihnen einen solch haarstr?ubenden Fehler in einer einfachen Gleichung sehen zu m?ssen. Ihren Ingenieur wird wahrscheinlich niemand finden k?nnen, weil er nicht existiert.

W. G?ppel

Thema: Eine andere Physik
Willi G?ppel

Antworten: 186
Hits: 89123

Re: Eine andere Physik 15.02.2007 20:02 Forum: Physik, Naturwissenschaften, Mathematik


Zitat:

Schmass schrieb am 15.02.2007 19:55 Uhr:
Und schon wieder alles zensiert! Frau Lopez, ich bitte Sie, die Kritiker der Kritiker der Relativit?tstheorie nicht zu unterdr?cken und gleiches Recht auf beiden Seiten walten zu lassen!



In diesem Strang geht es doch gar nicht um die Relativit?tstheorie. Ich dachte, der nette Herr Schmitt w?rde die Quantenmechanik kritisieren...



Thema: Eine andere Physik
Willi G?ppel

Antworten: 186
Hits: 89123

Re: Eine andere Physik 15.02.2007 01:05 Forum: Physik, Naturwissenschaften, Mathematik


Zitat:

Korbinian Schmitt schrieb am 15.02.2007 00:36 Uhr:
... Formel ist falsch

Die weichgesp?lten Physikstudenten haben den Test bestanden! Bravo.
Selbstverst?ndlich lautet die richtige Formel: λ = 2 m c h / p?!

Mit einem intakten Hirn h?tten Sie das selbst erkannt. So (Mathematikerverdummung) haben Sie versagt und Ihre Gehirnw?sche exzellent demonstriert!

Beste Gr??e
Korbinian Schmitt



Lieber Herr Schmitt,

ich sehe da keine Auswirkungen einer Mathematikerverdummung. Es haben doch alle hier bemerkt, dass die Formel keinen Sinn ergab.
Mir ist nicht ganz klar, was Sie mit diesem Diskussionsstrang hier eigentlich bezwecken wollen, nach Lesen der bisherigen Beitr?ge sehe ich eigentlich nur, dass Sie viel erz?hlen, aber bei konkreten Nachfragen passen oder in beleidigende ?u?erungen verfallen. Wie hei?t denn zum Beispiel dieser Ingenieur, der angeblich den Transistor erfunden haben soll?


W. G?ppel

Thema: Eine andere Physik
Willi G?ppel

Antworten: 186
Hits: 89123

Re: Eine andere Physik 14.02.2007 23:33 Forum: Physik, Naturwissenschaften, Mathematik

Hallo Herr Schmitt,

Ihre Gleichung stimmt tats?chlich vorne und hinten nicht. Wie sind Sie auf diesen Ausdruck gekommen?

W. G?ppel

Thema: Kann man die Relativit?tstheorie widerlegen ?
Willi G?ppel

Antworten: 130
Hits: 60391

Re: Kann man die Relativit?tstheorie widerlegen ? 14.02.2007 17:38 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie


Zitat:

Marc-Christian schrieb am 12.02.2007 21:57 Uhr:
Hallo Frau Lopez !

Da haben Sie mich missverstanden
Meine ?usserung bez?glich der "?berraschenden Wendung" bezog sich auf die Frage, warum eine Theorie, die klare Vorhersagen trifft, anhand dieser Vorhersagen nicht ?berpr?ft werden kann. F?r mich kam dies ?berraschend, da ich die Logik in diesem Punkt nicht sehen kann; ich w?rde mich daher freuen, wenn dies noch n?her ausgef?hrt werden k?nnte.
Wenn es Sie nicht st?rt, m?chte ich die Diskussion dar?ber gern hierher auslagern, damit im anderen Thread ?ber das Experiment ansich (Kritik am Aufbau, Anregungen zur praktischen Durchf?hrung) geredet werden kann.

Bez?glich der Thematik "Tierversuche" w?re ?brigens tats?chlich eine Rubrik angebracht, ich w?rde eine Einrichtung einer entsprechenden Plattform sehr gern hier sehen.




Hallo!

Eine Rubrik, die sich kontrovers mit den Tierversuchen, aber auch den Forschungen von Prof. Singer besch?ftigt, w?re wirklich eine zus?tzliche Bereicherung f?r dieses interessante Forum an der ich mich sehr gerne beteiligen w?rde.

Eins verstehe ich nicht so wirklich: Warum kann die Relativit?tstheorie nicht ?ber einen Versuch widerlegt oder best?tigt werden?

W. G?ppel

Zeige Themen 1 bis 9 von 9 Treffern

Powered by Burning Board Lite 1.0.2 © 2001-2004 WoltLab GmbH