Registrierung Mitgliederliste Administratoren und Moderatoren Suche Häufig gestellte Fragen Zur Startseite  

Forum Wissenschaft und moralische Verantwortung » Suche » Suchergebnis » Hallo Gast [anmelden|registrieren]
Zeige Themen 1 bis 20 von 55 Treffern Seiten (3): [1] 2 3 nächste »
Autor Beitrag
Thema: Chronologie zur Relativit?tstheorie
Siggi

Antworten: 191
Hits: 130906

Re: Chronologie zur Relativit?tstheorie 27.01.2007 19:58 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie


Zitat:

Jocelyne Lopez schrieb am 27.01.2007 19:45 Uhr:
Philipp Lenard soll zum Beispiel ein herausragender Physiker gewesen sein, er hat sogar einen Nobelpreis f?r seine wissenschaftlichen Leistungen erhalten und wird heute noch in allen Universit?ten der Welt gelehrt. Ist seine Lehre ?unbrauchbar?, weil er ein notorischer und abscheulicher Nazi und Antisemit war? Soll man seine Lehre einstellen und verbieten?




Eigentlich wollte ich darauf nicht mehr eingehen aber nun gut.


Seine herausragenden Leistungen waren allesamt vor der RT, alle Leistungen danach waren von der "Arischen Physik" gepr?gt

Den Nobelpreis erhielt er 1905 f?r seine Arbeiten ?ber die Kathodenstrahlen.

Zum widerlegen der RT also unbrauchbar.........

Thema: Chronologie zur Relativit?tstheorie
Siggi

Antworten: 191
Hits: 130906

Re: Chronologie zur Relativit?tstheorie 27.01.2007 19:52 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie

-- no comment --

Thema: Chronologie zur Relativit?tstheorie
Siggi

Antworten: 191
Hits: 130906

Re: Chronologie zur Relativit?tstheorie 27.01.2007 19:39 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie

Wei?t Du was Jocelyne, ich habe auch auf der Webseiten von Herrn Friebe geschaut, das w?re ja ein Fass ohne Boden die Personen alle aufzuz?hlen die ihr zitiert und die fragw?rdig und unbrauchbar sind..

Am besten macht ihr das mal selber......schmei?t doch mal alle zitierten Personen mit Antisemitischer oder Nazivergangenheit aus dem Forum bzw. der Internetseite raus.

Hmm vielleicht bleibt kaum noch was ?brig.......upps

Thema: Chronologie zur Relativit?tstheorie
Siggi

Antworten: 191
Hits: 130906

Re: Chronologie zur Relativit?tstheorie 27.01.2007 19:23 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie

Dann frag ich mich warum Ihr euch immer wieder auf diese Leute bezieht und diese zitiert.

Thema: Chronologie zur Relativit?tstheorie
Siggi

Antworten: 191
Hits: 130906

Re: Chronologie zur Relativit?tstheorie 27.01.2007 18:50 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie

LENARD, PHILIPP.

Initiator der sogenannten "Arischen Physik" trat ?ffentlich f?r die NSDAP ein.

Unbrauchbar.

Thema: Chronologie zur Relativit?tstheorie
Siggi

Antworten: 191
Hits: 130906

Re: Chronologie zur Relativit?tstheorie 27.01.2007 18:48 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie

Weiter:

Paul Weyland: geh?rte zur ?Arbeitsgemeinschaft deutscher Naturforscher zur Erhaltung reiner Wissenschaft e. V.?

Unbrauchbar.

-soll ich weiter machen?

Thema: Chronologie zur Relativit?tstheorie
Siggi

Antworten: 191
Hits: 130906

Re: Chronologie zur Relativit?tstheorie 27.01.2007 18:45 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie

Machen wir es einfach les Dir mal die Biografie von Hugo Dingler durch und mach Dir dann ?ber diesen Mann mal Gedanken.

Meine Meinung : Puplikationen unbrauchbar......

Thema: Chronologie zur Relativit?tstheorie
Siggi

Antworten: 191
Hits: 130906

Re: Chronologie zur Relativit?tstheorie 27.01.2007 18:33 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie


Zitat:

J?rgen Knall schrieb am 27.01.2007 18:23 Uhr:

Ich glaube, dass Siggi nur meint, dass die meisten dieser Publikationen wahrscheinlich l?ngst widerlegt wurden.



Das meine ich unter anderem auch.......

Thema: Chronologie zur Relativit?tstheorie
Siggi

Antworten: 191
Hits: 130906

Re: Chronologie zur Relativit?tstheorie 27.01.2007 18:16 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie

Ganz einfach viele dieser Puplikationen wurden in einer Zeit erstellt, als Physiker in Deutschland aus antisemitischen Gr?nden gegen die RT waren.

Eine auf rassistischen Gr?nden aufbauende Anti RT Haltung der damaligen Zeit kann wohl kaum zur Widerlegung der RT heute herhalten. Hast Du Jocelyne eignetlich mal die Lebensl?ufe einige dieser Herren die Ihr zitiert gelesen. Viele waren NSDAP Mitglieder und haben sogar nebenbei antisemitische Schriften verfasst.

Aber zur?ck zu meiner Frage hat Herr Friebe auch Puplikationen der Nachkriegszeit zu bieten?

Thema: Chronologie zur Relativit?tstheorie
Siggi

Antworten: 191
Hits: 130906

Re: Chronologie zur Relativit?tstheorie 27.01.2007 16:39 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie

Herr Friebe haben Sie auch sp?tere Puplikationen (nach dem zweiten Weltkrieg) die gegen die RT erschienen?

So richtig brauchbar sind Puplikationen aus der Vor- und Kriegszeit nicht (Stichwort "Deutsche Physik")



Thema: Widerspr?che?
Siggi

Antworten: 6
Hits: 4300

Re: Widerspr?che? 27.01.2007 12:29 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie

------ gel?scht von Jocelyne Lopez ----


Bitte keine pers?nlichen Kommentare ?ber Teilnehmern






Thema: Widerspr?che?
Siggi

Antworten: 6
Hits: 4300

Re: Widerspr?che? 27.01.2007 11:26 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie

Da mir ja vorgeworfen wurde ich w?rde nichts zu Thema einbringen....hier ist etwas:

http://www.mathpages.com/home/kmath024/kmath024.htm

Dingle hat einen rudiment?ren mathematischen Fehler gemacht.

Eins versteh ich hier nicht einerseits wird die Mathematik an sich als falsches Mittel dargestellt. ("mit Mathematik kann man vieles verdrehen" sinngem??es Zitat von Jocelyne) andererseits werden solche Arbeiten als Beweis angef?hrt.

Die innerlichen Widerspr?che liegen hier auch bei den Kritokern.

Wahrscheinlich werde ich jetzt gesperrt, da ich es gewagt habe die Forenbetreiber zu kritisieren. Aber nun denn "Quod erat demonstrandum"

Thema: Vorschlag: Experiment
Siggi

Antworten: 7
Hits: 4843

Re: Vorschlag: Experiment 26.01.2007 15:46 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie


Zitat:

Peter R?sch schrieb am 26.01.2007 15:40 Uhr:
. . . Sie haben einfach Herrn Friebes Antwort nicht verstanden. Das ist alles.



Ich glaube eher Sie verstehen die Frage bzw. den Vorschlag nicht.

Ich habe sehr wohl die Antwort verstanden. Jede Theorie kann man auch mit einem Versuch ?berpr?fen. Ob Stimmig oder nicht.

Dies ist nur wieder ein Versuch vor einem konkreten Problem (hier einem angebotenen Versuch) davonzulaufen.

?ber die inhaltlichen angeblichen Widerspr?che wurde hier schon diskutiert, f?r mich ohne ?berzeugendes Ergebnis. Denn nur weil ich viel Papier (oder Webseiten) volltexte mu? dies nicht wahr sein.

F?r mich z?hlen Beweise ob mathematisch (was ja in diesem Forum auch nicht anerkannt wird) oder praktisch.

Ich sage jetzt einfach mal die RT ist korrekt weil ich es sage [Punkt].

Thema: Vorschlag: Experiment
Siggi

Antworten: 7
Hits: 4843

Re: Vorschlag: Experiment 26.01.2007 15:25 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie

Immer die selbe Antwort auf eine solche Frage, wenn die RT in sich widerspr?chlich ist dann m?ssen es auch ihre Vorhersagen sein. Dann kann man einfach einen solchen Versuch machen und wenn die Vorhersage nicht zutrifft ist die RT falsch.

Herr Friebe Sie sind jetzt eine weitere Person in diesem Forum die einer konkreten Frage bzw. Vorschlag ausweicht. Wovor haben die RT Kritiker eigentlich Angst, wenn sie sich ihrer Sache doch so sicher sind.

Thema: nicht-relativistische Erkl?rung m?glich?
Siggi

Antworten: 106
Hits: 50246

Re: nicht-relativistische Erkl?rung m?glich? 26.01.2007 11:36 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie

Was denn Herr R?sch, was hat den die Zukunft vo Herrn Knall mit seiner Frage zu tun.......?h das versteh ich nicht, das ist ja eine interessante These....

Warum sagen Sie nicht einfach dass sie die Farbe des Goldes nicht erkl?ren k?nnen, da ist doch nichts schlimmes dran. Ich kann das auch nicht, wohl aber eine bestimmte Theorie.



Thema: nicht-relativistische Erkl?rung m?glich?
Siggi

Antworten: 106
Hits: 50246

Re: nicht-relativistische Erkl?rung m?glich? 25.01.2007 17:03 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie


Zitat:

Jocelyne Lopez schrieb am 25.01.2007 14:02 Uhr:

Zitat:

J?rgen Knall schrieb am 25.01.2007 13:50 Uhr:

Ich reiche die Frage dann wieder an alle anderen weiter: Quecksilber ist ein Metall und bei Raumtemperatur fl?ssig. Gibt es da eine nicht-relativistische Erkl?rung f?r?



Ja nat?rlich, es gibt jede Menge nicht-relativistische Erkl?rungen daf?r, man braucht nur seine Fantasie einzusetzen, beweisen braucht man es sowieso nicht, praktisch.

Ich gebe Dir zum Beispiel eine nicht-relativistische Erkl?rung daf?r: Das ist ein Geschenk von oben.

Das hat zum Beispiel der Mathematiker Hermann Minkowski mal f?r einen anderen nicht beweisbaren Effekt aufgestellt. Und was er kann, kann ich doch auch, oder?

Viele Gr??e
Jocelyne Lopez




Tut mir leide Jocelyne aber das ist nicht Dein Ernst....

Dann kann ein Verfechte der RT auch sagen ist auch ein Geschenk Gottes.....

So etwas wirft uns ins finstere Mittelalter zur?ck.

Thema: ?quivalenzprinzip der Relativit?tstheorie
Siggi

Antworten: 30
Hits: 14465

Re: ?quivalenzprinzip der Relativit?tstheorie 24.01.2007 15:29 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie

Ich finde es immer erstaunlich dass so viele Leute die RT mit einem Experiment widerlegt haben wie der Typ beim ZDF.de Forum. Aber nie genaueres zu Ihrem Experiment preisgeben wollen. Mann ich w?rde so etwas sofort an alle Pressestellen geben. (Nat?rlich erst wenn ich alle m?glichen Messfehler ausschliessen kann)

Thema: nicht-relativistische Erkl?rung m?glich?
Siggi

Antworten: 106
Hits: 50246

Re: nicht-relativistische Erkl?rung m?glich? 24.01.2007 15:12 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie


Zitat:

Peter R?sch schrieb am 24.01.2007 14:29 Uhr:
. . . ich bin, offen gestanden, etwas irritiert: welche Quellenangabe ?ber was wollen Sie?

Jede Lichtgeschwindigkeitsmessung widerlegt die Relativit?tstheorie; nie wurde auch nur zweimal der gleiche Wert gemessen - selbst dieser einfachste Fall einer "Konstanz" der Lichtgeschwindigkeit ist also nicht gegeben.
Schlagen Sie einfach im Brockhaus nach!




Tschuldigung ich bin im falschen Thread meine Frage nach der Quellenangabe bezieht sich auf http://www.ekkehard-friebe.de/friebeforum/thread.php?threadid=304#p47310453126938040

Thema: Frage zur L?ngenkontraktion
Siggi

Antworten: 59
Hits: 32048

Re: Frage zur L?ngenkontraktion 24.01.2007 13:34 Forum: Physik, Naturwissenschaften, Mathematik


Zitat:

Jocelyne Lopez schrieb am 24.01.2007 13:11 Uhr:

Technische Beispiele kann ich Dir pers?nlich als Physiklaie nicht geben, aber daf?r zum Beispiel einen weiteren Literaturhinweis seitens der Kritiker, dokumentiert von G.O. Muller, wobei die soziologische Komponente der Thematik verdeutlicht wird, die hier meiner Meinung nach die Hauptrolle bei der ganzen Misere spielt:




Sei mir bitte nicht b?se aber ich m?chte einfach von den Verfassern solcher Aussagen mal Fakten sehen.

Ich bin n?mlich ein sehr neutraler Mensch in Bezug zur RT. Ich bin auch gegen eine Glorifizierung von Einstein, aber auch gegen bla bla.

Ohne Fakten kommen wir zu nichts, auch im Hinblick auf angebliche Veschw?rung der Wissenschaft zu Gunsten der RT, halte ich es ebenso Fakten bitte kein bla bla...........

Thema: Frage zur L?ngenkontraktion
Siggi

Antworten: 59
Hits: 32048

Re: Frage zur L?ngenkontraktion 24.01.2007 12:10 Forum: Physik, Naturwissenschaften, Mathematik


Zitat:

scharo schrieb am 24.01.2007 11:27 Uhr:
Die Beschleuniger funktionieren wunderbar auch ohne SRT. Es werden nur bestimmte Effekte mithilfe der halb-halb angewandten SRT ?erkl?rt?. W?rde man dort konsequent die SRT und ART anwenden, wird man sich wundern. Genauso sieht auch die Sache mit den Myonen aus - dort, wo die theoretische Physik versagt, werden aus Verlegenheit verbogene relativistische Betrachtungen hineingezogen.




Das selbe was ich von MB verlangt habe m?chte ich jetzt auch von Dir haben, konkrete Beispiele und Zahlen mit denen man was anfangen kann.

So langsam werde ich den Verdacht nicht los das weder Relativisten noch Anit-RT konkret werden k?nnen...nur bla bla.....wo bleiben denn jetzt die angeblichen SPezialisten, wenn es alles solche Spezis auf Ihrem Gebiet sind sollten harte Fakten kein Problem sein.......

Ein Beispiel bitte mal mit RT einmal ohne...............

Zeige Themen 1 bis 20 von 55 Treffern Seiten (3): [1] 2 3 nächste »

Powered by Burning Board Lite 1.0.2 © 2001-2004 WoltLab GmbH