Thema: Konstante Lichtgeschwindigkeit im Vakuum? |
|
Sehr geehrte Frau Lopez,
durch Ihre Antwort, dass ich "prinzipiell v?llig daneben" liege, kam mir noch eine dritte M?glichkeit in den Sinn, warum Menschen etwas nicht verstanden haben k?nnten: sie wollen einfach nicht.
Wie Sie ja schon feststellten, haben meine Ausf?hrungen und Ansichten in diesem Forum offensichtlich nichts verloren, weshalb ich Sie bitte, meine heute erst durchgef?hrte Registrierung wieder aufzuheben.
MfG und vielen Dank
Stefan Baranowski
|
|
Thema: Konstante Lichtgeschwindigkeit im Vakuum? |
|
Sehr geehrte Frau Lopez,
die Unterstellung, dass jemand etwas nicht verstanden habe, impliziert eine Infragestellung seiner intellektuellen M?glichkeiten oder zumindest die mangelnde gedankliche Auseinandersetzung dieses jemanden mit einer Thematik. Zudem behaupetet der Unterstellende, dass er im Besitz des Verst?ndnisses sei, sonst k?nnte er schlie?lich diese Bewertung gar nicht treffen. Mit der daraus resultierenden Schaffung unterschiedlicher (Pseudo-)Wissensebenen erh?ht er aber seine Position und erkl?rt damit indirekt sein Nichtinteresse an konstruktiver Kommunikation.
Sie k?nnen gern jemandem vorwerfen, er h?tte sich geirrt oder w?re von falschen Pr?missen ausgegangen, aber zu behaupten, dieser h?tte etwas nicht verstanden, was zudem noch in seiner fachlichen Kompetenz liegt, ist im Prinzip eine Beleidigung und hat sowohl auf wissenschaftlicher wie auch auf zwischenmenschlicher Ebene nichts verloren.
MfG Stefan Baranowski
|
|
Thema: Konstante Lichtgeschwindigkeit im Vakuum? |
|
Sehr geehrte Frau Lopez,
ich halte mich gerne in diesem Forum daran, dass wenigstens ?u?erungen oder Mutma?ungen ?ber Privatpersonen nicht unsachlich sein d?rfen. Aber dann erl?utern Sie mir bitte, wieso die Person Albert Einsteins post mortem mit der Aussage, er h?tte das Relativit?tsprinzip nicht verstanden, verunglimpft wird.
MfG Stefan Baranowski
|
|
Thema: Das Shapiro-Experiment |
|
Sehr geehrter Realist,
dass, was Sie in Bezug auf Herrn Lesch als arrogante Laberei bezeichnen, halte ich f?r die ausgezeichnete didaktische F?higkeit, auch komplexe Fragestellungen der Astrophysik und Philosophie dem interessierten Laien verst?ndlich n?herzubringen. Von diesem Engagement gepaart mit Lockerheit sollten sich einige andere Wissenschaftler (und auch solche, die sich daf?r halten) ruhig eine Scheibe abschneiden.
MfG Stefan Baranowski
|
|
Thema: Konstante Lichtgeschwindigkeit im Vakuum? |
|
Sehr geehrter Herr Friebe,
ich zitiere aus Ihrem Posting zur Konstanz der LG vom 28.06.06:
"Beide haben das Relativit?tsprinzip nicht verstanden. Trotzdem haben sie beide Ehren und Reicht?mer geerntet" (Prof. Meyer 1985).
[ ------- gel?scht von Jocelyne Lopez -------
Hier in diesem Forum wird die Privatperson von Teilnehmern nicht unsachlich in die Diskussionen einbezogen. Halten Sie sich unbedingt an diese Regel.]
Und eines muss man dem Albert lassen: selbst wenn die Relativit?t falsch w?re, aber begriffen hat er sie schon!
MfG Stefan Baranowski
|
|
|