Registrierung Mitgliederliste Administratoren und Moderatoren Suche Häufig gestellte Fragen Zur Startseite  

Forum Wissenschaft und moralische Verantwortung » Suche » Suchergebnis » Hallo Gast [anmelden|registrieren]
Zeige Themen 1 bis 20 von 87 Treffern Seiten (5): [1] 2 3 nächste » ... letzte »
Autor Beitrag
Thema: Herausforderung f?r den gesunden Menschenverstand
MontyHall

Antworten: 579
Hits: 276476

Re: Herausforderung f?r den gesunden Menschenverstand 20.06.2006 23:00 Forum: Physik, Naturwissenschaften, Mathematik


Zitat:

Jocelyne Lopez schrieb am 20.06.2006 22:44 Uhr:
Aber Schlu? mit Polemik in diesem Forum oder vertrolle Dich.
Noch ein Wort der Polemik und Du fliegst hier hochkant raus.



Wo war ich denn polemisch?

Thema: Beitrag von Kawi Schneider
MontyHall

Antworten: 43
Hits: 31278

Re: Beitrag von Kawi Schneider 20.06.2006 22:54 Forum: Links zur Wissenschaftskritik und Erkenntnistheorie

-------gel?scht von Jocelyne Lopez -------------

Die Unterstellung von Antisemitismus und Rechtsextremismus wird nicht mehr thematisiert.

Jocelyne Lopez

Thema: Herausforderung f?r den gesunden Menschenverstand
MontyHall

Antworten: 579
Hits: 276476

Re: Herausforderung f?r den gesunden Menschenverstand 20.06.2006 21:28 Forum: Physik, Naturwissenschaften, Mathematik


Zitat:

Jocelyne Lopez schrieb am 20.06.2006 16:42 Uhr:
Dazu solltest Du Deinen b?rgerlichen Namen nennen, "MontyHall". Lopez



Was G.O. M?ller darf, darf ich auch.

Thema: Herausforderung f?r den gesunden Menschenverstand
MontyHall

Antworten: 579
Hits: 276476

Re: Herausforderung f?r den gesunden Menschenverstand 20.06.2006 21:00 Forum: Physik, Naturwissenschaften, Mathematik


Zitat:

Jocelyne Lopez schrieb am 20.06.2006 14:35 Uhr:

Zitat:

MontyHall schrieb am 20.06.2006 14:09 Uhr:


Zitat:

Jocelyne Lopez schrieb am 20.06.2006 08:54 Uhr:

Das ist hier, genauso wie beim Glauben an die Relativit?tstheorie:

- Autorit?tsgl?ubigkeit
- Opportunismus
- Ph?nomen ?Des Kaisers neue Kleider?
- Duckm?usertum

Ist doch nicht schwierig zu erkennen, oder?



Dir ist aber bewusst, dass Du damit eine Verschw?rungstheorie augestellt hast?



Ach. Was Du nicht sagt...

Jetzt tischst Du wieder die "Verschw?rungtheorie" auf, das hatte auch in Deiner Argumentierungen gefehlt.

Seit wann ist Autorit?tsglaubigkeit, Opportunismus, Ph?nomen "Des Kaisers neue Kleider" und Duckm?usertum eine "Verschw?rungstheorie"?? Du bist wohl genau so begabt in der Psychologie wie Deinen Kumpel Erik, oder?




Ich gebe zu, ich habe hier wirklich Probleme das zu begreifen. Ich kann nicht verstehen, wie man hinter diesem simplen und harmlosen Logikr?tsel Autorit?tsgl?ubigkeit, Opportunismus, das Kaisers-neue-Kleider-Ph?nomen und Duckm?usertum vermuten kann.

Das mit dem Kaiser und seinen neuen Kleidern passt hier ?berhaupt nicht, da jeder das Ziegenproblem selber analysieren, durchrechnen, ausprobieren und in allen Varianten durchspielen kann.

Es gibt da auch keinen Raum f?r Meinungsverschiedenheiten. Diejenigen, die das Problem verstanden haben, sind sich alle einig ?ber die L?sung. Dass Du diesen Leuten Opportunismus und Duckm?usertum vorwirfst, zeigt, dass Du in Psychologie genau so wenig Durchblick hast wie beim Ziegenproblem.


Thema: Herausforderung f?r den gesunden Menschenverstand
MontyHall

Antworten: 579
Hits: 276476

Re: Herausforderung f?r den gesunden Menschenverstand 20.06.2006 16:52 Forum: Physik, Naturwissenschaften, Mathematik


Zitat:

Jocelyne Lopez schrieb am 20.06.2006 16:49 Uhr:
Ich habe schon alles gesagt, was ich zu Deinem "Ziegenproblem" zu sagen habe. Ich habe eine andere Meinung als Du, und das sollst Du akzeptieren.



Da gibt es aber nichts zu meinen.

Thema: Herausforderung f?r den gesunden Menschenverstand
MontyHall

Antworten: 579
Hits: 276476

Re: Herausforderung f?r den gesunden Menschenverstand 20.06.2006 16:46 Forum: Physik, Naturwissenschaften, Mathematik


Zitat:

Jocelyne Lopez schrieb am 20.06.2006 16:42 Uhr:
Entweder l?sst Du Dich neue Argumente f?r Dein "Ziegenproblem" einfallen, oder Du l?sst es jetzt sein.



Ich brauche keine neuen Argumente. Hier stehen genug alte im Thread, auf die Du nicht eingegangen bist.

Thema: Herausforderung f?r den gesunden Menschenverstand
MontyHall

Antworten: 579
Hits: 276476

Re: Herausforderung f?r den gesunden Menschenverstand 20.06.2006 16:25 Forum: Physik, Naturwissenschaften, Mathematik


Zitat:

Jocelyne Lopez schrieb am 20.06.2006 16:05 Uhr:
Es wird keine zweite Verwarnung geben. Verstanden?



Wenn Du meinst. Ich bereite mich dann schonmal auf meine Tournee durchs Internet vor, auf der ich meine Sperrung hier als Unterdr?ckung und Zensur durch RT-Kritiker anprangern werde.

Thema: Herausforderung f?r den gesunden Menschenverstand
MontyHall

Antworten: 579
Hits: 276476

Re: Herausforderung f?r den gesunden Menschenverstand 20.06.2006 16:09 Forum: Physik, Naturwissenschaften, Mathematik


Zitat:

Jocelyne Lopez schrieb am 20.06.2006 16:05 Uhr:

Zitat:

MontyHall schrieb am 20.06.2006 15:50 Uhr:


Zitat:

Jocelyne Lopez schrieb am 20.06.2006 14:35 Uhr:
Hast Du vielleicht auch jeweils eine Definition von "St. Wikipedia" f?r diese Begriffe parat?



Ja.

http://en.wikipedia.org/wiki/Crank_%28person%29



Hiermit bekommst Du eine Verwarnung.
Es wird keine zweite geben.

Die Beschimpfung und Verunglimpfung "Crank" geh?rt zur Repertoire der Users Deiner Art, zusammen mit "Irren, Nazis, Psychopathen, Fanatiker, Verschw?rungstheoritiker, Ignoranten, Idioten", usw. usw.




Wo habe ich jemanden beschimpft?

Thema: Herausforderung f?r den gesunden Menschenverstand
MontyHall

Antworten: 579
Hits: 276476

Re: Herausforderung f?r den gesunden Menschenverstand 20.06.2006 15:50 Forum: Physik, Naturwissenschaften, Mathematik


Zitat:

Jocelyne Lopez schrieb am 20.06.2006 14:35 Uhr:
Hast Du vielleicht auch jeweils eine Definition von "St. Wikipedia" f?r diese Begriffe parat?



Ja.

http://en.wikipedia.org/wiki/Crank_%28person%29

Thema: Herausforderung f?r den gesunden Menschenverstand
MontyHall

Antworten: 579
Hits: 276476

Re: Herausforderung f?r den gesunden Menschenverstand 20.06.2006 15:48 Forum: Physik, Naturwissenschaften, Mathematik


Zitat:

Jocelyne Lopez schrieb am 20.06.2006 15:45 Uhr:

Ob ein Kandidat ein Auto gewinnt oder verliert (und nicht eine Wahrscheinlichkeit) h?ngt davon ab, ob er die Anweisung folgt oder nicht (also eine 50:50 Entscheidung).



Das ist Quatsch.

Thema: Herausforderung f?r den gesunden Menschenverstand
MontyHall

Antworten: 579
Hits: 276476

Re: Herausforderung f?r den gesunden Menschenverstand 20.06.2006 14:11 Forum: Physik, Naturwissenschaften, Mathematik


Zitat:

Jocelyne Lopez schrieb am 20.06.2006 13:04 Uhr:
Wie sind denn die genauen Umst?nde der Entstehung und der weltweiter Verbreitung dieses Spiels in den etablierten Medien gewesen? Wei? jemand das?



http://www.gavagai.de/themen/HHPT09.htm

Thema: Herausforderung f?r den gesunden Menschenverstand
MontyHall

Antworten: 579
Hits: 276476

Re: Herausforderung f?r den gesunden Menschenverstand 20.06.2006 14:09 Forum: Physik, Naturwissenschaften, Mathematik


Zitat:

Jocelyne Lopez schrieb am 20.06.2006 08:54 Uhr:

Das ist hier, genauso wie beim Glauben an die Relativit?tstheorie:

- Autorit?tsgl?ubigkeit
- Opportunismus
- Ph?nomen ?Des Kaisers neue Kleider?
- Duckm?usertum

Ist doch nicht schwierig zu erkennen, oder?



Dir ist aber bewusst, dass Du damit eine Verschw?rungstheorie augestellt hast?

Thema: Herausforderung f?r den gesunden Menschenverstand
MontyHall

Antworten: 579
Hits: 276476

Re: Herausforderung f?r den gesunden Menschenverstand 20.06.2006 02:38 Forum: Physik, Naturwissenschaften, Mathematik


Zitat:

Le Baron schrieb am 20.06.2006 02:27 Uhr:
Diese Antwort ist unabweisbar falsch.

?blicherweise basiert so ein Fifty-Fifty-Irrtum auf der
einfachen Denkfalle "weil zwei Varianten m?glich
sind, muss jede Variante eine Wahrscheinlichkeit
von 50% besitzen".



Genau. Wer das nicht glauben will, muss sich nur mal die unterschiedlichen M?glichkeiten bei einem M?nzwurf gegenw?rtigen.

Klassischer Fall: Man wirft eine M?nze und ein Spieler setzt auf Kopf, der andere auf Zahl. Bleibt die M?nze (was sehr unwahrscheinlich ist) aufrecht auf der Kante stehen, wird das Spiel wiederholt.

Anderer Fall: Man wirft eine M?nze und setzt auf "Fl?che" und "Kante". Landet die M?nze auf "Kopf oder Zahl" gewinnt der eine Spieler, bleibt sie aufrecht auf der Kante stehen, gewinnt der andere.

Thema: Herausforderung f?r den gesunden Menschenverstand III
MontyHall

Antworten: 19
Hits: 12730

Herausforderung f?r den gesunden Menschenverstand III 20.06.2006 01:55 Forum: Physik, Naturwissenschaften, Mathematik

In einem Gef?ngnis sitzen drei zum Tode verurteilte Gefangene: Anton, Brigitte und Clemens. Ein Los wird gezogen, das allen die gleiche Chance gibt, begnadigt zu werden. Der Gefangene Anton, der also eine ?berlebenswahrscheinlichkeit von 1/3 hat, bittet den W?rter, der das Ergebnis des Losentscheids kennt, ihm einen seiner Leidensgenossen Brigitte oder Clemens zu nennen, der oder die sterben muss. Der W?rter antwortet ?Brigitte?. Anton sagt sich: "Gut, damit ist meine Chance zu ?berleben von 1/3 auf 1/2 gestiegen. Entweder ?berlebt Clemens oder ich. Ganz klare Fifty-Fifty-Chance."

Liegt Anton richtig?

Thema: Herausforderung f?r den gesunden Menschenverstand
MontyHall

Antworten: 579
Hits: 276476

Re: Herausforderung f?r den gesunden Menschenverstand 20.06.2006 01:41 Forum: Physik, Naturwissenschaften, Mathematik


Zitat:

Ekkehard Friebe schrieb am 18.06.2006 12:10 Uhr:
Der entscheidende Fehler bei der Argumentation von MontyHall, den er aus zahlreichen anderen Stellungnahmen ?bernommen hat, liegt in der Aussage:

Da die Gewinnwahrscheinlichkeit f?r die zuerst gew?hlte T?r 1/3 ist und auch bleibt,

Denn die Problemstellung hat sich von drei unbekannten Elementen auf zwei unbekannte Elemente (T?ren) ge?ndert. Die Zahl drei bzw. die Ausdr?cke 1/3 und 2/3 sind daher nicht mehr relevant.

Da bei dieser ge?nderten Problemstellung au?erdem die Zusatzinformation bekannt ist, da? hinter dem einen Element eine Ziege und hinter dem anderen Element ein Auto steht, hat sich auch die Wahrscheinlichkeit f?r die zuerst gew?hlte T?r verbessert gegen?ber dem Fall mit drei T?ren. W?re z. B. die Zusatzinformation gegeben worden: ?Hinter beiden T?ren steht ein Ziege?, so w?re die Gewinnwahrscheinlichkeit f?r die zuerst gew?hlte T?r auf Null abgefallen. Keinesfalls w?re sie immer noch 1/3.



Ich habe dazu eben ein interessantes Argument gefunden. Mal angenommen, der Kandidat m?chte statt des Autos eine Ziege gewinnen. Mit seiner ersten Wahl hat der Kandidat beim Ziegenproblem eine Chance von von 2/3 eine Ziege zu gewinnen.

Exkurs: Durch zus?tzliche Informationen ?ber ein Spiel kann die Gewinnwahrscheinlichkeit optimiert werden, ob sie es muss, lass ich mal aussen vor. Setzt man aber voraus, dass die zus?tzlichen Informationen korrekt sind und auch korrekt rezipiert werden, kann durch sie die Gewinnwahrscheinlichkeit nicht verringert werden. Das sollte auch intuitiv nachvollziehbar sein: Je mehr ich ?ber eine konkrete Situation oder einen Sachverhalt weiss, desto besser kann ich sie (oder ihn) eventuell einsch?tzen. Schaden kann es jedenfalls nicht, solange die Informationen zutreffend sind.

Zur?ck zum Ziegenproblem: Ich habe mit der Wahrscheinlichkeit von 2/3 eine Ziege gew?hlt, der Moderator ?ffnet eine andere T?r, hinter der sich ebenfalls eine Ziege befindet. Ich erhalte also eine zus?tzliche Information. Wenn durch diese Information meine Gewinnchance von 2/3 auf 1/2 sinkt, dann w?rde das bedeuten, dass zus?tzliche Informationen ?ber ein Spiel die Gewinnchancen verringern k?nnen.

Oder anders formuliert (das Argument habe ich schon gebracht, aber eben nicht f?r die Umkehr des Problems): Ich will eine Ziege gewinnen, w?hle mit einer Chance von 2/3 eine Ziege. Der Moderator zeigt mir die andere Ziege und bietet mir an, die T?r zu wechseln. Sinkt meine anf?ngliche Gewinnchance dadurch von 2/3 auf 1/2? Hat die Zukunft eine Wirkung auf die Vergangenheit?

Thema: Herausforderung f?r den gesunden Menschenverstand
MontyHall

Antworten: 579
Hits: 276476

Re: Herausforderung f?r den gesunden Menschenverstand 20.06.2006 00:09 Forum: Physik, Naturwissenschaften, Mathematik

Nochmal ganz kurz zum Inhaltlichen - weil ich ein so sch?nes Beispiel gefunden habe. Aus der Diskussion bei Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Ziegenproblem#Warum_ver.C3.A4ndert_sich_die_Chance_nicht


Zitat:

Es gibt nur eine Situation: N?mlich die, die variabel ist. Statische Vorg?nge kann man immer au?en vor lassen. So z.B. der Vorgang, dass ein Tor gew?hlt und anschlie?end ein Tor ge?ffnet wird. Die Wahl ist nicht relevant, weil sie jederzeit ge?ndert werden kann. Es bleibt also der Vorgang, dass ein Tor ge?ffnet wird. Da nie das Auto-Tor ge?ffnet wird ergibt sich immer die Situation, dass zwei Tore - eins mit Ziege und eins mit Auto - ?brig bleiben. Also eine Wahrscheinlichkeit von 50% die Ziege zu treffen. Die Berechnungen auf der Seite dienen nur dazu, Studenten zu besch?ftigen. --wigwam 16:17, 14. Apr 2005 (CEST)

Meine Fresse... Nachdem ich meien Behauptung beweisen wollte, habe ich das mal kurz simuliert (=programmiert). Die Wahrscheinlichkeit von 1/3 zu 2/3 stimmt. Warum - das muss ich jetzt kapieren... Den PHP-Code gibt's hier: http://www.spotlite.de/stuff/ziege.phps --wigwam 16:41, 14. Apr 2005 (CEST)

Mir ging es auch so, Wigwam. Erst nachdem ich es mit einem W?rfel getestet hatte, glaubte ich es. Seitdem bin ich aber der festen ?berzeugung. Nimm einen W?rfel und drei T?ren, 1 und 4 sind Tor 1, 2 und 5 Tor 2, 3 und 6 Tor 3. Nimm zwei Cent als Ziegen und einen Euro als Auto und w?rfle es. Du siehst noch deutlicher als mit dem Programm, was passiert. --Hutschi 09:39, 15. Apr 2005 (CEST)



Thema: Herausforderung f?r den gesunden Menschenverstand
MontyHall

Antworten: 579
Hits: 276476

Re: Herausforderung f?r den gesunden Menschenverstand 19.06.2006 23:41 Forum: Physik, Naturwissenschaften, Mathematik


Zitat:

Jocelyne Lopez schrieb am 19.06.2006 15:15 Uhr:
Und jetzt ist damit mein Austausch mit Dir wirklich endg?ltig beendet, ich habe n?mlich keine Lust ?ber weitere 6 Seiten genau die gleiche Runde mit genau die gleichen Argumentierungen noch einmal mit Dir durchzuziehen. Das bringt ja f?r keinen von uns was, das Thema haben wir jetzt genug kontrovers diskutiert, es n?tzt f?r keinen was, sich ewig zu wiederholen.



OK, ein Vorschlag zur G?te: Wir beenden die inhaltliche Disussion ?ber das Ziegenproblem und wechseln auf die Metaebene.

Wenn Du all die Links, die ich gepostet habe, mal ?berflogen hast, wirst Du festgestellt haben, dass sich alle Autoren, die ?ber das Ziegenproblem schreiben, einig sind. Die L?sung, die vor Jahren Marylin vos Savant vorgeschlagen hat und die auch ich hier vertreten habe, wird von allen Autoren best?tigt.

Ich greife nur einen Punkt heraus: Die Gewinnwahrscheinlichkeit f?r das zuerst gew?hlte Tor betr?gt bis zum Ende des Spiels 1/3 und ver?ndert sich nicht. Diesem Punkt hat zumindest Herr Friebe eindeutig widersprochen. Deine Argumentation war nicht so deutlich, weil Du mal die Wahrscheinlichkeiten 1/3 und 2/3 genannt hast, aber dann doch irgendwie zur 50:50-Chance tendiert hast. Eines kann man jedoch festhalten (wenn ich mich da irre, protestiere bitte): Mit der allgemein anerkannten L?sung des Ziegenproblems bist auch Du nicht einverstanden. Herr Friebe widerspricht ihr direkt auf der Ebene der Wahrscheinlichkeiten, Du widersprichst ihr auf der Ebene der Intuition (nehme ich an).

Gehen wir mal davon aus, dass Ihr beide Recht habt: Die allgemein anerkannte L?sung des Ziegenproblems ist falsch. Wie erkl?rt Ihr Euch, dass so viele Menschen da eine falsche L?sung bevorzugen und auch ver?ffentlichen? machen die das aus Inkompetenz oder mit Absicht?

Nehmen wir als Beispiel den Wikipedia-Artikel ?ber das Ziegenproblem: http://de.wikipedia.org/wiki/Ziegenproblem

Da findet man neben der Erl?uterung des Ziegenproblems (die Deiner und Herrn Friebes Erkl?rung widerspricht) zwei weitere Angaben auf der Metaebene. Ganz unten auf der Seite steht der Hinweis "Dieser Artikel wurde in die Liste exzellenter Artikel aufgenommen." Auf der Diskussionsseite zum Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Ziegenproblem steht ganz oben:


Zitat:

Der Artikel Ziegenproblem wurde f?r nicht angemeldete und neue Benutzer gesperrt, da er regelm??ig und in gr??erem Umfang von Vandalismus betroffen war. ?nderungen am Artikel k?nnen auf dieser Seite vorgeschlagen werden. Eine Entsperrung des Artikels kann bei den Entsperrw?nschen diskutiert werden.



Wenn man der Meinung ist, dass die dort genannten L?sungen des Ziegenproblems falsch sind, regt sich da nicht der Verdacht, dass zum einem die falschen L?sungen durch die Adelung als "exzellenter Artikel" vor Kritik immunisiert werden sollen und zum anderen unliebsame Gegenmeinungen durch die Vandalismussperre unterdr?ckt werden?



Thema: Herausforderung f?r den gesunden Menschenverstand
MontyHall

Antworten: 579
Hits: 276476

Re: Herausforderung f?r den gesunden Menschenverstand 19.06.2006 21:38 Forum: Physik, Naturwissenschaften, Mathematik


Zitat:

Jocelyne Lopez schrieb am 18.06.2006 17:12 Uhr:

Zitat:

MontyHall schrieb am 18.06.2006 13:44 Uhr:

Sie m?ssen nur den Versuchsaufbau mit Kronkorken, Streich?lzern oder B?roklammern nachvollziehen.



Mit einem Versuchsaufbau mit Kronkorken, Streichh?lzern oder B?roklammern mu? erst einmal vor dem Spiel bekannt gegeben werden, welches Objekt letztendlich vom Kandidat subjektiv gew?nscht wird, so wie beim Ziegenspiel implizit allgemein bekannt ist, dass das Auto gew?nscht wird (beim L?wenspiel, das Leben). Wei? z.B. der Moderator beim Ziegenspiel nicht, was f?r ein Objekt der Kandidat sich w?nscht, dann funktioniert der Spielaufbau nicht mehr, das haben wir oben schon gesehen. Ein einziges Objekt mu? also unbedingt subjektiv als Endziel bewertet werden.




Diesen Absatz habe ich ?bersehen. Ich beschreibe mal einen m?glichen Versuchsaufbau.

Man nimmt z.B. drei Konkorken, die repr?sentieren die T?ren, diese legt man mit der Innenseite nach unten auf den Tisch. Dann legt man z.B. eine B?roklammer hinter einen der Kronkorken, die repr?sentiert den Preis. Danach muss man die erste Wahl des Kandidaten festlegen. Da man bei diesem Versuchsaufbau weiss, hinter welcher T?r sich der Preis befindet, muss man sich etwas einfallen lassen, um die unwissende (also rein zuf?llige) Entscheidung des Kandidaten zu simulieren. Dazu eignet sich ein W?rfel. Die Zahlen 1 bis 3 stehen f?r die T?ren 1 bis 3. Von h?heren Zahlen zieht man einfach 3 ab, dann erh?lt man ebenfalls Zahlen von 1 bis 3. Hat man die Wahl des Kandidaten ermittelt, legt man vor das erw?rfelte Tor eine B?roklammer. Als n?chstes ?ffnet man eine der T?ren ohne B?roklammer dahinter oder davor. (Kronkorken umdrehen). Hat man zwei Kronkorken ohne B?roklammer, liegen also beide B?roklammern beim selben Kronkorken, darf man sich aussuchen, welchen der anderen Kronkorken man umdreht.

F?r den n?chsten Schrit gibt es drei M?glichkeiten:

1.) Der Kandidat geht von einer 50:50-Chance aus, entscheidet sich also willk?rlich f?r eine der beiden verbliebenen T?ren. Um das zu simulieren, w?rft man eine M?nze, z.B. Kopf = wechseln, Zahl = nicht wechseln. Dann notiert man sich in einer Strichliste, ob der Kandidat gewonnen oder verloren hat und wiederholt das Spiel 10 bis 20 mal.

2.) Der Kandidat wechselt nicht. Liegen beide B?roklammern bei einem Kronkorken, hat der Kandidat gewonnen. Liegt die B?roklammer des Kandidaten bei einem anderen Kronkorken, hat er verloren. Dann notiert man sich in einer Strichliste, ob der Kandidat gewonnen oder verloren hat und wiederholt das Spiel 10 bis 20 mal.

3.) Der Kandidat wechselt immer. Man verschiebt also die B?roklammer des Kandidaten zum verbliebenen Kronkorken. Liegen beide B?roklammern bei einem Kronkorken, hat der Kandidat gewonnen. Liegt danach der Preis bei einem anderen Kronkorken, hat er verloren. Dann notiert man sich in einer Strichliste, ob der Kandidat gewonnen oder verloren hat und wiederholt das Spiel 10 bis 20 mal.

4.) Die schnelle Variante: Man notiert sich nur, ob der Kandidat diese Runde gewinnen w?rde, wenn er wechselt oder nicht wechselt.

Thema: Herausforderung f?r den gesunden Menschenverstand
MontyHall

Antworten: 579
Hits: 276476

Re: Herausforderung f?r den gesunden Menschenverstand 19.06.2006 19:29 Forum: Physik, Naturwissenschaften, Mathematik


Zitat:

Jocelyne Lopez schrieb am 19.06.2006 15:15 Uhr:
Und jetzt ist damit mein Austausch mit Dir wirklich endg?ltig beendet, ich habe n?mlich keine Lust ?ber weitere 6 Seiten genau die gleiche Runde mit genau die gleichen Argumentierungen noch einmal mit Dir durchzuziehen. Das bringt ja f?r keinen von uns was, das Thema haben wir jetzt genug kontrovers diskutiert, es n?tzt f?r keinen was, sich ewig zu wiederholen.



Das wir uns im Kreis drehen, liegt aber nicht an mir. Denn eigentlich gibt es gar keine Kontroverse, ?ber die man diskutieren muss. Die L?sung des Ziegenproblems ist eindeutig, wenn man sie verstanden hat. Da gibt es nichts Kontroverses. Und dass Statistik auch bei Einzelentscheidungen eine Rolle spielt, ist ein unumstrittener Standard. Ich habe das auch schon mehrfach begr?ndet, aber auf die begr?ndungen bist Du nicht eingegangen. Du hast ohnehin sehr viele Agumente ignoriert.

Thema: Herausforderung f?r den gesunden Menschenverstand
MontyHall

Antworten: 579
Hits: 276476

Re: Herausforderung f?r den gesunden Menschenverstand 19.06.2006 16:06 Forum: Physik, Naturwissenschaften, Mathematik


Zitat:

Jocelyne Lopez schrieb am 19.06.2006 15:57 Uhr:
Zum Gl?ck bin ich ja "lernresistent".



Wenn Dich das gl?cklich macht...

Mir w?re das peinlich.

Zeige Themen 1 bis 20 von 87 Treffern Seiten (5): [1] 2 3 nächste » ... letzte »

Powered by Burning Board Lite 1.0.2 © 2001-2004 WoltLab GmbH