Registrierung Mitgliederliste Administratoren und Moderatoren Suche Häufig gestellte Fragen Zur Startseite  

Forum Wissenschaft und moralische Verantwortung » Suche » Suchergebnis » Hallo Gast [anmelden|registrieren]
Zeige Themen 1 bis 5 von 5 Treffern
Autor Beitrag
Thema: Ist die Relativit?tstheorie falsifizierbar?
Max

Antworten: 94
Hits: 54884

Re: Ist die Relativit?tstheorie falsifizierbar? 07.06.2006 20:44 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie


Zitat:

Jocelyne Lopez schrieb am 07.06.2006 20:21 Uhr:


Ich habe keine Angst vor der Mathematik.


..und dennoch meidest du sie wie der Teufel das Weihwasser.

Zitat:


Aber wenn Physiker und Mathematiker mir zum Beispiel sagen, dass der Satz a<b und b<a g?ltig ist, dann schicke ich sie in die W?ste, und dort sollen sie auch von mir aus bleiben.

Was bitte hat dieses Beispiel mit der SRT zu tun? oder geht es dir nur darum Mathematiker und Physiker abzuwerten?

Zitat:


auch wenn Du promovierter Mathematiker bist. Das sch?tzt vor Blindheit nicht. Vielleicht sogar im Gegenteil, bin ich mittlerweile der Meinung.


Ach ja, sogar vom Gegenteil bist du ?berzeugt? Jocelyne, nicht wieder Wissenschaft mit Religion verwechseln. Physik ist keine "Glaubenssache" sondern muss mathematisch sauber formuliert und vorallem durch Experimente verifiziert werden k?nnen. Mit einen Glaubensbekenntnis, frei nach

Zitat:

auf ganz primitiv falsche Annahmen beruht, die sogar Kleinkinder oder Menschen ohne jegliche Ausbildung erkennen k?nnen!


macht man sich nur l?cherlich.


Zitat:


Und jetzt bitte ich Dich h?flich, Dich auf die Kritik der Relativit?tstheorie zu konzentrieren, und nicht um die Kritik meiner Person. Vielen Dank.


Ich kritisiere nicht deine Person, denn daf?r m?sste ich dich kennen, sonder die Art und Weise wie du die SRT kritisiert. In einen Threat, indem es darum geht ob die RT falsifizierbar sei, ist Kritik an Kritikern durchaus angebracht.

ciao
Max

Thema: Ist die Relativit?tstheorie falsifizierbar?
Max

Antworten: 94
Hits: 54884

Re: Ist die Relativit?tstheorie falsifizierbar? 07.06.2006 17:07 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie


Zitat:

Jocelyne Lopez schrieb am 07.06.2006 15:57 Uhr:


[...] dass die Relativit?tstheorie falsch und ung?ltig ist, ist keine Frage der physikalischen oder mathematischen Vorbildung (ich meine sogar auch keine Frage der Intuition), sondern eine Frage der geistigen Reife.



Die Sprache der Physik ist die Mathematik. Wollen sie ein fundamentales Prinzip der Physik widerlegen, m?ssen sie sich der Mathematik bedienen.

Woher kommt Ihre Angst vor der Mathematik? Ist sie Ihnen zu direkt, weil sie keine schwammigen Formulierungen duldet oder liegt es daran, dass sie ihre Aussagekraft f?rchten?

Sie berufen sich lieber drauf, dass man Fehler der SRT nur bei entsprechender "geistiger Reife" verstehen k?nne. Diese "geistige Reife" hat man nat?rlich nur, wenn man die SRT als falsch betrachtet. Der Hund beisst sich in den eigenen Schwanz.

"Theorien", welche man nur bei entsprechender "geistiger Reife" (welche nat?rlich von ihnen definiert wurde) versteht, bezeichnet man h?ufig auch als Religion bzw Sekte. In der Wissenschaft ist solches Denken fehl am Platz. Unsere Theorien werden anhand von Experimenten ?berpr?ft, best?tigt und manchmal auch angepasst. Wenn Sie ihren Beitrag zu Wissenschaft leisten wollen, m?ssen Sie sich wohl oder ?bel mit der Sprache der Naturwissenschaften auseinandersetzen - der Mathematik.

Thema: Ist die Relativit?tstheorie falsifizierbar?
Max

Antworten: 94
Hits: 54884

Re: Ist die Relativit?tstheorie falsifizierbar? 07.06.2006 13:43 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie

Liebe Jocelyne,

es scheint mir sie verwechseln Religion und Wissenschaft. Fachliche und mathematisch sauber formulierte Kritik ist in der Wissenschaft immer erw?nscht. Viele ihrer "Probleme" sind hausgemacht, indem sie die SRT falsch interpretieren (wie oben von mahag gezeigt ) oder mathematische Fehler begehen. (Threat um die LT, in welcher Norbert Derksen die Gruppentheoreme falsch auslegt).

Kritik nach dem Motto
Zitat:

Jocelyne Lopez schrieb am 05.06.2006 17:59 Uhr:
primitiv falsche Annahmen beruht, die sogar Kleinkinder oder Menschen ohne jegliche Ausbildung erkennen k?nnen!


verbauen sie sich jedweden Anspruch ernst genommen zu werden. Es domumentiert nur ihren fanatischen Bestreben an etwas fest zu halten (Emissionstheorie,..), auch wenn mathematisch oder physikalisch widerlegt wurde.

Thema: Was ist das Bezugsystem von c?
Max

Antworten: 172
Hits: 89729

Re: Was ist das Bezugsystem von c? 05.06.2006 22:17 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie


Zitat:

Jocelyne Lopez schrieb am 05.06.2006 21:39 Uhr:


Ein ung?ltiges Postulat oder ein ung?ltiger Satz kann nicht experimentell best?tigt werden, das haben wir weiter oben schon besprochen.

[...] Das ist also kein Problem der Physik, sondern ein Problem der Logik. Experimente helfen hier nicht.

Viele Gr??e
Jocelyne Lopez


Doch, Physik erhebt den Anspruch unsere Natur zu beschreiben, deshalb ist das Experiment essentiell f?r dessen Beleg.
Die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit hat weitreichende Auswirkungen und scheint unserer Alltagserfahrung zu widersprechen. (Vektoraddition von Geschwindigkeiten usw). Ich vermute darauf begr?nden sich ihre "logischen Probleme". Dennoch ist es nunmal Fakt, dass die Lichtgeschwindigkeit in allen gleichm?ssig bewegten Bezugssystemen konstant ist. Es gibt unz?hlige Experimente, welche dies best?tigen.
Nat?rlich steht es ihnen frei neue Theorien zu postulieren. Anerkannt werden diese nur, wenn sie experimentell best?tigt werden.

ciao
Max

Ps. Erl?utern Sie mir bitte nochmals kurz den "Logikfehler" beim "Doppelsternexperiment"? Danke.

Thema: Was ist das Bezugsystem von c?
Max

Antworten: 172
Hits: 89729

Re: Was ist das Bezugsystem von c? 05.06.2006 12:55 Forum: Diskussionen ?ber die Kritik der Relativit?tstheorie

Hallo,

Durch Zufall bin ich auf dieses Forum gesto?en und bin sehr ?berrascht, wie hier diskutiert wird. An sich ist es nur begr??enswert, wenn ?ber grundlegende Naturgesetze weiterhin nachgedacht wird. Nur scheint bei einigen Postern etwas mehr dahinter zu sein. Physik beschreibt die Natur mit mathematischen Modellen und muss deshalb Experimenten standhalten. Findet man Widerspr?che wird die Theorie angepasst oder muss verworfen werden.


Die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit in jedem Bezugssystem wurde durch verschiedene Experimente best?tigt. Schon vor knapp 100 Jahren widerlegte De Sitter die Emissionstheorie auf welche sich einige Poster beziehen. Die Erfassung und Auswertung von Doppelsternsystemen ist inzwischen Teil vieler Studentenpraktika.
Sie glauben den Ergebnissen nicht? Nun, dann liegt es an ihnen andere experimentelle Daten zu ver?ffentlichen und ihren Versuchsaufbau zu erl?utern.

Zeige Themen 1 bis 5 von 5 Treffern

Powered by Burning Board Lite 1.0.2 © 2001-2004 WoltLab GmbH