Forum Wissenschaft und moralische Verantwortung (http://www.ekkehard-friebe.de/friebeforum/index.php)
- Forum Wissenschaft und moralische Verantwortung (http://www.ekkehard-friebe.de/friebeforum/board.php?boardid=921)
-- Physik, Naturwissenschaften, Mathematik (http://www.ekkehard-friebe.de/friebeforum/board.php?boardid=2)
--- Eine Einfache Sicht der Dinge (http://www.ekkehard-friebe.de/friebeforum/threadid.php?threadid=339)


Geschrieben von waker am 08.02.2007 um 22:02:

Eine Einfache Sicht der Dinge

edit: Ich habe den urspr?nglichen Beitrag entfernt
(Nachdem ich in diesem Forum und mit verlinkten Inhalten noch einmal intensiver gelesen habe, m?chte ich mich von den Betreibern des Forums distanzieren und meine Beitr?ge zur?ckziehen).


Geschrieben von nimodo am 09.02.2007 um 00:28:

Re: Eine Einfache Sicht der Dinge

Hmmmm, nun ja
Deinen Geburtstag k?nnen wir dann aber nicht mehr feiern.Die Zeit ist ja weg, es gibt keine Geburtstage mehr, keine Alten, niemand stirbt, niemand wird geboren... etc.

Ich verstehe nicht was du meinst mit
Zitat:

Ich denke man muss die Zeit radikal aus der Welt schaffen. ...




-mfg nimodo -


Geschrieben von waker am 09.02.2007 um 08:56:

Re: Eine Einfache Sicht der Dinge

edit: Ich habe den urspr?nglichen Beitrag entfernt


Geschrieben von UnePierre am 09.02.2007 um 10:31:

Re: Eine Einfache Sicht der Dinge

Hallo Waker,
Einheitensysteme, in denen bestimmte Naturkonstanten dimensionslos sind, gibt's schon, siehe hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Nat%C3%BCrliche_Einheiten
Gr?sse
UnePierre


Geschrieben von waker am 09.02.2007 um 10:56:

Re: Eine Einfache Sicht der Dinge

edit: Ich habe den urspr?nglichen Beitrag entfernt


Geschrieben von Jocelyne Lopez am 09.02.2007 um 11:08:

Re: Eine Einfache Sicht der Dinge

Hallo waker,


Zitat:

waker schrieb am 09.02.2007 10:56 Uhr:

Es geht mir darum, die Dimension Zeit als Gr?sse komplett rauszunehmen, also die RaumZeit aufzul?sen... Das ist ja noch etwas anderes..



Auch ich finde, dass der Begriff "Zeit", wie wir es im philosophischen Sinne verwenden, eigentlich nichts in der Physik zu suchen hat. F?r mich ist dieser Begriff, vor allem gravierend in der Relativit?tstheorie, v?llig fehl am Platz und irref?hrend in der Physik.

Wie gehst Du aber in Deinem Konzept mit dem Begriff "Dauer" um?
Wobei hier die Dauer der Anfang und das Ende eines Ereignisses oder einer Bewegung ist. Man kann ja z.B. keine Bewegung und kein Ereignis ohne Dauer sich vorstellen oder erfahren, oder? Wie siehst Du das?

Viele Gr??e
Jocelyne Lopez


Geschrieben von DerDicke am 09.02.2007 um 14:15:

Re: Eine Einfache Sicht der Dinge

Die Definition einer "Dauer" ohne einen Zeitbegriff a priori vorauszusetzen ist die die Definition eines "Abstandes" ohne den Raumbegriff.

__________________
DerDicke hat 101 kg davon 93 kg Ruhemasse und 8 kg aufgrund der relativistischen Massen?nderung


Geschrieben von waker am 09.02.2007 um 15:41:

Re: Eine Einfache Sicht der Dinge

edit: Ich habe den urspr?nglichen Beitrag entfernt


Geschrieben von waker am 09.02.2007 um 15:58:

Re: Eine Einfache Sicht der Dinge

edit: Ich habe den urspr?nglichen Beitrag entfernt




Geschrieben von waker am 14.02.2007 um 13:46:

Re: Eine Einfache Sicht der Dinge

edit: Ich habe den urspr?nglichen Beitrag entfernt


Geschrieben von Gerhard Kemme am 02.09.2007 um 18:28:

Re: Eine Einfache Sicht der Dinge

Guten Abend!
Bei der Forderung nach Abschaffung von Begriffen, bin ich eher skeptisch, da sie fest im Denken von gro?en Gruppen der Spezies Mensch verankert sind. Zum Begriff ZEIT existieren bei einer Suchmaschine 2,84*10^8 Eintragungen. Dies sind mehr Eintragungen als beispielsweise bei Eingabe des Vornamens "Jesus". Warum sollte es revolution?re Neuerungen in der Begrifflichkeit geben?

MfG Gerhard Kemme

__________________
"Eine Menge ist eine Zusammenfassung bestimmter, wohlunterschiedlicher Dinge unserer Anschauung oder unseres Denkens, welche Elemente der Menge genannt werden, zu einem Ganzen."
Nach Georg Cantor (1845 - 191cool


Geschrieben von waker am 18.02.2008 um 18:36:

Re: Eine Einfache Sicht der Dinge

edit: Ich habe den urspr?nglichen Beitrag entfernt


Geschrieben von waker am 19.02.2008 um 10:00:

Re: Eine Einfache Sicht der Dinge

edit: Ich habe den urspr?nglichen Beitrag entfernt


Geschrieben von Gerhard Kemme am 21.02.2008 um 20:32:

Re: Eine Einfache Sicht der Dinge

Guten Abend!


Zitat:

waker schrieb am 08.02.2007 22:02 Uhr:
edit: Ich habe den urspr?nglichen Beitrag entfernt
(Nachdem ich in diesem Forum und mit verlinkten Inhalten noch einmal intensiver gelesen habe, m?chte ich mich von den Betreibern des Forums distanzieren und meine Beitr?ge zur?ckziehen).



Man kann die gegenw?rtigen wissenschaftlichen Debatten heutzutage in zwei v?llig entgegengesetzte Arten unterteilen:




Es gab keinerlei Missstimmigkeiten - ausser, dass einige Antworten eingingen, was man in einem solchen Forum erwarten sollte - also irgendwie finde ich, dass das nicht so die feine Englische Art ist - aber der User "waker" muss wissen, was er tut.

Bez?glich des von mir ge?u?erten Einwandes, dass der Begriff Zeit sehr im Alltags- und im Physikalischen-Denken der Menschen verankert sei, was man z.B. an der Anzahl der aufrufbaren Seiten erkennen k?nne, wurde (sinngem??) geantwortet, dass sich physikalische Begriffe nicht nach statistischen Befragungen richten w?rden.
Physik wird selbstverst?ndlich mit Hilfe einer Fachsprache dargestellt, die oftmals mit der Alltagssprache ?bereinstimmt. Sprache ist auch immer ein St?ckchen menschlicher Sitte, die sich auf Bew?hrung und Gewohnheit st?tzt und per Ausbildung weiter getragen wird. Insofern werden zentrale Begriffe mit der Anzahl ihrer Erw?hnung etwas korrellieren. Einen solchen Zentralbegriff einfach eliminieren zu wollen, w?rde ich f?r ziemlich respektlos halten, d.h. es w?re besser, ausdr?cklich darauf hinzuweisen, dass man selber einmal einen Ansatz ohne den Begriff versuchen wolle.

MfG Gerhard Kemme

__________________
"Eine Menge ist eine Zusammenfassung bestimmter, wohlunterschiedlicher Dinge unserer Anschauung oder unseres Denkens, welche Elemente der Menge genannt werden, zu einem Ganzen."
Nach Georg Cantor (1845 - 191cool


Geschrieben von waker am 22.02.2008 um 11:42:

Re: Eine Einfache Sicht der Dinge

Es ist sicher nicht die feine englische Art. Den Grund f?r den R?ckzug der Beitr?ge habe ich genannt. Nachdem ich diverse Themen recherchiert habe, befinde ich nun die recht pauschale Kritik der Betreiber des Forums an wissenschaftlichen Institutionen und am wissenschaftlichen Forschungsprozess als gegenstandslos und m?chte unter diesem Hut m?glichst keine Diskussions-Beitr?ge ?ffentlich machen.In der wohl teils zum Prinzip erhobenen Ablehnung von theoretischer Physik erkenne ich keinen Sinn.

Auch bin nicht in der physikalischen Forschung t?tig und mein Wissen/Bildungsstand bef?higen mich nicht ann?hernd dazu, wissenschaftliche Debatten/Diskussionen zu f?hren.

Noch zum Thema:
Modellans?tze die ohne "Zeit" auskommen und damit auch im philosophischen und erkenntnistheoretischen Interpretationsraum Alternativen stellen, gibt es in der aktuellen Forschung (Quantenkosmologie, Wheeler de Witt, Barbour-Bertotti).

Ich hatte meine Beitr?ge in Unkenntnis ?ber diese Diskussionen in der Forschung verfasst. ?ber die zuerst genannten Gr?nde hinaus sind meine Beitr?ge wohl auch aus diesem Grunde ?berfl?ssig geworden.

Damit m?chte ich mich aus diesem Forum verabschieden.




Geschrieben von Jocelyne Lopez am 22.02.2008 um 12:22:

Re: Eine Einfache Sicht der Dinge


Zitat:

waker schrieb am 22.02.2008 11:42 Uhr:

Es ist sicher nicht die feine englische Art. Den Grund f?r den R?ckzug der Beitr?ge habe ich genannt. Nachdem ich diverse Themen recherchiert habe, befinde ich nun die recht pauschale Kritik der Betreiber des Forums an wissenschaftlichen Institutionen und am wissenschaftlichen Forschungsprozess als gegenstandslos und m?chte unter diesem Hut m?glichst keine Diskussions-Beitr?ge ?ffentlich machen.In der wohl teils zum Prinzip erhobenen Ablehnung von theoretischer Physik erkenne ich keinen Sinn.



Ich danke f?r Ihre Erl?uterungen ?ber den Grund f?r Ihren R?ckzug aus der Diskussion und aus dem Forum, dieser Grund war n?mlich nicht in Ihrer Aussage zu erkennen "Nachdem ich in diesem Forum und mit verlinkten Inhalten noch einmal intensiver gelesen habe, m?chte ich mich von den Betreibern des Forums distanzieren und meine Beitr?ge zur?ckziehen".

Das steht Ihnen nat?rlich frei und ist zu respektieren - obwohl in der Tat nicht die feine englische Art.

Nur eins m?chte ich nur kurz berichtigen: Weder Ekkehard Friebe noch G.O. Mueller noch ich haben je eine "zum Prinzip erhobene Ablehnung von theoretischer Physik" vertreten.

Alles Gute und viele Gr??e
Jocelyne Lopez

Powered by: Burning Board Lite 1.0.2 © 2001-2004 WoltLab GmbH