Wolfi
Physikstudent
Dabei seit: 18.01.2007
Beiträge: 403
|
|
Zitat: |
Die "Raumzeit" ist aber metaphysikalisch, weil es eine erzwungene Vorstellung aus der Verschmelzung zwischen Realit?t (Raum) und Virtualit?t (Zeit) ist! |
Womit begr?ndest du diese Aussage? Ich k?nnte genausogut behaupten, dass eine Trennung von Raum und Zeit eine erzwungene und unnat?rliche Vorstellung ist.
Um in der Physik ein Ereigniss zu beschreiben, ben?tigt man in der Regel vier Angaben. N?mlich WO das Ereigniss stattgefunden hat: x,y und z Koordinate. Und die Zeit t, WANN es stattgefunden hat. Somit ist ein Ereigniss vollst?ndig durch die Koordinaten (t,x,y,z) charakterisiert. Mathematisch betrachtet bilden alle Ereignisse einen 4-Dimensionalen Raum, oder genauer: einen Vektorraum. Jeder kann sich hier (http://de.wikipedia.org/wiki/Vektorraum#Formale_Definition) selbst ?berzeugen, dass alle Bedingungen, die einen Vektorraum definieren, erf?llt sind. Also, bevor ich erkl?re, was man unter Raumkr?mmung versteht: Was spricht denn dagegen, Raum und Zeit als als einen einzigen 4-dimensionalen Raum zu beschreiben?
Gru? Wolfi
Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von Wolfi am 28.04.2007 04:11.
|
|
28.04.2007 03:47 |
|
aether
User gesperrt!
Dabei seit: 29.03.2006
Beiträge: 1051
|
|
Jeder K?rper, jedes Teilchen kann sich in allen Richtungen des 3-D-Raumes bewegen und tut es auch (mehr oder weniger gezwungenerma?en) ...
Doch eine beliebige "Zeitrichtung" k?nnen sie sich nicht aussuchen, denn alle sind dazu gezwungen dem universellen "Zeitpfeil" zu folgen ...
Ein (absoluter) Ruhezustand im 3-D-Raum ist vorstellbar, sogar erreichbar (auch wenn Relativisten dies nicht wahr haben wollen)...
... doch etwas ?hnliches in der "Zeitdimension" w?re absurd, da unm?glich !
Keine Zeit "verinnt" (weder Absolute, noch "Eigenzeit", noch Relative) - doch alles andere (jeder K?rper, jedes Teilchen) "vergeht", bewegt sich, ver?ndert sich, wandelt um u.s.w., in Bezug auf die absolut STARRE, PASSIVE "Zeit"!
|
|
28.04.2007 11:35 |
|
aether
User gesperrt!
Dabei seit: 29.03.2006
Beiträge: 1051
|
|
Zitat: |
El Cattivo schrieb am 29.04.2007 17:43 Uhr:
Sie haben vor Kurzen noch behauptet, das die
Zitat: |
unn?tige, unzutreffende, verkomplizierte pseudomathematische Spekulation, |
richtig w?re. Sie sagten nur die Interpredation der
Zitat: |
unn?tige, unzutreffende, verkomplizierte pseudomathematische Spekulation, |
w?re falsch. Ma h? ma hot
Weiterhin haben sie gesagt, das Zeit physikalisch nicht existent ist. Daraus folgt (Begr?ndung paar Postings vorher) das:
a) es gibt keine unterschiedlichen Bewegungen
b) Alle Geschwindigkeiten sind unendlich gro?
Vorausgesetzt die in der Physik bisher angenommene Definition f?r Geschwindigkeit ist richtig. Wenn sie eine neue haben raus damit!!!!
mfg
|
ALLES FALSCH !!!
ALLES ERLOGEN UND ERSTUNKEN !!!
Ich habe (am 29.04.2007 08:43) behauptet:
Stimmt gar nicht!
Unbegr?ndete Unterstellungen!
- Ich gehe nicht davon aus:
"es gibt keine unterschiedlichen Bewegungen. Sie sind alle unendlich."
- und ich behaupte auch nicht:
"das es keine unterschiedlichen Geschwindigkeiten gibt"
Ich behaupte eher: es gibt keine unterschiedlichen Zeiten, sondern unterschiedliche Zeitmessungen !
Unterschiedliche Geschwindigkeiten ergeben sich durch Vergleich unterschiedlicher Bewegungen miteinander !
Denn Geschwindigkeit ist das Verh?ltnis zweier Bewegungen zueinander, wobei ein K?rper Raumintervalle zur?cklegt, der andere Zeitspannen beschreiben (vorgaukeln) soll !
Dementsprechend behaupte ich auch nicht, dass
"alle Geschwindigkeiten unendlich gro? sind"
Denn ich behaupte auch nicht, dass
"Zeit physikalisch nicht existent ist" !
Sondern, siehe oben !
Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von aether am 30.04.2007 08:52.
|
|
30.04.2007 08:42 |
|
|
|
|
|
|
|