Nikolai
Tripel-As
Dabei seit: 20.03.2007
Beiträge: 153
|
|
Zitat: |
Jocelyne Lopez schrieb am 16.10.2007 19:44 Uhr:
Zitat: |
chris schrieb am 16.10.2007 17:53 Uhr:
Ja Herr Baumgartl ist ein gro?er Wissenschaftler und Philosoph. Besonders gef?llt mir dies hier. Der Abschnitt
Zitat: |
Besonders verheerend auf den Geisteszustand unseres Volkes wirkt sich die dauerhafte Herausstellung des Juden Albert Einstein als ?Genie des Jahrhunderts? aus. Obwohl dessen abstruse Gedankenexperimente zur Relativit?tstheorie l?ngst widerlegt sind, wird unverdrossen die Einstein-Keule geschwungen. Jede Kritik wird ignoriert. Und wer Einstein nicht huldigt, hat kein Forum. Die Medien betreiben die Verdummung der V?lker. |
macht sich richtig gut. Sollte man mal in N?rnberg zum besten geben!
|
Da Du die Welt nur unter Einstein-Anh?ngern und Antisemiten teilst, hier einige in unserem Forum verlinkte j?dische Kritiker der Relativit?tstheorie (oder der Medien), die wohl keinen Platz in Deinem Weltbild finden k?nnen und wohl auch vor einem Kriegsverbrecher-Tribunal geh?ren:
Homepage von Gertrud WALTON (England) http://www.ekkehard-friebe.de/friebeforum/thread.php?threadid=35
Requiem f?r die Spezielle Relativit?t
Georg Galeczki und Peter Marquardt
http://www.ekkehard-friebe.de/friebeforum/thread.php?threadid=55
Auszug aus einem Buch von Noam Chomsky
Warum die Medien Mainstream sind
http://www.ekkehard-friebe.de/friebeforum/thread.php?threadid=231
Auch die Dokumentation von G.O. Mueller dokumentiert die Arbeiten von j?dischen Kritikern, die ohne Deinen Erlaubnis es gewagt haben, den Juden Einstein zu kritisieren.
Sie geh?ren alle vor einem Kriegsverbrecher-Tribunal, zusammen mit allen, die sie verlinkt haben: Es gibt ja auf der Welt nur Einstein-Anh?nger oder Antisemiten, Nazis und Verbrecher, ist schon klar.
Was Du von Dir gibst ist ungeheuerlich.
Jocelyne Lopez
|
War der Herausgeber des Buches "Hundert Autoren gegen Einstein", Herr Hans Israel, nicht auch Jude?!
|
|
16.10.2007 21:53 |
|
|
Zitat: |
Nikolai schrieb am 16.10.2007 20:53 Uhr:
War der Herausgeber des Buches "Hundert Autoren gegen Einstein", Herr Hans Israel, nicht auch Jude?! |
Ja, und - ich glaube - Max Jammer auch, der drei wichtigen kritischen B?cher ?ber die bedenkliche Unsicherheit der Begriffe in der modernen Physik herausgegeben hat, die von Ekkehard Friebe im Forum vorgestellt wurden, siehe:
Der Begriff der Masse in der Physik
Drei B?cher von Max JAMMER
http://www.ekkehard-friebe.de/friebeforum/thread.php?threadid=67
Sogar 1953 mit einem (selbst)kritischen Vorwort von Albert Einstein selbst:
Zitat: |
Zitat Albert Einstein:
Und doch ist es im Interesse der Wissenschaft n?tig, da? immer wieder an diesen fundamentalen Begriffen Kritik ge?bt wird, damit wir nicht unwissentlich von ihnen beherrscht werden. Dies wird besonders deutlich in Situationen der Entwicklung, in denen der konsequente Gebrauch der ?berlieferten fundamentalen Begriffe uns zu schwer aufl?sbaren Paradoxien f?hrt." |
Dass Albert Einstein am Ende seines Lebens selbst unsicher gegen?ber seiner eigenen Theorie war bezeugt sein r?hrendes Eingest?ndnis in einem Brief an einen Freund, zitiert aus dem Buch von Karl Brinkmann ?Zu Zeit und Raum?:
Zitat: |
"In einem Brief an seinen Freund Solovine aus dem Jahre 1949 (ver?ffentlicht unter ?Lettres ? Maurice Solovine?, Paris 1956, S. 94) hat er ein bemerkenswertes Eingest?ndnis gemacht, indem er schrieb:
? ... Sie stellen es sich so vor, dass ich mit stiller Befriedigung auf ein Lebenswerk zur?ckschaue. Aber es ist ganz anders von der N?he gesehen. Da ist kein einziger Begriff, von dem ich ?berzeugt w?re, dass er standhalten wird, und ich f?hle mich unsicher, ob ich ?berhaupt auf dem rechten Wege bin...?
Diese ?u?erung Einsteins ist sicher nicht allein als blo?e Bescheidenheit zu beurteilen, sondern mehr als ein kritisches wie ehrliches Bekenntnis zur M?glichkeit der Unrichtigkeit seiner Lehre." |
Viele Gr??e
Jocelyne Lopez
|
|
16.10.2007 22:31 |
|
Philip Dicks
User gesperrt!
Dabei seit: 28.10.2007
Beiträge: 11
|
|
Zitat: |
Gerhard Kemme schrieb am 06.11.2007 18:30 Uhr:
Nenne bitte eine einzige Aussage von Herrn Baumgartl, Herrn Nikolai oder gar von mir, die einen Gesetzesverstoss darstellt. Ich bin auf die Rechtsordnung des Staates Bundesrepublik Deutschland vereidigt, d.h. es geht um eine freiheitliche demokratische Grundordnung. |
Ihre Vereidigung liegt lange zur?ck, Herr Kemme. Mindestens haben Sie ein Gest?ndnis zur Verwendung verfassungsfeindlicher Symbole abgelegt:
Zitat: |
Deutsches Leben von Gerhard Kemme 07.9.04
Kommentar des Autors:
Die Achtundachtzig mit Acht
Die ?bliche Post:
ANKLAGESCHRIFT
Der GERHARD KEMME
geboren am 26.07.1948 in Hamburg
Staatsangeh?rigkeit: deutsch
ohne festen Wohnsitz
postalisch erreichbar: Steinstra?e 17a, 20095 Hamburg
-nicht vorbestraft -
wird angeklagt
in Hamburg
am 27.03.2004
im Inland Kennzeichen einer ehemaligen nationalsozialistischen Organisation ?ffentlich verwendet zu haben.
indem er
um 13:40 Uhr auf der Stra?e Wiesendamm, H?he Wiesenstieg, gegen?ber den anl?sslich einer Demonstration gegen die "Wehrmachtsausstellung" eingesetzten Polizeibeamten ... und in Anwesenheit von Passanten und Fernsehjournalisten den rechten Arm zum "Hitlergru?" erhob und mehrmals laut "Heil Hitler" rief.
Vergehen strafbar gem?? ?? 85 Abs. 1 Nr. 4 i.V.m. 85a Abs1 Nr. 1 StGB
BEWEISMITTEL:
1. Gest?ndnis des Gerhard KEMME
2. Zeugen ...
3. Lichtbild des Beschuldigten
ES WIRD BEANTRAGT
das Hauptverfahren zu er?ffnen und Termin zur Hauptverhandlung vor dem Amtsgericht ...
- Strafrichter -
anzuberaumen
gez. ...
Staatsanw?ltin
begl. ...
Justizangestellte |
http://www.literaturzone.org/?text=4499
Zu Karlheinz Baumgartl verbindet Sie gemeinsame Einsicht, deutschem Recht zuwider zu handeln, da? Sie "j?discher Omnipotenz" beeinflu?t sehen.
Herr Nunja hatte Recht und war unerh?rt, als er Frau Lopez vor Verteidgung dieser Nikolai und Kemme Post warnte. Aber sie wurden von Frau Lopez hierher geladen:
http://de.geocities.yahoo.com/gb/view?member=gert_kemm
Herr Baumgartl vertritt Herrn Wirth SS-Ahnenerbe redet mit und von allen Rechtsradikalen dieser Republik auf deren Freiheit Sie sich vereidigt bemerken. Die Hetendorfrede mag Herr Nikolai auch kaufen. Er wird die Kameraden von Herrn J?rgen Rieger aplaudieren h?ren k?nnen
http://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%BCrgen_Rieger
Beste Gr??e Dicks
|
|
07.11.2007 00:29 |
|
Philip Dicks
User gesperrt!
Dabei seit: 28.10.2007
Beiträge: 11
|
|
|
07.11.2007 01:41 |
|
|
Herr "Philip Dicks", h?ren Sie jetzt mal gut zu, h?ren Sie bitte jetzt gut zu:
Gravierende Verleumdungen von Teilnehmern oder von namentlich genannten Dritten in unserem Forum sind unterbunden, wie in allen Foren, und haben auch strafrechtliche Relevanz.
Sie sollten sie also erst einmal nicht hinter dem Versteck der Anonymit?t hier reinstellen und zumindest erst einmal Ihre richtige Identit?t nachweisen, zum Beispiel durch eine Internetpr?senz: Homepage? Blog? Ver?ffentlichungen? Wissenschaftliche Abhandlungen? Sonstige Google-Eintr?ge?
Der Verdacht liegt n?mlich sehr sehr nahe, dass Sie sich hier einem Nicknamen bedienen, um namentlich genannte Teilnehmer und Dritten anzugreifen, zu beleidigen und mit schwerwiegenden Verleumdungen zu belasten.
Also entweder weisen Sie Ihre tats?chliche b?rgerliche Identit?t aus, oder Sie m?chten bitte woanders Ihre Straftaten begeben als in unserem Forum.
Siehe zum Beispiel hier Ausz?ge aus gesetzlichen Bestimmungen bei Delikten in Diskussionsforen (dies ist zwar eine ?sterreichische Seite, aber ganz ?hnliche Bestimmungen gibt es in jedem Rechtsstaat):
http://www.internet4jurists.at/news/aktuell6.htm
Zitat: |
Beleidigung in Chat- oder Diskussionsforen
Kann aggressive Wortwahl im Chat strafrechtliche Folgen haben?
Die Anonymit?t eines Chat-Forums verleitet manche dazu, Dinge zu tun, die sie von Angesicht zu Angesicht niemals tun w?rden (ein Umstand, den man im ?brigen auch bei Autofahrern manchmal beobachten kann). Dass in derartigen Foren manchmal ein lockerer Ton herrscht, berechtigt noch niemanden verletzend zu werden. Der Verletzte muss Beleidigungen nicht hinnehmen, sondern kann gegen den T?ter vorgehen, wobei es allerdings gewisse Hindernisse gibt.
Welche Delikte kommen in Betracht und worum geht es dabei? Vor allem sind es die sogenannten Ehrenbeleidigungsdelikte nach dem ?sterreichischen Strafgesetzbuch (StGB):
1. ?ble Nachrede (? 111 StGB):
Tat: Unterstellen ver?chtlicher Eigenschaften, Gesinnung oder Verhaltens
?ffentlichkeit: in einer f?r (zumindest) einen Dritten wahrnehmbaren Weise
Strafe: Freiheitsstrafe bis zu 6 Monaten oder Geldstrafe bis zu 360 Tagess?tzen
(bei ?ffentlichkeit (z.B. Internet) 1 Jahr oder Geldstrafe bis zu 360 Tagess?tzen)
Strafausschluss: keine Strafe, wenn Behauptung wahr oder vermeintlich wahr
2. Beleidigung (? 115 StGB):
Tat: Beschimpfung, Verspottung oder Misshandlung (z.B. Ohrfeige)
?ffentlichkeit: ?ffentlich oder vor mehreren Leuten (mehr als 2 Unbeteiligte)
Strafe: Freiheitsstrafe bis zu 3 Monaten oder Geldstrafe bis zu 180 Tagess?tzen
Strafausschluss: bei allgemein begreiflicher Entr?stung.
3. Verleumdung (? 297 StGB):
Tat: wissentliches einer strafbaren Handlung Verd?chtigen und dadurch Gefahr einer beh?rdlichen Verfolgung Aussetzen
?ffentlichkeit: es gen?gt eine Person
Strafe: Freiheitsstrafe bis zu 1 Jahr, bei Vorwurf schwerer Delikte 6 Monate bis 5 Jahre
Strafausschluss: freiwillige Beseitigung der Gefahr vor einer tats?chlichen beh?rdlichen Verfolgung
[?]
Die Abgrenzung zwischen ?bler Nachrede und Beleidigung ist manchmal schwierig. Es kann dabei auf den Zusammenhang ankommen.
Beispiel: Der Ausdruck "Nazi" geht prinzipiell eher in die Richtung der Unterstellung einer Gesinnung, w?hrend der Ausdruck "Sau" eher in die Richtung Beschimpfung geht. Aus dem Zusammenhang kann sich aber auch ergeben, dass ersteres nur als Schimpfwort gemeint ist und zweiteres als Unterstellung einer Eigenschaft. Es ist also der Vorsatz ma?gebend, dieser kann aber seinerseits nur aus den Begleitumst?nden erschlossen werden.
Kann jemand beleidigt werden, dessen Identit?t nicht bekannt ist?
Unter Umst?nden kommt es hier darauf an, ob der Beleidigte unter seinem wahren Namen auftritt oder unter einem regelm??ig verwendeten Pseudonym, unter dem er im Forum bereits bekannt ist, also eine gewisse Identit?t aufgebaut hat, sodass er von den regelm??igen Chat-Teilnehmern unter diesem Namen identifiziert wird. Auch wenn seine wahre Identit?t dem Publikum nicht bekannt ist, wird ihm doch die Verwendung des Nick-Namens durch die Beleidigung verleidet. Handelt es sich dagegen um einen spontanen Nicknamen, der nur das eine Mal verwendet wurde, ist eine Zuordnung auch zu einer virtuellen Person nicht m?glich und damit diese "Person" mangels Identifizierbarkeit nicht beleidigungsf?hig.
Haftung des Forum-Betreibers
Den Betreiber eines Chatforums trifft keine Verhinderungspflicht. Er muss also nicht st?ndig die Diskussion ?berwachen und darauf achten, ob sich eine Diskussion zuspitzt. Wenn einmal strafrechtlich relevante Inhalte im Forum stehen, kommt es darauf an:
Wird der Chatinhalt nach kurzer Zeit gel?scht, kann der Betreiber nicht mehr belangt werden; wird allerdings der Inhalt gespeichert und ist er l?ngere Zeit frei zug?nglich (vor allem bei Diskussionsforen von Belang), stellt sich die Frage, ob der Betreiber regelm??ig die Inhalte kontrollieren muss. Analog der Haftung von Providern wird man davon ausgehen m?ssen, dass der Betreiber erst t?tig werden muss, wenn er von dritter Seite auf die bedenklichen Inhalte hingewiesen wird. Die Pflichten des Host-Providers (das ist jeder Dienste-Anbieter, der fremde Inhalte auf seinem Webspace speichern l?sst) sind in ? 16 ECG geregelt.
[...]
Betreiber von Chat- und Diskussionsforen sowie G?steb?chern sind Diensteanbieter im Sinne des ? 3 Z 2 E-Commerce-Gesetz. Sie haften unter bestimmten Umst?nden auch f?r Handlungen Dritter. Dabei kommen ihnen jedoch die Haftungserleichterungen des ? 16 ECG (Host-Provider) zugute. |
H?ren Sie also jetzt gut zu, Herr "Philip Dicks":
Entweder weisen Sie also Ihre richtige Identit?t mit einer eindeutigen ?ffentlichkeitspr?senz aus, oder Sie werden aus diesem Forum wegen ?bler Nachrede, Beleidigungen und Verleumdungen sofort gesperrt. Ist es kar? Wir leben hier in einem Rechtsstaat und nicht in einem totalit?ren Terror-System.
Jocelyne Lopez
Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von Jocelyne Lopez am 07.11.2007 11:56.
|
|
07.11.2007 11:08 |
|
|
Guten Tag!
Zitat: |
Philip Dicks schrieb am 06.11.2007 23:29 Uhr:
Zitat: |
Gerhard Kemme schrieb am 06.11.2007 18:30 Uhr:
Nenne bitte eine einzige Aussage von Herrn Baumgartl, Herrn Nikolai oder gar von mir, die einen Gesetzesverstoss darstellt. Ich bin auf die Rechtsordnung des Staates Bundesrepublik Deutschland vereidigt, d.h. es geht um eine freiheitliche demokratische Grundordnung. |
Ihre Vereidigung liegt lange zur?ck, Herr Kemme. Mindestens haben Sie ein Gest?ndnis zur Verwendung verfassungsfeindlicher Symbole abgelegt:
|
Nicht nur die Naturwissenschaften sind komplex, sondern auch politisches Handeln. Aus dem Zusammenhang gerissen, ohne weitere Diskussion kann alles gegen Mitmenschen verwendet werden. Mit dem Gruss hatte es bereits der "Wilhelm Tell", der musste gr??en. Die Gesetze wandeln sich im Laufe der Jahrzehnte, doch die B?rger m?ssen trotzdem ?berleben und Frieden und Freiheit - ein bisschen - erhalten - und da wird man sich nicht immer an die gerade vorherrschende Rechtsauffassung 100%ig halten k?nnen, denn gerade das wird einem dann etwas sp?ter wieder vorgeworfen.
MfG Gerhard Kemme
__________________ "Eine Menge ist eine Zusammenfassung bestimmter, wohlunterschiedlicher Dinge unserer Anschauung oder unseres Denkens, welche Elemente der Menge genannt werden, zu einem Ganzen."
Nach Georg Cantor (1845 - 191
|
|
08.11.2007 18:09 |
|
|
|
|
|
|
|