 Thema: Veranschaulichung des Parameters LG |
|
|
| Zitat: |
Optimist71 schrieb am 04.07.2006 17:40 Uhr:
Hallo Jocelyne,
zunaechst mal ist c doch zweierlei:
1) Die Ausbreitungsgeschwindigkeit einer Welle (allgemein)
2) Das Messergebnis fuer die LG beim Michelson Morely Versuch. |
Beim Michelson&Morley Versuch wurde ?BERHAUPT NICHTS GEMESSEN.
Sondern nur 2 Spektren miteinander verglichen.
|
|
| Thema: Literarischer Hinweis auf ?berlichtgeschwindigkeit |
|
|
Hallo Froggy,
die Tscherenkow-Strahlung kenne ich schon, allerdings sind die Details widerspr?chlich.
Manche behaupten, sie w?re in der Materie schon schneller als Licht, aber nicht insgesamt schneller als c.
Und andere behaupten sie w?re mehrfach schneller als c.
Und ich habe nicht das Equipment, um sie selbst zu messen. 
|
|
| Thema: Veranschaulichung des Parameters LG |
|
|
| Zitat: |
Optimist71 schrieb am 04.07.2006 13:45 Uhr:
Wie auch immer, diese Debatte soll in erster Linie der Veranschaulichung der LG gelten ... |
Sie scheint aber das genaue Gegenteil zu bewirken.
N?mlich das Zerreden bereits akzeptierten Ansichten ?ber die LG.
Ist das das was du wirklich zu erreichen versuchst?
|
|
| Thema: Literarischer Hinweis auf ?berlichtgeschwindigkeit |
|
|
| Zitat: |
froggy schrieb am 04.07.2006 07:47 Uhr:
Ich habe dieses Wochendende ein Buch aus der Bibliothek ausgeliehen mit dem Namen "Der Komet unter dem K?chentisch" von Bob Berman, erschienen 2005 im Verlag Campus. Dieses Buch erkl?rt Astrophysik in einfachen Worten.
Auf Seite 252, ungef?hr in der Mitte der Seite, steht geschrieben, dass sich Elektronen beschleunigen lassen durch das rotierende Magnetfeld von masserereichen und rotierenden Objekten im Weltraum. Diese Elektronen k?nnten so stark beschleunigt werden, dass sie sich dann mit mehr als Lichtgeschwindigkeit durch einen Gasnebel bewegen.
Wenn das wirklich stimmen sollte, dann w?rden sich diese Elektronen mit ?berlichtgeschwindigkeit durch ein Nicht-Vakuum bewegen.
(Es wird mir allerdings nicht ganz klar, ob mit der Beschreibung die Lichtgeschwindigkeit im Gasnebel drin gemeint ist, die w?re dann allerdings geringer als im Vakuum. Der Effekt ist bekannt, dass sich subatomare Teilchen im Wasser schneller als Licht ausbreiten k?nnen. Dann erscheint ein blaues Licht Names "Cherenkow-Strahlung". Diese Strahlung wird in dem Buch an der Stelle auch erw?hnt.)
Weiss jemand mehr zu diesem Thema? |
Steht in dem Buch nicht drin, wie schnell die genau sind !?
Ob es mehr als 299800 km/ s ist?
|
|
| Thema: Wissenschaft und Moral - aktuelle Beispiele |
|
|
----------- gel?scht von Jocelyne Lopez ---------------
Hier in diesem Forum steht die Person der Teilnehmer nicht zur Debatte.
Bitte keine Einbeziehung der Person der Teilnehmer in die Diskussion anbringen.
Wenn Du es nicht lassen kann, geh woanders diskutieren, hier nicht.
|
|
| Thema: Diskriminierung der Kritiker der Relativit?tstheorie |
|
|
Im Astronews-Forum erlaubt Admin Deiters einfach, alle Kritiker der RT als "geisteskrank" und "Cranks" zu beleidigen!
Und w?hrend solche Beleidiger sich als Opfer auszugeben versuchen, beleidigen sie zur selben Zeit alle Kritiker pauschal als "eine verlogene Bande"!
Tut mir leid, aber DAS ist geisteskrank.
Ein Psychologe w?rde in einem solchen Verhalten etliche katalogisierte Krankheiten erkennen.
|
|
| Thema: Mach'sches Prinzip |
|
|
| Zitat: |
Arthur Schmitt schrieb am 30.06.2006 00:48 Uhr:
Hallo zusammen,
wenn K?rper beschleunigt werden, machen sich Tr?gheitskr?fte bemerkbar - die Kraft, die uns in den Sitz dr?ckt, wenn das Auto, in dem wir sitzen, beschleunigt, oder die Zentrifugalkr?fte, die die Sitze des Kettenkarussels nach au?en ziehen. In der klassischen Mechanik war der Bezugsrahmen f?r diese Beschleunigungen der der "absolute Raum" - Tr?gheitskr?fte wirken, sobald sich ein K?rper relativ zum absoluten Raum beschleunigt bewegt. |
Wer soll denn DAS behauptet haben !?
Hast du da nicht etwas missverstanden?
| Zitat: |
Der ?sterreichische Physiker Ernst Mach stellte dagegen die Hypothese auf die Tr?gheitskr?fte seien nicht auf ein abstraktes Gebilde wie den absoluten Raum zur?ckzuf?hren, sondern tr?ten auf, wann immer ein K?rper sich relativ zu den Hintergrundmassen im Universum (den fernen Fixsternen etwa) beschleunigt bewege. |
Was auch Quatsch ist. Es gibt keine Fixsterne.
Wie stark sich die Tr?gheitskr?fte bemerkbar machen, h?ngt nur davon ab welche Kr?fte bereits auf das Objekt wirken.
|
|
| Thema: Beitrag von Prof. Li Zifeng et al., China |
|
|
Bei den deutschen Relativisten spielt wom?glich auch der Nationalstolz eine Rolle, weil Einstein ein Deutscher war, und Deutschland somit die Heimat der Relativit?tstheorie ist.
|
|
| Thema: Ausgesperrt und zensiert... |
Realist
| Antworten: |
129 |
| Hits: |
109323 |
|
|
Mit solchen traurigen Gestalten wie diesen Beleidiger in diesen Foren muss man sich nicht ?rgern.
Lass sie doch einfach alle mit ihrem Irrglauben gl?cklich werden.
|
|
| Thema: Das Shapiro-Experiment |
|
|
| Zitat: |
Arthur Schmitt schrieb am 28.06.2006 10:54 Uhr:
Ich zitiere hier Prof. Lesch:
"... Das hat eben damit zu tun, dass die Sonne den Raum kr?mmt. Das Licht l?uft dann als Geod?te an der Oberfl?che des Raumes entlang und muss in diese Mulde hinein und wieder heraus. Das sind ein paarhundert Nanosekunden, also nicht viel. Aber man kann es messen. Das ist unglaublich. F?r mich ist das ein Punkt, das halte ich auch jedem entgegen, der mir mit irgendwelchen gestriegelten und geb?gelten Gedankenexperimenten kommt, dass die Relativit?tstheorie doch hinten und vorne nicht stimmen kann. Dann erkl?r' mir das Experiment. Sag' mir, wie soll ich es anders interpretieren als die Ver?nderung von Ma?st?ben in der N?he schwerer Massen. Und das finde ich ungeheuerlich. Oder diese Sache mit der Rotverschiebung, dass die Uhren eben wirklich anders gehen... bitte, wenn es andere Theorien gibt, die besser sind, dann schreibt sie auf! Aber labert mich nicht immer voll damit, dass es alles Quatsch w?re usw. Also das ist eine Sache, die musste ich an dieser Stelle mal los werden." |
Lesch stellt wieder mal seine Arroganz zur Schau, aber auch die Grenzen seiner Kompetenz. Und er selbst soll nicht so viel "labern".
Es wird nicht der Raum gekr?mmt, sondern das Radarsignal selbst.
So einfach ist die von ihm gew?nschte Erkl?rung.
|
|
|
