Forum Wissenschaft und moralische Verantwortung (http://www.ekkehard-friebe.de/friebeforum/index.php)
- Forum Wissenschaft und moralische Verantwortung (http://www.ekkehard-friebe.de/friebeforum/board.php?boardid=921)
-- Physik, Naturwissenschaften, Mathematik (http://www.ekkehard-friebe.de/friebeforum/board.php?boardid=2)
--- Tr?germedium f?r elektromagnetische Wellen? (http://www.ekkehard-friebe.de/friebeforum/threadid.php?threadid=421)

Tr?germedium f?r elektromagnetische Wellen?

Ich habe mehrfach geh?rt, dass sich elektomagnetische Wellen ohne Tr?germedium im Raum ausbreiten.

Nun hat besitzt doch aber jedes magnetische Objekt ein Magnetfeld, dass bis in die Unendlichkeit reicht. Auch wenn es mit zunehmender Entfernung immer schw?cher wird.

K?nnten nicht diese Magnetfelder das Tr?germedium f?r Licht darstellen?

Ich k?nnte mir das so vorstellen, dass die bestehenden Magnetfelder in Schwingung versetzt werden und dass sich diese "St?rung" in den Magnetfeldern bis in die letzten Weiten des Alls fortsetzt.
Sofern das Licht nicht irgendwo absorbiert oder reflektiert wird.

Oder ist meine ?berlegung mit den Magnetfeldern einfach absurd?
(K?nnte ja durchaus auch sein ;-))))

Gruss von Froggy

Re: Tr?germedium f?r elektromagnetische Wellen?

Ja, ja, das ist so eine merkw?rdige Vorstellung der (eisernen) Relativisten...

Nur weil Einstein (genaugenommen Lorentz) sich in den LTG's nur noch auf Relativbewegungen bezogen hatte, da ja nur diese gemessen werden k?nnen, entstand der aberwitzige Irrglaube, es g?be kein reales Medium f?r e.m. Wellen. Sicherlich, dieses Medium spielt bei der Transformation keine Rolle mehr, ist aber dennoch real vorhanden.

Schon wegen der Tatsache, dass Einstein in seiner Originalver?ffentlichung der SRT in seiner Herleitung c+/-v verwendete, kann man dieses Medium nicht leugnen und das tat auch Einstein nicht, sp?testens nach seiner Rede v. Mai 1921 vor der Reichsuniversit?t zu Leiden hat er dies bekr?ftigt.

Was die Felder betrifft: Dies sind nur die Wirkungen einer f?r uns ansonsten (noch) unsichtbaren subelementaren (aber realen) Materie. Sicherlich, f?r die Physiker ist nur jenes real, was man nachweisen kann, blo?e Wirkungen sind eben (noch) nichtmateriell, aber das ist eher ein philosophisches Problem.

Gru? Waverider

Re: Tr?germedium f?r elektromagnetische Wellen?

Guten Morgen!
Wie soll sich etwa ohne Tr?germedium im Raum ausbreiten - und dabei auch noch B?gen fliegen und durch Gravitation ablenkbar sein? An dieser Stelle sollten Physiker erstmal sagen, dass selbstverst?ndlich ein Tr?germedium vermutet wird, dass die Forschung hier noch r?ckst?ndig sei. Hier kommt dann wieder die Argumentation, man br?uchte keine Erkenntnisse dazu, diese Argumentation ist nicht nachvollziehbar, da man einerseits ohne Kenntnis zu haben, auch nicht weiss, was einem die Erkenntnis gebracht h?tte und zum anderen gibt es auch Warum-Fragen z.B. im Unterricht, die ohne ein anschauliches Modell zur ?bertragung von e.m. Wellen nie beantwortet werden.
MfG Gerhard Kemme

__________________
"Eine Menge ist eine Zusammenfassung bestimmter, wohlunterschiedlicher Dinge unserer Anschauung oder unseres Denkens, welche Elemente der Menge genannt werden, zu einem Ganzen."
Nach Georg Cantor (1845 - 191